Türkiye'de Ekonomi Sosyolojisi: Bilanço ve Perspektifler

Bu makalede, Türkiyede ekonomi sosyolojisi alanında üretimde bulunmuş sos- yologlar ve çalışmaları, ait oldukları tarihsel bağlamın içine yerleştirilmek suretiylekronolojik sıra içinde ama ilişkisel bir bakış açısı dâhilinde ele alınmaktadır. Araş- tırma bulguları, ekonomi sosyolojisinin evrimini üç dönemde incelemeyi mümkünkılmaktadır. Alman ve Amerikan sosyolojilerinin etkisi altında kat edilen 1929 Krizisonrasına denk düşen ilk dönemde piyasa-toplum ilişkilerini geç kapitalistleşme so- runsalı içinde inceleyen klasik ekonomi sosyolojisinin etkisi gözlemlenirken, Keynesçipolitikalarla karakterize olan ikinci dönemde ise devlet-piyasa ilişkisini azgelişmişliksorunsalı içinde ele alan kalkınma sosyolojisinin öne çıktığı görülmektedir. Neoli- beralleşme sürecine denk düşen üçüncü dönem, piyasa-toplum ilişkilerini kapitalistbüyüme ve kurumsal dönüşüm sorunsalı içinde ele alan yaklaşımların yanı sıra piya- saların gelişimini tahakküm mücadeleleri ve toplumsal inşa süreçleri ile ilişkisi için- de inceleyen yaklaşımların mevcudiyetiyle ayırt edilmektedir. Açığa çıkan perspektiffarklılaşmalarında, ülkede yürürlükte olan sermaye birikimi rejiminin karakteristiğikadar, uluslararası entelektüel etkileşim ile geleneksel ve modern iktidar ilişkilerininbirbirine eklemlenme biçim ve düzeylerinin tayin edici olduğu öne sürülmektedir.

Economic Sociology in Turkey: Overview and Perspectives

In this article, Turkish economic sociologists and their works are examinedin their historical contexts, by pursuing a chronological order but from a relationalpoint of view. The findings of the analysis allow us to examine the development ofeconomic sociology in three periods. The first period that started with the 1933 Uni- versity Reform, is characterized by the separate and contradictory influences of theGerman and American schools. In the second period, the ISI policies caused the soci- ology of development to become prominent in the field. And finally, the third period,which corresponds to neo-liberal transformation process, reinforced the approachesfocusing on the historical specificity of market-society relations within the problema- tic of institutional change, and also on the social construction of markets and on thesocietal power relations underlying this very process. Consequently, determinants ofdiversification of perspectives are recorded as follows: the characteristic of the capitalaccumulation regime in force, the international intellectual interaction, and the wayin which modern and traditional power relations are articulated.

___

  • Akşit, E. E. (2006). Ankara’nın kılıkları: Boydanboya bir karşıkoyma. Sanki Viran Ankara içinde (s. 149-173). F. Şenol Cantek (Ed.), İstanbul: İletişim. Ali, A. (1988). Scaling an islamic work ethic. The Journal of Social Psy chology , 128(5), 575–583. Ali, A. J. (1993). Decision-making style, individualism, and attitudes toward risk of Arab executives. International Studies of Management & Organization, 23(3), 53. Ali, A. J., Al-Aali, A. ve Al-Owaihan, A. (2013). Islamic perspectives on profit Maximization. Journal of Business Ethics, 117, 467–475. doi:10.1007/s10551-012- 1530-0 Ali, A. J. ve Al-Kazemi, A. A. (2007). Islamic work ethic in Kuwait. Cross Cultural Management: An International Journal, 14, 93–104. doi:10.1108/13527600710745714 Ali, A. J. ve Al-Owaihan, A. (2008). Islamic work ethic: a critical review. Cross Cultural Management: An International Journal. doi:10.1108/13527600810848791 Amable, B. (2010). Morals and politics in the ideology of neo-liberalism. So- cio-Economic Review, 9(1), 3–30. doi:10.1093/ser/mwq015 Arslan, M. (2000). A cross-cultural comparison of British and Turkish managers in terms of Protestant work ethic characteristics. Business Ethics: A Europ ean Review, 9(1), 13–19. doi:10.1111/1467-8608.00165 Arslan, M. (2001). A cross-cultural comparison of achievement and power orien- tation as leadership dimensions in three European countries: Britain, Ireland and Tur- key. Business Ethics: A Europ ean Review, 31, 340–345. doi:10.1111/1467-8608.00250 Atiyas, İ. (2012). Economic institutions and institutional change in Turkey during the neoliberal era. New Persp ectives on Turkey , (14), 45–69. Baloglu, F. (2003). Economic sociology in Turkey: A historical overview. Economic Sociology Europ ean Electronic Newsletter, 5(1), 17–27. Bastin, G. ve Zalio, P.-P. (2003). Sociologie économique début de siècle: l’impos- sible troisième voie entre histoire et théorie économique (note critique). Terrains & Travaux 2003/1, 1(4), 6–55. Beckert, J. (2009). Bey ond the market: The social f oundations of economic eff iciency . Princeton University. Berkes, N. (1936). Sociology in Turkey. American Journal of Sociology , 42(2), 238–246. Blood, M. R. (1969). Work values and job satisfaction. Journal of App lied Psy chol- ogy , 53(6), 456–459. doi:10.1037/h0028653 Boltanski, L. ve Chiapello, E. (1999). Le nouvel esp rit du cap italisme. Paris: Gal- limard. Bourdieu, s. (2000). Les structures sociales de l’économie. Paris: Editions du Seuil. Bozkurt, V., Bayram, N., Furnham, A. ve Dawes, G. (2010). The protestant work ethic and hedonism among Kyrgyz, Turkish and Australian. Drustvena Istrazivanj a: Journal f or General Social Issues, 19(4-5), 749–769. Buğra, A. (1994). State and business in Modern Turkey : A comp arative study . New York: State University of New York. Buğra, A. (1995). Devlet ve işadamları. İstanbul: İletişim. Burcu, E. (2008). Cavit Orhan Tütengil (1921-1979). Ç. M. Özdemir (Ed.), Tür- kiy e’de sosy oloj i (isimler-eserler) II içinde (s. 13–48). Ankara: Phoenix. Callon, M. (1998). Introduction : the embeddedness of economic markets in eco- nomics. M. Callon (Ed.), The Law of the Markets içinde (s. 1–57). Oxford: Blackwell. Cengiz, K. (2013). “Yav işte f abrikalaşak” - Anadolu sermay esinin oluşumu: Kay - seri-Hacılar örneği. İstanbul: İletişim. Cheung, C. K. ve Chan, A. C. F. (2005). Philosophical foundations of emi- nent Hong Kong Chinese CEOs’ leadership. Journal of Business Ethics, 60, 47–62. doi:10.1007/s10551-005-2366-7 Cleaver, F. (2012). Develop ment through Bricolage: Rethinking institutions f or natu- ral resource management. Londra: Routledge. Çalışkan, K. (2007a). Neo-liberal piyasa nasıl işler? Pamuk, iktidar ve fiyat. Top lum ve Bilim, (108), 52–87. Çalışkan, K. (2007b). Price as a market device: cotton trading in Izmir Mercan- tile Exchange. F. Callon, M, Millo ve Y. Muniesa (Ed.), Market Devices (Vol. 55, s. 241–262). Londra: Blackwell. doi:10.1111/j.1467-954X.2007.00738.x Çılga, İ. (1980). Tütengil’in toplum modeli ile kitap ve makalelerine ilişkin açıklamalı kaynakça. Sosy oloj i Konf eransları, (18), 201–210. Denord, F. (2008). Néo-libéralisme et « économie sociale de marché » : les origi- nes intellectuelles de la politique européenne de la concurrence (1930-1950). Histoire, Économie & Société, 27e année(1), 23–33. doi:10.3917/hes.081.0023 Doğan, A. E. (2006). Siyasal yansımalarıyla İslamcı sermayenin gelişme dina- mikleri ve 28 Şubat süreci. Mülkiy e Dergisi, 30(252), 47–68. Ege, R. ve Hagemann, H. (2012). The modernisation of the Turkish University after 1933: The contributions of refugees from Nazism. The Europ ean Journal of the History of Economic Thought, (December), 37–41. Eğri, T. ve Sunar, L. (2010). Türkiye’de iş ahlakı çalışmaları: Mevcut durum ve yönelimler (Studies on business ethics in Turkey: Current situation and tendencies). İş Ahlakı Dergisi (Turkish Journal of Business Ethics), 3(5), 41–67. Ercan, F. (2001). Top lumlar ve ekonomiler (2. Baskı). İstanbul: Bağlam. Ercan, F. (2008). Sermayeyi haritalandırmaya yönelik kavramsal düzenekler. Prak- sis, (19), 9–53. Ercan, M. R. ve Öniş, Z. (2001). Turkish privatization: Institutions and dilem- mas. Turkish Studies, 2(1), 109–134. doi:10.1080/14683849.2001.11009176 Eröz, M. (1973). İktisat sosy oloj isine baslangiç. İstanbul: İstanbul Üniversitesi İk- tisat Fakültesi. Eröz, M. (1975). Doğu Anadolu’nun Türklüğü. İstanbul: Türk Kültürü. Eröz, M. (1977). Türkiy e’de Alevilik Bektaşilik. İstanbul: Otağ Matbaacılık. European Stability Initiative. (2005). Change and conservatism in Central Anatolia. Berlin ve İstanbul. Fındıkoğlu, Z. F. (1961a). Karabük’te sanayileşmenin iktisadi ve içtimai tesirleri. Sosy oloj i Konf eransları, (2), 1–37. Fındıkoğlu, Z. F. (1961b). Karabük’ün teşekkülü ve bazı demografik ve iktisadi meseleler. Sosy oloj i Konf eransları, (1), 1–11. Fındıkoğlu, Z. F. (1967). Sakarya’da kooperatifçilik. Sosy oloj i Konf eransları, (8), 121–141. Fındıkoğlu, Z. F. (1968). Erzurum şehirleşmesi ve sosyolojik belirtileri. İktisat Fakültesi Mecmuası, 27(3-4), 1–68. Fligstein, N. (1996). Markets as politics: A political-cultural approach to market institutions. American Sociological Review, 61(4), 656–673. Fligstein, N. (2001). Le mythe du marché. Actes de La Recherche En Sciences Soci- ales, 139(1), 3–12. doi:10.3406/arss.2001.3351 Fourcade, M. ve Healy, K. (2007). Moral views of market society. Annual Review of Sociology , 33(1), 285–311. doi:10.1146/annurev.soc.33.040406.131642 Franke, R. H., Hofstede, G. H. ve Bond, M. H. (1991). Cultural roots of eco- nomic performance: A research note. Strategic Management Journal, 12, 165–173. doi:10.1002/smj.4250120912 Furnham, A., Bond, M., Heaven, P., Hilton, D., Lobel, T., Masters, J., … Van Daalen, H. (1993). A comparison of Protestant work ethic beliefs in thirteen nations. The Journal of Social Psy chology , 133, 185–197. doi:10.1080/00224545.1993.97121 36 Garcia, M. M. (1986). La construction sociale d ’ un marché parfait [Le marché au cadran de Fontaines-en-Sologne], 65, 2–13. Gemici, K. (2008). Karl Polanyi and the antinomies of embeddedness. Socio-Eco- nomic Review, 6(1), 5–33. doi:10.1093/ser/mwl034 Gislain, J.-J. ve Steiner, s. (1995). La sociologie économique (1890-1920). Durkhe- im, Pareto, Schump eter, Simiand, Veblen et Weber. Paris: Presses universitaires de Fran- ce. Goldstein, B. ve Eichhorn, R. L. (1961). The changing Protestant ethic: Rural patterns in health, work, and leisure. American Sociological Review, 26(4), 557–565. doi:10.2307/2090254 Göker, E. (2006). Sınıf mücadelesi neyi açıklar? Türkiye’de kalkınma sürecinde devlet-kapitalist çekişmesi, 1958-1967. İktisat, siyaset, devlet üzerine yazılar / Prof Dr Kemali Say başılı’ya armağan içinde (s. 107–140). İstanbul: Bağlam. Granato, J., Inglehart, R. F. ve Leblang, D. (1996). The effect of cultural values on economic development: Theory, hypotheses, and some empirical tests. American Journal of Political Science, 40, 607–631. doi:10.2307/2111786 Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. The American Journal of Sociology , 78(6), 1360–1380. doi:10.1086/225469 Granovetter, M. S. (1995). Getting a j ob : A study of contacts and careers. Chicago: University of Chicago Press. Gras, N. S. B. (1922). The development of metropolitan economy in Europe and America. The American Historical Review, 27(4), 695–708. Hall, K., Cleaver, F., Franks, T. ve Maganga, F. (2013). Critical institutionalism: A sy nthesis and exp loration of key themes (No. 63) (s. 1–41). Londra. Hanlein, A. (2008). Gerhard Kessler’in hayatı ve Türkiye’de sosyal politikanın gelişmesindeki katkıları. Sosyal Siyaset Konf eransları Dergisi, (54), 203–213. Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences : international diff erences in work-rela- ted values. Beverly: Sage Publications. Hofstede, G. ve Bond, M. H. (1988). The Confucius connection: From cultural roots to economic growth. Organizational Dy namics, 16(4), 5–21. Irwin, M. D. ve Kasarda, J. D. (1994). Trade, Transportation, and Spatial Dist- ribution. The Handbook of Economic Sociology içinde (s. 342–367). Princeton, New Jersey: Princeton University. Kaçmazoğlu, H. B. (1991). 1940-1950 Tarihleri Arasında Türk Sosyolojisi. Sosy o- loj i Dergisi, 3(2), 1–48. Kaesler, D. (1996). Max Weber – sa vie, son œuvre, son inf luence. Paris: Fayard. Kansu, A. (2003). Ziyaeddin Fahri Fındıkoğlu, “Sosyal Mesele” ve “İçtimai Siya- set”. A. Çiğdem (Ed.), Modern Türkiy e’de Siyasi Düşünce 5 - Muhaf azakarlık içinde (s. 118–131). İstanbul: İletişim. Kessler, G. (1985). Sosy oloj iy e başlangıç (2. Baskı.). İstanbul: İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü. Kıray, M. (1964). Ereğli: Ağır sanay iden önce bir sahil kasabası. Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı. Kıray, M. (1972). Örgütleşemey en kent: İzmir. Ankara: Sosyal Bilimler Derneği. Kıray, M. (1982). Top lumbilim yazıları (s. 1–499). Ankara: Gazi Üniversitesi. Kurtkan, A. (1958). Türkiye’de küçük sanayiin sosyolojik ehemmiyeti. İktisat Fa- kültesi Mecmuası, 20(1-4), 165–182. Kurtkan, A. (1962). Sanayi sosyolojisi ve mahiyeti. Sosy oloj i Konf eransları, (3), 87. Kurtkan, A. (1966). Adapazarı’nın sanayileşmesi ile ilgili iktisadi ve sosyolojik meseleler. Sosy oloj i Konf eransları, (7), 180–241. Kurtuluş, H. (2008). Mübeccel B. Kıray. Ç. Özdemir (Ed.), Türkiy e’de sosy oloj i (isimler-eserler) II içinde (s. 77–95). Ankara: Phoenix. Lam, K. C. J. (2003). Confucian business ethics and the economy. Journal of Business Ethics, 43(1-2), 153–162. Leys, C. (1996). The rise & f all of develop ment theory . Bloomington: Indiana Uni- versity. MacKenzie, D. ve Millo, Y. (2003). Constructing markets, performing theory: The historical sociology of a financial derivatives exchange. American Journal of Soci- ology , 109, 107–145. McClelland, D. C. (1961). The achieving society. Princeton, N.J.: Van Nostrand. Mirels, H. L. ve Garrett, J. B. (1971). The Protestant ethic as a personality variable. Journal of Consulting and Clinical Psy chology , 36(1), 40–44. doi:10.1037/h0030477 Muniesa, F. ve Callon, M. (2009). La performativité des sciences sociales. P. Stei- ner ve F. Vatin (Ed.), Traité de sociologie économique içinde (s. 289–324). Paris: Presses universitaires de France. Önis, Z. (2011). Power, interests and coalitions: The political economy of mass privatisation in Turkey. Third World Quarterly , 32(4), 707–724. doi:10.1080/01436 597.2011.567004 Özatalay, C. (2013). Türkiye kapitalizminin farklı “ruhlar”ı. VII. Sosy oloj i Kongresi Bildiri Kitabı II içinde (s. 299–316). Özatalay, C. (2014). De la lutte de classes à la lutte des morales: La question de l’encastrement moral de l’économie en Turquie néolibérale. Journées d ’étude de l’UMR CESSMA, “Economie morale, morale de l’économie”, 12-13 novembre 2014, Université de Paris VII Diderot, Paris. Paris. Özkul, M. (2008). Amiran Kurtkan Bilgiseven (1926-2005). Türkiy e’de sosy oloj i (isimler-eserler) II içinde (s. 143–172). Ankara: Phoenix. Parsons, T. ve Smelser, N. (1956). Economy and Society . Londra: Routledge & Kegan Paul. Peck, J. ve Tickell, A. (2007). Conceptualizing neoliberalism, thinking thatche- rism. H. Leitner, J. Peck ve E. S. Sheppard (Ed.), Contesting neoliberalism içinde (s. 26–50). New York ve Londra: Guilford. Portes, A. (2006). Institutions and development: A conceptual reanalysis. Pop ula- tion and Develop ment Review, 32(2), 233–262. Ringer, F. (2004). Max Weber. An intellectual biograp hy . Chicago: Chicago Uni- versity. Skocpol, T. (1985). Bringing the state back in: Strategies of analysis in current research. Bringing the state back in içinde (s. 1–37). P. B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol (Ed.). Cambridge: Cambridge University, 1985. Sombart, W. (1915). Händler und Helden: Patriotische Besinnungen. Münih: Dun- cker & Humblot. Sombart, W. (1916). Der moderne Kap italismus. Münih: Duncker & Humblot. Trigilia, C. (2002). Sociologie économique. Paris: Armand Colin. Tuğal, C. (2009). Passive revolution: Absorbing the Islamic challenge to cap italism. Stanford, California: Stanford University. Tuna, O. (1987). Prof. Dr. Sabri F. Ülgener ve iki eseri. İktisat Fakültesi Mecmuası, 43, 3–12. Tütengil, C. O. (1963). Az gelişmenin sebepleri. Sosy oloj i Konf eransları, (4), 152– 160. Tütengil, C. O. (1970). Az gelişmenin sosy oloj isi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi. Tütengil, C. O. (1977). Olaylar - yayınlar - haberler. Sosy oloj i Konf eransları, (15), 145–147. Uygur, E. ve Erdoğdu, O. S. (2005). Avrupa, ABD ve Türkiye’de iktisat eğitimi. E. Uygur (Ed.), İktisat Eğitimi (Ulusal İktisat Eğitimi Semp ozy umu) içinde (s. 103–110). Türkiye Ekonomi Kurumu. Ülgener, S. F. (1981). Dünü ve bugünü ile zihniy et ve din: İslâm, tasavvuf ve çözülme devri iktisat ahlaki. İstanbul: Der. Ülgener, S. F. (1991). İktisadi çözülmenin ahlak ve zihniy et dünyasi. İstanbul: Der. Ülken, H. Z. (1941a). İçtimaiyata başlangıç - Gerhard Kessler. Sosy oloj i Dergisi, 2(1), 321–322. Ülken, H. Z. (1941b). Kitap tahlilleri - Ekonomik sosyolojiye giriş. Sosy oloj i Der- gisi, 2(1), 324–325. Zelizer, V. A. (1978). Human values and the market: the case of life insurance and death in 19th-century America. AJ S; American Journal of Sociology , 84, 591–610. doi:10.1086/226828 Zelizer, V. A. (1981). The price and value of children: the case of children’s insur- ance. American Journal of Sociology , 86, 1036–1056. doi:10.1086/227353 Zelizer, V. A. (1985). Pricing the p riceless child: The changing social value of chil- dren. Princeton University. Zelizer, V. A. (1989). The social meaning of money: “Special monies”. American Journal of Sociology , 95, 342–377. doi:10.1086/229272 Zelizer, V. A. (1997). The social meaning of money . Princeton, New Jersey: Princ- eton University. Zelizer, V. A. (2005). The p urchase of intimacy . Princeton, New Jersey: Princeton University.