___

• Addi, L. (2002). Sociologie et anthropologie chez Pierre Bourdieu. Paris: Découverte
• Bimbenet, É. (2006). Sens pratique et pratiques réflexives. Quelques développements sociologiques de l’ontologie merleau-pontienne. Archives de Philosophie, 69: 57-78
• Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris: Gallimard
• Bourdieu, P. ve Sayad, A. (1964). Le déracinement, la crise de l’agriculture traditionnelle en Algérie. Paris: Minuit
• Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique, précédé de trois études d’ethnologie kabyle, Genève: Droz
• Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Minuit
• Bourdieu, P. (1982). Leçon sur la leçon. Paris: Minuit
• Bourdieu, P. (1984). Questions de sociologie. Paris: Minuit
• Bourdieu, P. (1986). L’illusion biographique, Actes de la Recherche en Sciences Sociales. 62-63: 69-72
• Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris: Minuit
• Bourdieu, P. ve Wacquant, L. (1992). Réponses. Pour une anthropologie réflexive. Paris: Seuil
• Bourdieu, P. (1993). La misère du monde. Paris: Seuil
• Bourdieu, P. (1997a). Méditations pascaliennes. Paris: Seuil
• Bourdieu, P. (1997b). Le champ économique, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 119: 48-66
• Bourdieu, P. (1997c). Les usages sociaux de la science: Pour une sociologie clinique du champ scientifique, Paris: INRA
• Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Paris: Raisons d’agir
• Bourdieu, P. (2003). L’objectivation participante, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 150: 43-57
• Corcuff, P. (2003). Bourdieu autrement: Fragilités d’un sociologue de combat. Paris: Textuel
• De Singly, F. (2004). La sociologie, forme particulière de conscience. Bernard Lahire (Ed.). À quoi sert la sociologie? içinde (s. 13-42). Paris: Découverte
• Golsorkhi, D. ve Huault, I. (2006). Pierre Bourdieu: critique et réflexivité comme attitude analytique, Revue Française de Gestion, 165: 15-34
• Hegel (1995), Phénoménologie de l’esprit. Jean-Pierre Lefebvre ve Veronika von Schenk (Çev.). Paris: Aubier.
• Heilbron, J. (2009). Pierre Bourdieu and the peculiarities of sociological knowledge, (Yayımlanmamış Seminer Tebliği, 9 Mart). http://www.nyu.edu/projects/nylon/ workshops_spring_2009.html
• Karadağ, M. (2011). Reflexivity and common sense knowledge: The paradoxes of Bourdieu’s sociology of practice, Eurasian Journal of Anthropology, 2 (1): 40-47
• Kaufmann, J.-C. (2001). Ego. Pour une sociologie de l’individu. Paris: Nathan
• Lahire, B. (1998). L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. Paris: Nathan
• Mesny, A. (2009). What do “we” know that “they” don’t? Sociologists versus nonsociologists knowledge, Canadian Journal of Sociology, 34 (3): 671-695