Değişim ve kimlik bağlamında İstanbul'dan özgün bir mekânsal kesit: Rumelihisarı
Ait olduğu medeniyet ailesi, kültürel biçimlerinden anlaşılabilen kentler, orada yaşayan topluluğun estetik beğenilerini temsil eder. Kentin görünümleri; kentin mimari biçimlenmesinin yanı sıra doku, renk, koku, ses, rahatlık, konfor ve estetik haz duygusunu da içine alan ortam ve koşullar ile sarmalanır. Böylece her kent; kendi güzellik anlayışını, özgün havasını ve kimliğini kazanır. Bu çalışma, İstanbul şehir kültürünün özgün bir mekânsal kesitini oluşturan Rumelihisarı üzerinden, değişim ve kimlik bağlamında mahalle kültürünü ele almaktadır. Derinlemesine görüşme tekniği uygulanarak niteliksel bir alan araştırması yapılmış; ulaşılan veriler (1) aidiyet meselesi ve sosyal ayrışma, (2) doğayı kavrama ve yaşayış biçimleri, (3) komşuluk ilişkileri başlıkları altında açıklanmıştır. Son olarak, kimlik konusu tartışılmakta ve kent yönetimine yönelik öneriler geliştirilmektedir.
A specific spatial cross-section from Istanbul in the context of change and ıdentity: Rumelihisarı
Through cultural forms of cities, one can find out the civilization family it belongs to, and this generally represents the value of the aesthetic tastes of the community living there. Views of the city are surrounded by an environment and conditions which not only contain architecture, but also textures, colors, smells, sounds, convenience, comfort, and a sense of aesthetic pleasure. So, each city has its own understanding of beauty, unique atmosphere, and identity. This study deals with the neighborhood culture within the context of change and identity based on Rumelihisarı, an authentic spatial cross-section of Istanbul s city culture. In-depth interviews were conducted through a qualitative technique, and data obtained from this study were analyzed with regards to (1) the question of belonging and social distinction, (2) the understanding of nature and lifestyles, and (3) neighborhood relations. Lastly, the identity of the city was discussed, and suggestions were developed for local administration.
___
- Alada Bayramoğlu, A. (2008). Osmanlı şehrinde mahalle. İstanbul: Sümer Kitabevi.
- Aysu, Ç. (1994). Rumelihisarı. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi içinde (Cilt 6, s. 357-359). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
- Ayverdi, S. (1982). Boğaziçinde tarih (4. bs.). İstanbul: İstanbul Fetih Cemiyeti.
- Behar, D. ve T. İslam (2006). İstanbulda soylulaştırma eski kentin yeni sahipleri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
- Bozdoğan, S. (2002). Modernizm ve ulusun inşası erken cumhuriyet Türkiyesinde mimari kültür. T. Birkan (Çev.). İstanbul: Metis.
- Can, A. (1998). İstanbul kent dokusunda bir tür konut tercihi ve kültürel yapı etkileşimi: Rumelihisarı örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Can, A. ve Ökten, S. (2001). Kent ve kültür: Rumelihisarı evleri ve sakinleri, İstanbul Dergisi, (39), 72-78.
- Can, A. (2008). İnsan mekan etkileşimi ve kent estetiğine giriş. R. Bozlağan ve Y.
- Demirkaya (Ed.), Türkiyede yerel yönetimler içinde (s. 331-362). Ankara: Nobel Yayınları.
- Cansever, T. (1996). Sonsuzluğa çakılı bir yıldız: Boğaziçi. Mustafa Armağan (Ed.). İstanbul armağanı 2: Boğaziçi medeniyeti içinde (s. 51-54). İstanbul: İBB Kültür İşleri Daire Başkanlığı.
- Cansever, T. (1997). İstanbulda bahçe kültürü. Mustafa Armağan (Ed.). İstanbul Armağanı 3 Gündelik Hayatın Renkleri içinde (s. 55-58), İstanbul: İBB Kültür İşleri Daire Başkanlığı. Ergül, S. (1968). Şiir. Hayat Mecmuası, (9), 5.
- Frisby, D. ve Featherstone, M. (1997). Simmel on culture selected writings. Londra: Sage.
- Gür Öymen, Ş. (1996). Mekân örgütlenmesi. Trabzon: Gür.
- Güveniş, Ö. M. ve Ceylan, O. (2005). Rumelihisarında bir koruma uygulaması. Tasarım Dergisi, (4), 92-99.
- Haapala, A. (2004). On the aesthetics of the everyday familarity, strangeness and the meaning of place. A. Light ve J. M. Smith (Ed.), Aesthetics of everyday life içinde (s. 39-55). New York: Columbia University Press.
- Heidegger, M. (2008). Varlık ve zaman. K. H. Ökten (Çev.). İstabul: Bahçeşehir Üniversitesi ve Agora Kitaplığı.
- Hisar, A. Ş. (1997). Boğaziçi mehtapları. İstanbul: Bağlam.
- Kesedar, İ. (1983). Rumelihisar köyü. İstanbul: Günlük Ticaret Gazetesi Tesisleri.
- Kuban, D. (2001). Artık başka bir Boğaziçi düşlesek. İstanbul Dergisi (39), 55-56.
- Kümbetoğlu, B (2008). Sosyolojide ve antropolojide niteliksel yöntem ve araştırma. İstanbul: Bağlam.
- Mumford, L. (2007). Tarih boyunca kent kökenleri, geçirdiği dönüşümler ve geleceği. G. Koca ve T. Tosun (Çev.). İstanbul: Ayrıntı.
- Özlem, D. (1986). Kültür bilimleri ve kültür felsefesi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Timuçin, A. (2011). Estetikte anlam ve yorum, İstanbul: Bulut.
- Turley, A. C. (2005). A definition of urban culture. Urban culture exploring cities and cultures içinde (s. 1-23). Pearson Prentice Hall.
- Zevi, B. (1990). Mimariyi görmeyi öğrenmek. D. Divanlıoğlu (Çev.). İstanbul: Birsen.
- ISSN: 1304-2998
- Başlangıç: 2020
- Yayıncı: İstanbul Üniv. Edebiyat Fak. Sosyoloji Böl.