___

• AKIN, Levent: “İşçi Alacakları ve Belirsiz Alacak Davası”, http:// www.ceis.org.tr/dergi/2012kasim/kararincelemesi.pdf, 22-30. ASLAN, Kudret/AKYOL ASLAN, Leyla/KİRAZ, Taylan Özgür: “Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan I, 975-1024. AYDEMİR, Murteza: “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İş Yargısına Etkileri”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, C. 10, S. 39, 2013, 25-55. BASKAN, Esra: “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümleri- nin İş Davalarındaki Yargılama Usulüne Etkisi”, TAAD, Yıl: 4, Sayı: 12, Ocak 2013, 315-341. BECKER-EBERHARD, in: Münchener Kommentar (MüKo) ZPO § 253, 4. Auflage, Beckonline.de BUDAK, Ali Cem: “Belirsiz Alacak Davası”, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Yıl. 24, Ocak 2013, 82-86. ÇELİK, Çelik Ahmet: “6100 Sayılı Hukuk Yargılama Yasasına Göre İşçi Alacakları İçin Ne Tür Davalar Açılabilir”, http://www.tazminathukuku. com/arastirma-yazilari/6100-sayili-hukuk-yargilama-yasasina-gore-isci- alacaklari-icin-ne-tur-davalar-acilabilir.htm, 1-11. ÇELİK, Çelik Ahmet: “Belirsiz Alacak ve Tespit Davası”, http://www. tazminathukuku.com/arastirma-yazilari/belirsiz-alacak-ve-tespit-davasi.htm, 1-28. ÇİL, Şahin/KAR, Bektaş: 6100 SAYILI HMK’YE GÖRE İŞ YARGISINDA BELİRSİZ ALACAK DAVASI VE KISMİ DAVA, Genişletilmiş 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2012. ERCAN, İbrahim: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Kısmi Dava ile Belirsiz Alacak ve Tespit Davası”, Konya Barosu Dergisi, S. 7, 2011, 22-27. ERCAN, İbrahim: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Belirsiz Alacak Davası”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı- X Hukuk Muhake- meleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ekim 2012, 102-183. (Belirsiz Alacak Davası) FİDAN, Nurten: “Belirsiz Alacak Davasındaki Belirsizlikler”, Sicil İş Hu- kuku Dergisi, Aralık 2011, 177-185. GERMELMANN, Claas-Hinrich: in: GERMELMANN/MATTHES/ PRÜT- TING, Arbeitsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2013, Beckonline.de GOTTWALD, Peter: “Die unbezifferte Forderungsklage”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı- X Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Değer- lendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ekim 2012, GUT, Nicholas, Die unbezifferte Forderungsklage nach der Schweizerisc- hen Zivilprozessordnung, Basel, 2014 KAR, Bektaş: “6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz Alacak Da- vası ve Kısmi Dava”, İzmir Barosu Bülten, Y. 22, İş Hukuku Komisyonu Özel Sayısı, Mayıs 2012, 14-26. KARACA, Aybüke/YAĞCI, Uğur: “Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava- nın İşçilik Alacakları Bakımından Değerlendirilmesi (Karar İncelemesi)”, İÜHFM, C. LXXII, S. 2, 177-208. KILIÇOĞLU, Mustafa: 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU EL ŞERHİ, Legal Yayınevi, İstanbul, 2012. KURU, Baki/BUDAK, Ali Cem: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Ge- tirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi, S. 5, C. 85, 2011, 3-43. MEIER, Isaak: “Dıe Unbezifferte Forderungsklage Und Waffengleichheit Der Parteien”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı- X Hukuk Mu- hakemeleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ekim 2012, 35-67. MUSIELAK, in: Münchener Kommentar (MÜKO) zu ZPO, 4. Auflage 2013, Beckonline. MUŞUL, Timuçin: MEDENİ USUL HUKUKU, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2012. NOMER, Haluk N.: “Manevi Tazminat Alacağında Kısmi Dava Mümkün Müdür?”, İÜHFM C. LVIII, S. 1-2, 221-229. OCAK, Uğur: İŞÇİLİK ALACAKLARI Ortak Konular, 3. Kitap, Ankara 2015. OLGAÇ, Samet Can: “İş Hukukunda Şua İzin Alacağı Üzerine Yargıtay Kararları Işığında Genel Bir Değerlendirme”, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/ m2015-117-1468. ÖZDEMİR, Erdem: İş Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda İspat Yü- kü ve Araçları, İstanbul 2006. ÖZEL, Kayhan: “Kısmi Belirsiz Alacak Davası Ayrımı Üstüne Bir İncele- me”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 4, Y. 2012, 114-118. ÖZKAYA-FERENDECİ, H. Özden: “Alman ve İsviçre Hukukları’ndaki Ka- demeli Dava (Stufenklage) İle 6100 Sayılı HMK’ya Göre Belirsiz Alacak Davası- nın Karşılaştırılması”, MÜHF-HAD, C. 18, S. 1, 353-382. PEKCANITEZ, Hakan: “Belirsiz Alacak Davası”, DEÜHFD, C. 11, Özel S. 2009, 509-552. (Belirsiz Alacak Davası) PEKCANITEZ, Hakan: BELİRSİZ ALACAK DAVASI, Yetkin Yayınları, An- kara 2011. (Belirsiz Alacak) PEKCANITEZ, Hakan: “Belirsiz Alacak Davasının İş Hukukunda Uygu- lanması”, Prof. Dr. Polat SOYER’e Armağan, DEÜHFD Özel Sayı 2, 2013, 933- 968. (İş Hukukunda Uygulama) PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 2. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2014. ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, ZIVILPROZESSRECHT, 17. Aufla- ge 2010, §95, Beckonline.de RÜZGÂR, Orhan: “Belirsiz Alacak Davası, Kısmi Dava ve Tespit Davala- rı”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, 207-216. SAVAŞ, Burcu: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İşçi Alacakları Hangi Dava Türü ile Talep Edilebilir? (Karar İncelemesi)”, Legal İSGHD, C. 9, S. 34, Y. 2012, 177-204. SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, On iki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013. STAEHELIN, Adrian/STAEHELIN, Daniel/GROLIMUND, Pascal, Zivilpro- zessrecht, 2. Auflage, Zürich, 2013. STREIFF, Ullin/VON KAENEL, Adrian/RUDOLPH, Roger, Arbeitsvertrag, Praxiskommentar zu Art. 319-362 OR, Zürich, 2012. SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu- nu Hükümlerine Göre Türk Medeni Yargılama Hukuku, Barış Yayınları Fakül- teler Kitabevi, İzmir 2013. SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, Yenilenmiş 11. Baskı, İstanbul 2015. ŞAHLANAN, Fevzi: “İşçi Alacaklarında Kısmi Dava-Belirsiz Alacak Dava- sı” (Karar İncelemesi), Tekstil İşveren Dergisi, S. 387, Temmuz 2012, s. 2-8. ŞİŞMAN, Hasan: “Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Gider Avansı, Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 3, Y. 2012, 201-209. TOPAK, Süleyman: “Yargıtay Kararları Işığında İşçi Alacakları Bakımın- dan Belirsiz Alacak Davası ve Islah Zamanaşımı Problemi”, http:// hukuk.meliksah.edu.tr/kullanici_images/file/merged_document_10.pdf UĞUR, Aynaz: “Belirsiz Alacak Davası (HMK M. 107) ve Temel İşçilik Ala- cakları Bakımından İncelenmesi”, FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bi- limleri Dergisi, S. 3, Yıl. 2014, 323-340. YAŞAR, Halis: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İş Aktinin Feshi Se- bebi İle Açılacak Davalara Etkisi”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 2012/5, Eylül-Ekim 2012, 267-288. YAVAŞ, Murat: “Belirsiz Alacak Davasının İş Davalarına Etkileri”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş Hukukunda Güncel Sorunlar (2) Seminer- Mayıs 2012, Kadir Has Üniversitesi Yayınları, Kasım 2012, 55-81. YAVAŞ, Murat: “İşçi Alacakları Yönünden Belirsiz Alacak Davasının Uy- gulanabilirliği (Karar İncelemesi)”, Çalışma ve Toplum, 2013/1, 365-376. YILMAZ, Halil: “Hukuk Mahkemeleri Kanunu ile İş Yargılamasında Neler Değişti?”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, 189-205. YILMAZ, Ejder: “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Dava Çeşitleri”, Makaleler (1973-2013), C. 2, Ankara 2014. ZIEMANN, Werner: “Teil 2: Kosten und Kostenerstattung”, in: TSCHÖ- PE/ZIEMANN/ALTENBURG/PASCHKE, Streitwert und Kosten im Arbeitsrecht, München, 2013.