___

• ARAL, K e n a n : Danıştay M u h a k e m e Usulü, Sevinç Matbaası, A n k a r a , 1965.
• ARSLAN, Ahmet/DÜNDAR, Tuncay: Danıştay İçtihadları Birleştirme K u r u l u Kararları ( 1 9 3 3 ' d e n Günümüze), Seçkin, A n k a r a , 2002.
• ATAY, E. E t h e m : "İptal Davasının N i t e l i k l e r i ve İptal Kararlarının U y g u ­ lanması", S e m p o z y u m , Danıştay v e İdari Yargı Günü 1 3 9 . Yıl, Danıştay Başkanlığı Yayını, A n k a r a , 2 0 0 8 .
• AUBY, J e a n - M a r i e / D R A G O , Roland: Traité De C o n t e n t i e u x Administratif, T o m e Premier, 2. Édition, L G D J , Paris, 1975.
• AZGUR, Fuat: Gerekçeli Y e n i Danıştay K a n u n u v e Önemli İçtihatlarla İdari Yargılama U s u l v e Esasları, Ayyıldız Matbaası, A n k a r a , 1965.
• AZRAK, A l i Ülkü: "İptal Davalarının O b j e k t i f Niteliği Üzerine Düşünce­ ler", O n a r Armağanı, İstanbul Üniversitesi H u k u k Fakültesi Yayını, İstanbul, 1977.
• AZRAK, A l i Ülkü: "İptal Davalarının O b j e k t i f Niteliği", H u k u k Kurultayı 2 0 0 0 (Anayasa H u k u k u , K a m u H u k u k u , İdare H u k u k u ) , A n k a r a B a r o s u Yayını, A n k a r a , 2 0 0 0 .
• BAL, Y a k u p / K A R A B U L U T , Mustafa/ŞAHİN, Yahya: İdari Yargılama Usulü İle İlgili Danıştay 1 0 . D a i r e s i n i n Seçilmiş Kararları, Seçkin, A n k a r a , 2 0 0 3 .
• BAŞPINAR, Recep: " T a m Yargı Davaları", Yüzyıl B o y u n c a Danıştay, İkinci Baskı, Danıştay Matbaası, A n k a r a , 1986.
• BİLGEN, S a m i m : "İdari Davalarda H u s u m e t " , H u k u k Dergisi, Cilt: I , Sayı: 8, İkinciteşrin, 1944.
• CANDAN, T u r g u t : " T a k d i r Komisyonlarının Kararlarına Karşı Açılacak İdari Davalarda Hasım S o r u n u " , Danıştay Dergisi, Sayı: 64-65.
• CHAPUS, René: Droit D u C o n t e n t i e u x Administratif , 13. Édition, M o n t c h r e s t i e n , Paris, 2 0 0 8 .
• ÇELİKKOL, Hüseyin: "İdari Yargıda E h l i y e t ve H u s u m e t " , Adalet Dergisi, Sayı: 3, 1985.
• Danıştay O n i k i n c i Daire Kararları, B i r i n c i K i t a p , C i l t : I, Danıştay Başkanlığı Yayını, A n k a r a , 1976.
• DAEL, Serge: C o n t e n t i e u x Administratif , 2. Édition, Puf, Paris, 2 0 0 8 .
• Danıştay O n i k i n c i Daire Kararları, B i r i n c i K i t a p C i l t : I I , Danıştay Başkanlığı Yayını, A n k a r a , 1976.
• D E B B A S C H Charles/RICCI, Jean-Claude: C o n t e n t i e u x Administratif , 8. Édition, Dalloz, Paris, 2 0 0 2 .
• DEBOUY, C h r i s t i a n : L e s Moyens D'Ordre Public Dan s L a Procédure A d m i n i s t r a t i v e C o n t e n t i e u s e , Puf, Paris, 1980.
• D E G U E R G U E , Maryse: Procédure A d m i n i s t r a t i v e C o n t e n t i e u s e , M o n t c h r e s t i e n , Paris, 2 0 0 3 .
• DİNÇER, Güven/ÇIRAKMAN, E r o l / NECİBOĞLU, Nejat: Danıştay K a ­ rarları ( 1 9 6 7 - 1 9 6 8 - 1 9 6 9 ) (İkinci K i t a p ) , A n k a r a , 1969.
• DURAN, Lûtfi: İdare H u k u k u Ders Notları, İstanbul Üniversitesi H u k u k Fakültesi Yayını, İstanbul, 1982.
• ERANIL, M e h m e t Akif: İzahlı v e Gerekçeli Danıştay K a n u n u , Kardeş Matbaası, A n k a r a , 1965.
• ESİN, Yüksel/DÜNDAR, Erol: Danıştay'da Açılacak T a z m i n a t Davaları, B i r i n c i K i t a p : U s u l , Balkanoğlu Matbaacılık, A n k a r a , 1 9 7 1 .
• G A B O L D E , C h r i s t i a n : Procédure De s T r i b u n a u x A d m i n i s t r a t i f s E t De s C o u r s A d m i n i s t r a t i v e s D'Appel, 6. Édition, Dalloz, Paris, 1997.
• GİRİTLİ, İsmet/BİLGEN, Pertev: İdari K a z a (Ders Notları), Filiz Kitabevi, İstanbul, 1966.
• G O H I N , Olivier: C o n t e n t i e u x Administratif , 4. Édition, Litec, Paris, 2005.
• GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref/TAN, T u r g u t : İdare H u k u k u C i l t : 2 , İdari Y a r ­ gılama H u k u k u , Güncelleştirilmiş 2. Bası, T u r h a n Kitabevi, A n k a r a , 2006.
• H A U R I O U , Maurice: Précis De Droit A d m i n i s t r a t i f E t De Droit Public, 12. Édition, Sirey, Paris, 1933.
• İKİNCİOĞULLARI, Füruzan: "Dâva Açma E h l i y e t i " , İdare H u k u k u v e İdari Yargı İle İlgili İncelemeler I, Danıştay Başkanlığı, A n k a r a , 1976.
• KALABALIK, Halil: İdari Yargılama Usulü H u k u k u , Gözden Geçirilmiş, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 3. Baskı, S a y r a m Yayınları, Konya, 2 0 0 9 .
• KALE, Serdar: Medeni Yargılamada T a r a f E h l i y e t i , X I I Levha, İstanbul, 2 0 1 0 .
• KARAVELİOĞLU, Celâl: İdari Yargılama Usulü K a n u n u , C i l t : I, 5. Baskı (yayınevi yok), Kayseri, 2 0 0 1 .
• K U R U , Baki/ARSLAN, Ramazan/YİLMAZ, Ejder: Medeni U s u l H u k u k u , Değiştirilmiş 18. Baskı, Y e t k i n , A n k a r a , 2 0 0 8 .
• LAFERRIÈRE, E d o u a r d : Traité De L a J u r i d i c t i o n A d m i n i s t r a t i v e E t Des R e c o u r s C o n t e n t i e u x , T o m e : I I , 2. Édition, Berger-Levrault, Paris, 1896.
• LAFERRIÈRE, E d o u a r d : Traité De L a J u r i d i c t i o n A d m i n i s t r a t i v e E t Des R e c o u r s C o n t e n t i e u x , T o m e : I I , Berger-Levrault, Paris, 1888.
• LE B E R R E , Hugues: Droit D u C o n t e n t i e u x Administratif , Ellipses, Pa­ ris, 2 0 0 2 .
• ODENT, R a y m o n d : C o n t e n t i e u x A d m i n i s t r a t i f (Les C o u r s De Droit), F a s i c u l e I I I , I n s t i t u t D'Etudes Politiques De Paris, 1 9 7 6 - 1 9 8 1 , Paris, 1 9 8 1 .
• OKAY, S u p h i N.: İdare Davalarında Görev v e Y e t k i , D a v a v e H u s u m e t E h l i y e t i , Süreaşımı v e M e r c i Tecavüzü Meseleleri, Kanaat Basımevi, A n k a r a , 1946.
• ONAR, Sıddık Sami: İdare H u k u k u n u n U m u m i Esasları, C i l t : I I I , Üçüncü Bası, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1966.
• ÖNCEL, Muallâ/ K U M R U L U , Ahmet/ÇAĞAN, N a m i : Verg i H u k u k u , Göz­ d e n Geçirilmiş, Değişiklikler İşlenmiş 16. Bası, T u r h a n Kitabevi, A n k a r a , 2 0 0 8 .
• ÖZAY, İl H a n : Günışığında Yönetim, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2 0 0 4 .
• ÖZAY, İl H a n : "İdari Yargı D e n e t i m i n i n Kapsamı ve Sınırı", H u k u k K u ­ rultayı 2 0 0 0 (Anayasa H u k u k u , K a m u H u k u k u , İdare H u k u k u ) , A n k a r a B a r o s u Yayını, A n k a r a , 2000.
• PACTEAU, B e r n a r d : Traité De C o n t e n t i e u x Administratif, 1. Édition, Puf, Paris, 2008.
• PEISER, Gustave: C o n t e n t i e u x Administratif , 14. Édition, Dalloz, Pa­ ris, 2 0 0 6 .
• SARICA, Ragıp: İdari K a z a C i l t : I, İdari Davalar, İstanbul Üniversitesi H u k u k Fakültesi Yayını, İstanbul, 1949.
• SİRMAN, Kemal: Devlet Şûrası K a n u n u Şerh v e İzahları, Titaş Bası­ mevi, A n k a r a , 1 9 4 1 .
• ROUAULT, M a r i e - C h r i s t i n e : C o n t e n t i e u x Administratif, 2. Édition, G u a l i n o éditeur, Paris, 2 0 0 3 .
• TOPUZ, İbrahim/ÖZKAYA, Kadir: Açıklamalı-İçtihatlı İdari Yargılama Usulü K a n u n u , M a h a l l i İdareler Derneği Yayını, A n k a r a , 2002.
• YENİCE, Kâzım/ESİN, Yüksel: İdari Yargılama Usulü C i l t - 2 (Açıkla- malı-İzahatlı-Notlu), A n s a n Matbaacılık, A n k a r a , 1983.
• Y I L D I R I M , Ramazan: "İptal Davalarının Objektifliği ve İdarenin T a k d i r Yetkisine İlişkin Danıştay 8. D a i r e s i n i n B i r Kararının Değerlendirilmesi", K a m u H u k u k u Arşivi (KHukA), M a r t 2005.
• ZABUNOĞLU, Y a h y a K.: İdari Yargı H u k u k u D e r s l e r i ( 1 9 8 0 - 1 9 8 1 , Tek­ sir), A n k a r a , 1 9 8 1 .