___

• Beulke, Werner; Strqfprozessrecht 9. Auflage, Heidelberg 2006.
• Brodag, Wolf-Dietrich; Strqfverfahrensrecht, 1 1 . Auflage, Stuttgart ... 2005.
• Centel, N u r / Zafer, Hamide; Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, İstanbul 2006.
• Cihan, Erol / Yenisey, Feridun; Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 1997.
• Cihan, Erol; İkrar, i n : ÎÜHFM, C. XXXI, Yıl 1965, sy. 1-4, s. 129.
• Demirbaş, T i m u r ; Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesi­ nin Alınması, İzmir 1996.
• Eisenberg, Ulrich; Beweisrecht der StPO - Speeziallkomrnen- tar, 5. Auflage, München 2006.
• Erem, Faruk; Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu -Şerh-, A n ­ kara 1996.
• Erem, Faruk; Diyalektik Açısından Ceza Yargılaması Hu­ kuku, 6. Baskı, A n k a r a 1986.
• Feyzioğlu, Metin; 5 2 7 1 Sayılı Ceza Muhakemesi K a n u n u Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler, Türkiye Barolar Birliği Dergisi sy. 62, 2006, s. 2 7 - 6 1 .
• Geppert, Klaus; Der Augenscheinsbeweis, i n : Jura (Juristische Ausbildung), J u n i 1996, s. 307-313.
• Haller, Klaus / Conzen, Klaus, Das Strafverfalıren, 4. Auflage, Heidelberg 2006.
• Ceza Muhakemesi Hukukunda Keşif ve Yer Gösterme Harms, Sven; Das Augenscheinsersatzobjekt im Strafprozesse Hamburg 2006.
• Hauser, Robert / Schweri, Erhard / H a r t m a n n , Karl; Schweizerisches Strafprozessrecht 6. Auflage, Basel 2005.
• Hellmann, Uwe; Strafprozessrecht 2. Auflage, Berlin- Heidelberg 2006.
• Joecks, Wolfgang; Strcfprozessordnwig-Studienkomrnentar-, München 2006.
• Kantar, Baha: Ceza Muhakemeleri Usulü, Ankara 1957.
• Karagülmez, A l i ; Yer Gösterme İşlemi ve 5271 Sayılı Ceza
• Muhakemesi K a n u n u n u n 85. Maddesinin İncelenmesi, i n : Tür­ kiye Barolar Birliği Dergisi sy. 57, Yıl 2005, Mart-Nisan 2005, s. vd.
• Kindhäuser, Urs; Strqfprozessrecht Baden-Baden 2006.
• Kirchner, Lothar; i n : Kommentar zur Strafprozeßordnung in der Reihe Alternativkommentare (Kısaltma: AK-Kirchner, B d . l ) , Band 1, Neuwied 1988.
• Krause, Daniel M.; i n : Löwe-Rosenberg, Die Strafproze­ ßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar (kısaltma: LR-Krause, § 86), 25. Auflage, C: 2. Berlin New York 5.2003 (bölümün yayın tarihi).
• Kunter, N u r u l l a h / Yenisey, Feridun / Nuhoğlu, Ayşe; Mu­ hakeme Hukuka Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, İstanbul 2006.
• Kühne, Hans Heiner; Strqfprozessrecht, 7. Auflage, Heidel­ berg 2007.
• Lemke, Michael; i n : Heidelberger Komentar zur Strafprozes­ sordnung (kisaltma:Lemke, HK-StPO. § 86), 2 0 0 1 , 3. Auflage, Heidelberg 2 0 0 1 . Meyer-Gönner, Lutz, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 49. Auflage, München 2006.
• Neubeck, i n : KMR-Kommentar zur Strafprozeßordnung, § 86. kenar no: 5 Özbek, Veli Özer; CMK İzmir Şerhi, Ankara 2005.
• Öztürk, B a h r i / Erdem, Mustafa Ruhan; Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2006.
• A i t Kemal Yûdız (İÛHFM C. LXV, S.î.s. 127-174, 2007)
• Öztürk, Bahri; Ses ve/veya Görüntü Kaydeden Araçlarla Ya­ pılan Tespitlerin Ceza Muhakemesi H u k u k u n d a k i Değeri, i n : Prof. Dr. Seyfullah Ediş'e Armağan, (Yayına Hazırlayan: Zafer Gö­ ren), İzmir 2000, s. 219 v d .
• Peters, Karl; Strafprozeß, 4. Auflage, Heidelberg 1985.
• Pfeiffer, Gerd; StPO-Strqfprozessordnung Kommentar, 5. Auflage, München 2005.
• Platzgummer, Winfried; Grundzüge des österreichischen Strafverfahrens, 8. Auflage, Wien 1997.
• Ranft, Otfried; Strqfprozeßrecht, 3. Auflage, Stuttgart, ... 2005.
• Robert, Oliver; Der Augenschein im im Strqfprozess, Zürich Rogall, Klaus, i n : Systematischer zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz (kısaltma: Rogall i n Sk StPO, § 86), 24. Aufbau-Lfg (September 2001).
• Rogall, Klaus; Der Augenscheinsgehilfe, i n : Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin New York 1990, s. 391-412.
• Roxin, Claus; Strafverfahrensrecht, 25. Auflage, München Schlüchter, Ellen; Kernwissen Strcfprozeßrecht, 3. Auflage, Thüngersheim/Frankfurt a m M a i n 1999.
• Schroeder, Friedrich-Christian; Strcfprozessrecht, 4. Auflage, München 2007.
• Seiler, Stefan; Strcfprozessrecht, Wien 2006.
• Senge, Lothar; i n : Karlsruher Kommentar zur Strafprozes­ sordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz mit Einführungs­ gesetz (kısaltma: KK-Senge, § 86), 5. Auflage, München 2003.
• Sokulu-Akıncı, Füsun; Polis, Toplumsal bir Kurum Olarak Gelişmesi, Polis Alt-Kültürü ve İnsan Hakları, İstanbul 1990.
• Soyaslan, Doğan; Ceza Muhakemesi Hukulcu, 2. Baskı, A n ­ kara 2006.
• Sözüer, Adem / Tekdağ, Kenan; "Ceza Muhakemesi K a n u n u Neler Getiriyor?", i n : HPD, sy: 3, Nisan 2005, s. 48-62.
• Şahin, Ceza Muhakemesinde İspat (Delillerin Doğrudan Doğmyalığı İlkesi), A n k a r a 2 0 0 1 . Ceza Muhakemesi Hukukunda Keşif ve Yer Gösterme Şahin, C u m h u r ; Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi A n ­ kara 2005.
• Şahin, C u m h u r ; Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması, Ankara 1994.
• Taner, Tahir; Ceza Muhakemeleri Usulü, 3. Baskı, İstanbul Taşdemir, Kubilay / Özkepir, Ramazan; Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, A n k a r a 2000.
• Toroslu, Nevzat; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2003.
• Tosun, Öztekin; Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri Cilt I, İstanbul 1984.
• T u r h a n , Faruk; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006.
• Ünver, Yener / Hakeri, Hakan; Sorularla Ceza Muhakemesi Hukuku, A n k a r a 2006.
• Ünver, Yener: Deliller ve Değerlendirilmesi, i n : Legal Hukuk Dergisi Ağustos 2005, Yıl 3, sy. 32, s. 2885 vd.
• Volk, Klaus; Grundkurs StPO, 5. Auflage, München 2006.
• Wenskat, Wolfgang; Der richterliche Augenschein im deutschen Strafprozeß, Frankfurt am Main 1988.
• Yenisey, Feridun; Duruşma ve Kanun Yollan, 2. Baskı, is­ tanbul 1990.
• Yıldız, A l i Kemal; Ceza Muhakemesi H u k u k u n d a Bilirkişilik, in: Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Atatürk'ün Do­ ğum Yılına Armağan, C. X, sy. 3-4, Yıl 2006, s. 273-345.
• Yıldız, A l i Kemal; Ses ve/veya Görüntü Kayıtlarının İspat Fonksiyonu, i n : Ceza Hukuku Dergisi Yıl: 2007, sy. 2, s. 253ı
• Yurtcan, Ceza Yargılaması Hukuku, 1 1 . Baskı. İstanbul Yurtcan, Erdener; CMK Şehri 4. Baskı, İstanbul 2005.
• Yurtcan, Erdener; Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yo­ rumu, İstanbul 2005.