Dış Ticarette Uluslararası Mal ve Piyasa Çeşitlendirmesi: Seçilmiş Ülkeler İçin Kümeleme Analizi
Bu çalışmanın amacı 121 ülkenin dış ticaret kümelerinin dinamik bir haritasını ve tanımlanan kümelerin kilit belirleyicilerini ortaya çıkartmaktır. Çalışmada dış ticaret konusunda mal ve piyasa çeşitlendirmesi performansını belirlemek için bir dizi önemli ticaret değişkenine dayanan kümelenmeler oluşturmak için kümeleme analizi yöntemi uygulanmıştır. Diğer taraftan çalışmada, ticaret kümelerinin zamansal evrimi belirlenmeye çalışılmıştır. Bu amaçla ülkeler, kümeleme analiz tekniklerini kullanarak tanımlanmış, sınıflanmış ve böylece, benzer ticaret modellerine, ekonomik performansa, ticaret yoğunluğuna ve çeşitlendirme seviyesine sahip ülkelerin haritası çıkartılmıştır. Analizi dinamik hale getirmek için, kümeleme analizleri zaman içinde birden fazla noktada gerçekleştirilmiştir. Veri seti 1990'lar ve 2000'ler ve 2015 ve sonrası için üç dönem olarak ele alınmıştır. Böylece elde edilen kümelenmelerin istikrarlı olup olmadığını izleyebilme ve aynı zamanda ticaret modelindeki değişimin ekonomiler arasında yeni kümelenmelerin oluşumuna yol açıp açmadığı belirlenmiştir. Ayrıca gelişmişlik düzeyine göre elde edilen kümelerin farklılaşıp farklılaşmadığı; kişi başına GSMH değişkenine göre değerlendirilmiştir. Ticaret kümelerini belirleyebilmek için İhracat Piyasalarına Giriş Endeksi, Hirschman Herfindahl Piyasa Yoğunlaşma Endeksi, İhracat Ortağı Sayısı, İthalat Ortağı Sayısı, İhraç Edilen Ürün Sayısı, İthal Edilen Ürün Sayısı, Kişi Başına GSMH (2010 Sabit Fiyatlarla US$) gibi değişkenler ekonomik performans, ticaret yapısı ve ticaret politikası benzerliğini ortaya koyabilmek için kullanılmıştır. Sonuç olarak (i) ülkelerin dış ticaretinin mal ve piyasa çeşitlendirmeleri açısından anlamlı bir şekilde farklı gruplara ayrılabileceği görülmektedir. (ii) Ülkeler gösterdikleri ticaret performansına göre zamanla küme değiştirebilmektedir. (iii) En gelişmiş küme olan 5. kümeye 2010 yılında Almanya ve Çin de dahil olarak ABD ile en iyi mal ve piyasa çeşitlendirmesine sahip ülkeler kümesini oluşturmaktadır. (iv) Küme üyeliklerinin yıllar itibariyle istikrarlı olduğu ve bir ülkenin yıllar itibariyle olağan dışı sıçramalar yaşamaması (bir üst ya da bir alt küme geçişlerin olması) başarılı kümeleme analizinin göstergesi olarak görülmektedir. (v) Kümeleme analizi sonucunda ortaya çıkan kümelerin kişi başına GSMH göstergesine göre karşılaştırmaları yapıldığında; daha iyi mal ve piyasa çeşitlendirmesine sahip ülkelerin aynı zamanda, daha yüksek kişi başına GSMH’ya sahip olduğu gözlenmiştir.
Anahtar Kelimeler:
Kümeleme Analizi, İhracat Piyasalarına Giriş Endeksi, Hirschman Herfindahl Piyasa Yoğunlaşma Endeksi, İhracat Ortağı Sayısı, İthalat Ortağı Sayısı, İhraç Edilen Ürün Sayısı
___
- Aditya, A., & Acharyya, R. (2013). Export diversification, composition, and economic growth: Evidence from cross-country analysis. The Journal of International Trade & Economic Development, 22(7), 959-992.
- Ali, R., Alwang, J. R., & Siegel, P. B. (1991). Is export diversification the best way to achieve export growth and stability?: A look at three African countries (Vol. 729). World Bank Publications.
- Al-Marhubi, F. (2000). Export diversification and growth: an empirical investigation. Applied Economics Letters, 7(9), 559-562.Amin Gutiérrez de Piñeres, S., & M. Ferrantino (2000), Export dynamics and economic growth in Latin America: A comparative perspective. Ashgate.
- Amurgo-Pacheco, A., & Pierola, M. D. (2008). Patterns of export diversification in developing countries: Intensive and extensive margins. The World Bank.
- Berthelemy J.C. & Chauvin S. (2000): Structural Changes in Asia and Growth prospects after the crisis. CEPII Working Papers, No. 00-09, 2000
- Brenton, P., Newfarmer, R. & Walkenhorst, P. (2009). Avenues for export diversification: issues for lowincome countries. MPRA, Commission on Growth and Development Working Paper, 47. Munich: MPRA.
- Carrère, C., Strauss-Kahn, V., & Cadot, O. (2009). Trade diversification, income and growth: What do we know?. ILO, 15.De Almeida, M. D. G. F., Mbate, P. M., Rangette, A., Rejaud, J., & Scheffczyk (2015). Diversification – domestic and export dimensions, A. Enhancing UNIDO’s Industrial Capacity Building Tools. http://www.equip-project.org/wp-content/uploads/2015/08/EQuIP_Tool-4_V150821.pdf.
- Herzer D. & Nowak-Lehnmann F.D. (2006) What does export diversification do for growth? An econometric analysis, Applied Economics, 38:15, 1825-1838, DOI: 10.1080/00036840500426983
- Easterly, W., & A. Kraay (2000), Small states, small problems? Income, growth, and volatility in small states. World Development, 28(11): 2013–27.
- Ghosh, A.R., & J. Ostry (1994), Export instability and the external balance in developing countries. IMF Working Paper, No. 94/8, International Monetary Fund, Washington, DC.
- Gouvea, R., & Vora, G. (2015). Reassessing export diversification strategies: a cross-country comparison. Modern Economy, 6(01), 96-118, http://dx.doi.org/10.4236/me.2015.61009.
- Henn, C., Papageorgiou, C., Romero, J. M., & Spatafora, N. (2017). Export quality in advanced and developing economies: Evidence from a new data set. The World Bank.
- Hesse, H. (2006), Export diversification and economic growth. Paper presented at the World Bank workshop on Export Growth and Diversification: Pro‐active Policies in the Export Cycle, World Bank, Washington, DC.
- Jansen, M. (2004), Income volatility in small and developing economies: export concentration matters. World Trade Organization, Discussion Paper, 3, Geneva
- Kim, D. (2012). Export diversification: Lessons from Korean experience. In International Conference on Chilean-Asian Economic Relations: Lessons for Latin America, Santiago, Chile.
- Lederman, D., and W.F. Maloney (2007), Natural resources: Neither curse nor destiny. Stanford: Stanford University Press.Lutz, M., & Singer, H. W. (1994), The link between increased trade openness and the terms of trade: An empirical ınvestigation. World Development, 22(11): 1697–1709.
- Samen, S. (2010). A primer on export diversification: key concepts, theoretical underpinnings and empirical evidence. Growth and crisis unit, World Bank Institute, 1-23.
- Tunalı, D., & Aytekin, A. (2017), Türkiye dış ticaretinin kümeleme analizi ile incelenmesi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(3), ss.103-116.
- https://wits.worldbank.org/wits/wits/witshelp/Content/Utilities/e1.trade_indicators.htm
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 2013
- Yayıncı: İlhan ÖZTÜRK
Sayıdaki Diğer Makaleler
Sürdürülebilir Gelişme Bağlamında Çevresel-Sosyal Faktörler ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkiler
Pınar HAYALOĞLU, Seyfettin ARTAN, Selim Koray DEMİREL
Türkiye ve G8 Ülkelerinin Lojistik Performans Endeksine Göre Karşılaştırılması
Finansal Okuryazarlık: Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Üzerine Uygulama
Songül KAKİLLİ ACARAVCI, Kadir BEDİROĞLU
Mali Sürdürülebilirlik Analizi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama
Dış Ticarette Uluslararası Mal ve Piyasa Çeşitlendirmesi: Seçilmiş Ülkeler İçin Kümeleme Analizi
Girişimcilik İle Sözleşmelerin Uygulanma Maliyeti Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği