Çeşitli metabolik aktivite düzeyleri için ısıl konfor ve üretkenliğin sürekli rejim enerji dengesi modeli ile değerlendirilmesi

İş verimini ve üretkenliği etkileyen en önemli etkenlerden biri de şüphesiz ısıl konfordur. İnsan vücudu bulunduğu ortamda üretmiş bulunduğu metabolik enerjiyi atarak çevresiyle ısıl olarak denge konumuna geçer ve vücut iç bölme sıcaklığı korunmuş olur. Bu çalışmada, sürekli rejim enerji dengesi modeli ile oluşturulan simülasyon vasıtasıyla belirli ortam koşullarında vücuttan atılan duyulur, gizli ve solunum ısı kayıpları tespit edilerek, vücut üzerindeki ısıl yük tespit edilmiş ve bu sayede çeşitli metabolik aktivite düzeylerinde çalışan insanlar için tahmini ortalama oy (PMV) indeksi ile ısıl duyumun tahmini yapılmıştır. Bununla birlikte, ortamdan memnun olmayanların yüzdesi (PPD) tahmin edilmiş ve, ortam koşullarının üretkenlik üzerine etkisi araştırılmıştır. Sonuç olarak istenilen ortam sıcaklığının çalışanın aktivite düzeyine göre değişkenlik gösterdiği, ısıl ortamın üretkenliği etkilediği ve artan ortam sıcaklığı ile vücuttan atılan gizli ısı ile solunum ısı kayıplarının toplam ısı kaybı içerisindeki oranının giderek yükseldiği tespit edilmiştir.

The evaluation of thermal comfort and productivity for various metabolic activity levels with steady state energy balance model

Thermal comfort, without any doubt, is one of the most important factors effecting the labor efficiency and productivity. Human body keeps thermal balance with the surroundings, by dissipating the generated metabolic energy, and maintains the deep body temperatures. In this study, the steady - state energy balance method is implemented to a recently developed simulation program to determine the thermal load on the body with the estimation of sensible heat loss, latent heat loss and respiratory heat loss and so, thermal comfort for various workers' metabolic activity levels are evaluated with the predicted mean vote (PMV) index. Moreover, the predicted percentage of dissatisfied (PPD) is estimated and the effects of environmental parameters on productivity are investigated. Consequently, it is determined that the desired environment temperature changes with worker's metabolic activity level, productivity appeared to be affected by the thermal environment, and the percentage of latent and respiratory heat losses from the body increase gradually with increasing ambient air temperature.

___

  • 1.ASHRAE, Physiological Principles and Thermal Comfort, ASHRAE Fundamentals, pp39,1993.
  • 2.Butera, F. M., Chapter - 3 Principles of Thermal Comfort, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2,39-66,1998.
  • 3.Erkan, N., Ergonomi, s.295, Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları No: 373, Ankara, 1997.
  • 4.Havenith, G., Holmer, I. and Parsons, K., Personal Factors in Thermal Comfort Assessment: Clothing Properties and Metabolic Heat Production, Energy and Buildings, 34, 581 - 591,2002.
  • 5.Holz, R., Hourigan, A., Sloop, R., Monkman, P. and Krarti, M., Effects of Standard Energy Conserving Measures on Thermal Comfort, Building and Environment, 32(1), 31 - 43, 1997.
  • 6.Kaynakli, Ö., Unver, U. and Kilic, M., Evaluating Thermal Environments for Sitting and Standing Posture, Int. Comm. Heat Mass Transfer, 30(8), 1179 - 1188, 2003.
  • 7.McCullough, E. A., Jones, B. W. and Tamura, T., A Data Base for Determining the Evaporative Resistance of Clothing, ASHRAE Transactions, 94(1), 32 - 51, 1989.
  • 8.McQuiston, F. C. and Parker, J. D., Heating, Ventilating, and Air Conditioning Analysis and Design, pp.742, John Wiley & Sons, New York, 1994.
  • 9.Mohamed, S. and Srinavin, K., Thermal Environment effects on Construction Workers' productivity, Work Study, 51(6), 297 - 302, 2002.
  • 10.Olesen, B. W. and Parsons K. C., Introduction to Thermal Comfort Standards and to the Proposed New Version of EN ISO 7730, Energy and Buildings, 34, 537 -548, 2002.
  • 11.Srinavin, K. and Mohamed, S., Thermal Environment and Construction Workers' Productivity: Some Evidence from Thailand, Building and Environment, 38, 339 - 345, 2003.
  • 12.Yiğit, A., Combining Thermal Comfort Models, ASHRAE Transactions,105(1),149-158,1999.