Elif KARAKURT

3742

Sürdürülebilir Bir Kentsel Yaşam Açısından Sosyal Sermayenin Önemi

Kent; farklı kültürlerden ve farklı sosyo-ekonomik koşullardan gelen kişilerin yaşamlarını sürdürdükleri coğrafi bir kendiliktir. Bu coğrafi kendilikte; farklı özelliklere sahip kentlilerin bir arada yaşamalarında, kentsel huzurun ve barışın sağlanmasında sosyal sermaye önemli bir bileşendir. Fakat 21. yüzyılda kentlerde farklı toplumsal sınıfların yaşam alanlarının birbirlerinden kesin çizgilerle ayrıldığı ve bireyler arasındaki iletişimin zayıfladığı gözlemlenmektedir. Bu durum sürdürülebilir bir kentsel yaşamın önündeki en önemli problemlerden birisidir. Sürdürülebilir bir kentsel yaşamın sağlanabilmesi; kentteki bireyler arasında güven, işbirliği ve iletişim ağlarının canlandırılmasıyla mümkün olabilecektir. Bu süreçte kent yöneticilerinin, sivil toplum örgütlerinin ve bireylerin birlikte hareket etmesi gereklidir. Bir diğer ifadeyle kentsel yönetişim olgusunun işlerliliği sağlanmalıdır.
Anahtar Kelimeler:

Sosyal sermaye, Kentsel mekan, Mekansal ayrışma, Kentsel yönetişim, Kentsel barış.

City is a geographical existence, where people with different cultures and socio-economic backgrounds live together. In this geographical existence; social capital is an important component ensuring people from different backgrounds live together peacefully. However, in the 21st century, it is seen that living spaces of different social classes in the cities are departed from each other with definite lines and the communication between individuals is weakened. This is one of the main problems in front of sustainable urban life. A sustainable urban life can only be achieved by enabling trust, cooperation and improving communication between individuals in the city. Within this process, the executives of the city, non-governmental organizations (NGOs) and individuals should act in concurrence. In other words, operability of urban governance phenomenon should be provided
Keywords:

Social capital, Urban space, Spatial segregasyon, Urban governance, Urban peace,

PDF

___

  • AKDOĞAN, A. Argun, (2002) Toplumsal Sermaye: Yeni Sağın Küresel Yüzü. Yoksulluk, Şiddet ve İnsan Hakları :Sempozyum Bildirileri (ed. Yasemin Özdek), TODAIE Yayınları, Ankara.
  • AKSOY Asu, ROBINS Kevin, (1999) “Modernizm ve Bin Yıl: İstanbul’da Mekanla İmtihan”, Birikim Dergisi: “Kentte Yarılma”, sayı:123 (Temmuz), ss:53- 62.
  • AYATA Sencer, (2003) “Yeni Orta Sınıf Ve Uydu Kent Yaşamı”, D. Kandiyoti ve A. Saktanber (haz.), Kültür Fragmanları: Türkiye’de Gündelik Hayat, Metis Yayınları, Ankara.
  • AYATA Sencer, AYATA Ayşe, (2000) “Toplumsal Tabakalaşma, Mekansal Ayrışma ve Kent Kültürü”, F. Atacan, F. Ercan, H. Kurtuluş ve M. Türkay (haz.), Mübeccel Kıray İçin Yazılar, Bağlam Yayınları, İstanbul, ss:151-173.
  • BAGCHI-SEN Sharmistha, CLINE-COLE Reginald, DEFILIPPIS James, DOUGLASS Michael, EMEL Jody, HANSON Susan, JOHNS Rabecca, LAKE Robert, (2000) Towards A Comprehensive Geographical Perspective On Urban Sustainability, Final Report of the 1998 National Science Foundation Workshop on Urban Sustainability.
  • BAKTIR Elif, “Internet Teknolojilerinin Sağladığı Olanaklar: KOBİ'lerde Yenilikçilik Yönetimi”. Internet Adresi: http://inettr.org.tr/inetconf10/bildiri/31.pdf. Erişim Tarihi: 12.06.2006.
  • BARTU Ayfer, (2001) “Kentsel Ayrı(şım): İstanbul’daki Yeni Yerleşmeler ve Kemer Country Örneği”, F. Gümüşoğlu (haz.), 21. Yüzyıl Karşısında Kent ve İnsan, Bağlam Yayınları, İstanbul, ss:145-150.
  • BAUMAN Zygmunt, (1999) Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • BİLGİN Nuri, GÖREGENLİ Melek, (1996) “Kentsel Katılım ve Çoğulculuk”, F. Bayramoğlu Yıldırım (ed.), Kentte Birlikte Yaşamak Üstüne, Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Akademisi-WALD Yayınları, İstanbul, 63-71.
  • BOURDIEU Pierre, (1986). “The Forms of Capital”, J. G. Richardson (ed.), The Handbook of Theory: Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, 241-258.
  • Bölgesel Gelişme Merkezi, Erişim Adresi : http://www.rec.org.tr (17.04.2007) BURT S. Ronald, (2001) “Structural Holes Versus Network Closure as Social Capital”, N. Lin, K. Cook and R. Burt (ed.), Social Capital Theory and Research, Adline De Gruyter, NewYork, pg: 31-55.
  • CALDEIRA Terasa (Mart 1996) “Building Up Walls: The New Pattern of Spatial Segregation in Sao Paulo”, International Social Science Journal, Vol:147. CLARKE G., (2000) “Globalization Organizations, Nongovernmental Organizations”, Peace Research Abstracts Journal, vol: 37.
  • COŞKUN Bayram, SEZER S., (2004) “Yerel Yönetimler ve Katılım: Muğla Kent Meclisinin Örnek Olay Olarak İncelenmesi”, Yerel Yönetimler Kongresi 3-4 Aralık 2004, Çanakkale 18 Mart Üniversitesi Bildiriler Kitabı, ss:381-297.
  • ÇUKURÇAYIR M. Akif, (2003) “Çok Boyutlu Bir Kavram Olarak Yönetişim”, M. Acar ve H.Özgür (ed.), Çağdaş Kamu Kuramı, Alfa Yayınları, Bursa, ss.259- 276.
  • DAVIS Mike, (1996) “ Kentsel Denetim - Blade Runner’ın Ötesinde”, O. Duman (çev.), Birikim Dergisi, sayı:86-87 (Haziran-Temmuz).
  • DOĞAN Ali Ekber, (2001) “Türk Kentlerinde Yirmi Yılın Bilançosu”, Praksis Üç Aylık Sosyal Bilimler Dergisi: Kent ve Kapitalizm, sayı: 2 (Bahar), ss:97-123.
  • ERCAN Fuat, (1996) “Kriz ve Yeniden Yapılanma Sürecinde Dünya Kentleri Ve Uluslar arasılaşan Kentler: İstanbul”, Toplum ve Bilim Dergisi, sayı: 71, ss: 61- 96.
  • ERDER Sema, (2006) Refah Toplumunda Getto, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • ERDER Sema, (2002) Kentsel Gerilim ve Enformel İlişkiler Ağı, Uğur Mumcu Araştırmacı Gazetecilik Vakfı Yayınları, Ankara.
  • ES Muharrem, GÜLOĞLU Tuncay, “Bilgi Toplumuna Geçişte Kentlileşme ve Kentsel Yoksulluk: İstanbul Örneği”, İnternet Adresi: http://www.bilgiyonetimi.org/cm/pages/mkl_gos.php?nt=239, Erişim Tarihi: 16.05.2006.
  • FIELD John, (2006) Sosyal Sermaye, Çev: Bahar Bilgen, Bayram Şen, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • FUKUYAMA Francis, (1999) “Social Capital and Civil Society”, 1 October 1999 IMF Conference on Second Generation Reforms, The Institute of Public Policy George Mason University.
  • GROOTAERT Christiaan, NARAYAN Deepa, JONES Veronica Nyhan, WOOLCOCK Micheal, (2003) “Measuring Social Capital: An Integrated Questionnaire”, İnternet Adresi: http://www.povlibrary.worldbank.org/library/view/11998, Erişim Tarihi: 15.04.2007.
  • GÜNDOĞAN Ertuğrul, (2004) “Yönetim Reformlarının Gerekliliği Bağlamında İyi Yönetişim ve Uygulanabilirliliği”, Sivil Toplum Düşünce Ve Araştırma Dergisi, sayı:6 – 7 (Nisan – Eylül), ss: 9-26.
  • GÜREL Sümer, (1999) “Türkiye’de Göç ve Bütünleşme Sorunsalı”, Y. Sey (ed.), 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, Türkiye İş Bankası- Türkiye Ekonomi ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını, İstanbul, ss:129-144.
  • HARVEY David., (1988) Social Justice and The City, Blackwell Publishers, Massachusetts. IŞIK Oğuz, PINARCIOĞLU Melih, (2001) Nöbetleşe Yoksulluk: Sultanbeyli Örneği, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • JACOBS Jane, (1992) The Death and Life of Great American Cities, Vintage Boks, NewYork.
  • KEYDER Çağlar, (2000) “Enformel Konut Piyasasından Küresel Konut Piyasasına”, Der: Çağlar Keyder, İstanbul:Küresel İle Yerel Arasında, Metis Yayınları, İstanbul, ss:171-190.
  • KIRAY Mübeccel, (1982) “Toplumsal Değişme ve Kentleşme”, Kentsel Bütünleşme, TGAV Yayını, Ankara, ss. 57-66.
  • KÖSE Elif, (2004) “Yeni Bir İktidar Tarzı Olarak Liberal Yönetim Zihniyeti Ve Beşeri-Sosyal Sermaye Kavramı”, 3. Ulusal Bilgi Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım 2004, Osmangazi Üniversitesi.
  • Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (KOSGEB) (2005) “Ekonomik Kalkınmada Sosyal Sermayenin Rolü”, İnternet Adresi: www.kosgeb.gov.tr/Ekler/Dosyalar/Yayin/150%5Csosyal%20sermaye.PDF,Erişim Tarihi: 16.05.2007.
  • LIN Nan, (2001) “Building a Network Theory of Social Capital”, N. Lin, K. Cook ve R. Burt (ed.), Social Capital Theory and Research, Adline De Gruyter, NewYork, pg:3-30.
  • LO Fu-Chen, YEUNG Yue-Man, (1998) Globalization and the World of Large Cities, The United Nations University Press, Tokyo. MARCUSE Peter, KEMPEN Ronald Van, (2000) Global Cities, Blackwell Publishers, Massachusetts.
  • MAYER Margit, (2003) “The Onward Sweep of Social Capital: Causes and Cansequences for Understanding Cities, Communities and Urban Movements”, International Journal of Urban and Regional Research, Vol: 27, ss:110-132.
  • NALÇAOĞLU Halil, (1999) “Yarılamayan Kentin Batısı: Ankara ve Batıkent Üzerine Notlar”, Birikim Dergisi: Kentte Yarılma, sayı:123 (Temmuz), ss:63-65.
  • Nilüfer Belediyesi, 1992 Avrupa Kentsel Şartı, İnternet Adresi: www.niluferbld.gov.tr, Erişim Tarihi: 01.02.2007.
  • ÖNCÜ Ayşe (Temmuz 1999) “ ‘İdealinizdeki Ev’ Mitolojisi Kültürel Sınırları Aşarak İstanbul’a Ulaştı”, Birikim Dergisi, sayı:123, ss:26-34. ÖZDEMİR Ayşe Betül, “Sanal Topluluklarda Sosyal Sermaye Oluşabilir Mi?”, İnternet Adresi: http://www.isguc.org/?avc=arc_view.php&ex=263&pg=m, Erişim Tarihi:12.02.2007.
  • PALDAM Martin, (2000) “Social Capital: One or Many? Definition and Measurement”, Journal of Economic Surveys, vol:6/7, pp:1-22.
  • PUTNAM Robert, (2000), "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon and Schuster Press, New York.
  • PUTNAM Robert, (1995), "Bowling Alone: America's Declining Social Capital", Journal of Democracy, vol: 6/1.
  • ROSERO - BIXBY Luis, COLLADO Andrea., SELIGSON A. Mitchell, (2005) “Social Capital, Urban Settings and Demographic Behavior in Latin America”, IUSSP XXV International Population Conference, Tours, France.
  • SAVAGE Mike, WARDE Allan., (1993) Urban Sociology, Capitalism and Modernity, Macmillan Press Ltd., London.
  • SENNETT Richard, (1996) Kamusal İnsanın Çöküşü, S. Durak ve A. Yılmaz (çev.), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • SPORER Zeljka, (2004) Knowledge-Based Economy and Social Capital in Central and East European Countries, Eastern European Economics, vol: 42/6 (October-December).
  • ŞENKAL Abdülkadir, (2005) “Sosyal Politika Ve Sosyal Sermaye: Sosyal Sermayenin Sosyal Politikaya Etkileri Konusunda Bir Değerlendirme”, İş-Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, cilt:8/1 (Ocak).
  • ŞENYAPILI Tansı, (2004) Barakadan Gecekonduya: Ankara’da Kentsel Mekanın Dönüşümü 1923-1960, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • ŞENYAPILI Tansı, (1998) “Cumhuriyetin 75.Yılı Gecekondunun 50. Yılı”, Ed: Yıldız Sey, 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, Türkiye İş Bankası - Türkiye Ekonomi ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını, İstanbul, ss:301-316.
  • TAĞMAT Tuğçe Selin, (2002) Geleceğin Kenti Üzerine Vatandaşların Deklarasyonu, Mimarlar Odası Yayını.
  • TEKELİ İlhan, (1996) “Türkiye’de Çoğulculuk Arayışları ve Kent Yönetimi Üzerine”, F. Bayramoğlu Yıldırım (ed.), Kentte Birlikte Yaşamak Üstüne, Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Akademisi-WALD Yayınları, İstanbul, ss:15-27.
  • TRIGILIA Carlo, (2001) “Social Capital and Local Development”, European Journal of Social Theory” , vol: 4/ 4.
  • TÜYLÜOĞLU Şevket, (2006) “Sosyal Sermaye, İktisadi Performans ve Kalkınma: Bir Yazın Taraması”, Akdeniz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, sayı:12, ss:14-60.
  • UN Development Programme (1997) Reconceptualising Governence, Discussion Paper 2, NewYork.
  • WALLIS Joe, DOLLERY Brian, (2002) “Local Government Capacity and Social Capital”, University of Otago Economics Discussion Papers, No.0207 (May).
  • WOOLCOCK Micheal, (1998) "Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework", Theory and SocietyVol:27.Yerel Yönetişim Yoluyla Yoksulluğun Giderilmesi Bölgesel Konferansı 15-16 Nisan 2005, İstanbul. Internet Adresi: http://www.la21turkey.net/_dl/down/yg21/d/ProgresReport_tr.pdf. Erişim Tarihi: 15.05.2006.
  • YIKILMAZ Necla, (2003) "Non Goverment Organizations - NGO”, Sosyal Araştırmalar Vakfı, İnternet Adresi: http://www.sav.org.tr Erişim Tarihi: 26.03.2003.
  • ZUKIN Sharon, (1995) “Whose Culture? Whose City?”, The Culture of Cities, Blackwell Publishers, Cambridge.
ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources-Cover
  • Başlangıç: 1999
  • Yayıncı: Şenol BAŞTÜRK
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Türkiye'de Kadın İstihdamı: Ülke Ve Bölge Düzeyinde Sektörel Analiz

Metin BERBER, Burçin Yilmaz ESER

Sürdürülebilir Bir Kentsel Yaşam Açısından Sosyal Sermayenin Önemi

Elif KARAKURT

THE EFFECTS OF DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS ON ORGANIZATIONAL COMMITMENT AND JOB SATISFACTION: AN EMPIRICAL STUDY ON TURKISH HEALTH CARE STAFF

FİKRİ PALA, SEMİH EKER, Melek EKER

HOW DO WORKAHOLICS EXPERIENCE WORKING?1

Ronald J. BURKE, Stig Berge MATTHIESEN

İşletmelerin Yeni Rekabet Aracı Olarak Kurumsal İtibar

Başak Aydem AYDEMİR

Güncel Çalışmalar Işığında Örgüt İklimi

Muhsin HALİS, Özlem YAŞAR UĞURLU