MAKRO EKONOMİK DEĞİŞKENLERİN KISA VADELİ SERMAYE AKIMLARI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: OECD ÜLKELERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz Bu çalışmada, 20 OECD ülkesinde 1990:2010 döneminde kısa vadeli sermaye akımları üzerinde ekonomik büyüme ve cari açık gibi makroekonomik değişkenlerin etkisi analiz edilmiştir. Bu değişkenlere ait serilerin durağanlıklarını analiz etmek için Levin-Lin-Chu Panel Birim Kök Testi (2002) ve Im-Pesaran-Shin (2003), tarafından geliştirilen birim kök testleri kullanılmıştır. Kullanılan bu birim kök testleri sonucunda kısa vadeli sermaye akımları ve ekonomik büyümenin düzeyde durağan olduğu, cari açığın ise farkı alındığında durağan hale geldiği sonucuna ulaşılmıştır. Bir başka ifadeyle kısa vadeli sermaye akımı ve ekonomik büyüme’nin durağanlık derecesi I(0), cari açığın ise I(1)’dir. Seriler arasındaki ilişkiyi analiz etmek için Panel ARDL modeli kullanılmıştır. Uygulanan bu model sonucunda, cari açık ile kısa vadeli sermaye akımlarının hem uzun dönemde hem de kısa dönemde ilişkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

___

[1]MİLESİ-FERRETİ ve RAZİN (1999), “Assaf Current Account Reversals and Currency Crises”, NBERWorking Paper, No. 6620, (1999)No. 446 ss. 621-634. [2]CALDERON A.,CHONG C., LOAYZO A., NORMAN V. (1999), “Determinants of Current Account Deficits in Developing Countries”, Contributions to Macroeconomics, Vol. 2, (2002) [3]CHİNN M., PRASAD E.S. (2000), “Medium Term Determinants of Current Accounts in Industrial and Developing Countries: An Empirical Exploration”, NBER Working Paper, No. 7581 [4] FARUQEE H., DEBELLE G. (1996), "What Determines the Current Account? A Cross-Sectional and Panel Approach", IMF Working Papers 96/58, International Monetary Fund. [5]BUSSİERE M., FRATZSCHER M., MULLER G. J. (2004), “Current Account Dynamics in OECD and EU Acceding Countries: An Intertemporal Approach”, European Central Bank Working Paper, No. 311 [6]FREUND C., WARNOCK F. (2005), “Current Account Deficits In Industrial Countries: The Bigger They Are, The Harder They Fall?”, NBER Working Paper, 11823, s.1-23. [7]GÖKSU E. (2005), “ Türkiye’de Kısa Vadeli Yabancı Sermaye Hareketleri Ve Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri” [8]ÇULHA A. (2006), “A Structural VAR Analysis of the Determinants of Capital Flows into Turkey”, TCMB [9]ERKILIÇ, S. (2006), “Türkiye'de cari açığın belirleyicileri, TCMB Uzmanlık Yeterlilik Tezi [10]ERBAYKAL, E. (2007), “Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Döviz Kuru Cari Açık Üzerinde Etkili Midir? Bir Nedensellik Analizi”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı 6, ss. 81–88 [11]TELATAR O.M., TERZİ H.(2009), “Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Cari İşlemler Dengesi İlişkisi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 23, Sayı: 2, [12]www.worldbank.org [13]www.oecd.org [14]www.ımf.org [15] http://epp.eurostat.ec.europa.eu [16]LEVİN A., LİNC.F., CHU C. (2002), “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties,” Journal of Econometrics, 108, 1–24. [17]IM K. S., PESERAN M. H.,SHİN Y. (2003), “Testing For Unit Roots in Heterogeneous Panels” Journal of Econometrics, Vol.115, No.1 [18]ALUNKAYNAK, Bülent (2007), “Sektörel Panel Veri Analizi Yaklaşımıyla Türkiye’nin AB Ülkelerine İmalat Sanayi Bakımından İhracatının Belirlenmesi” Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Bölümü Doktora Tezi, Ankara [19]PESARAN, M. HASHEM vd.(1999),. “Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels”, Journal of the American Statistical Association, Vol. 94 [20]ERDEM vd. (2010), “The Macroeconomy and Turkish Aggricultural Trade Balance with the EU countries: Panel ARDL Analysis”, International Journal of Economic Perspectives, Vol.4, Issue.1, 2010 ss. 371-79. [21]HAUSMANN J. A. (1978), “ Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, 46(6):1251-1271 [22]GÜLER A. ve HASAN Ö., (2011), Merkez Bankası Bağımsızlığı ve Reel Ekonomik Performans: Panel ARDL Analizi, Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt:3, No:2