MİLLETLERARASI ARABULUCULUK UZLAŞMA SÖZLEŞMESİNİN SINIR-ÖTESİ TENFİZİNE DAİR SÖZLEŞME TASLAĞI

“Milletlerarası Arabuluculuk Uzlaşma Sözleşmesinin Sınır-Ötesi Tenfizine Dair Sözleşme Taslağı”, bir dizi araştırma projesi ile bağlantılı tartışma ve görüşmelerin, Taipei'de düzenlenen çok sayıda tahkim ve arabuluculuk konferanslarının bir sonucudur. Bu Taslağın ana fikri, Milletlerarası Arabuluculuk Uzlaşma Sözleşmelerinin (International Mediated Settlement Agreements - iMSA'lar) sınır-ötesi tenfizi arzusunu karşılamak, iMSA'lar için öngörülen tenfiz koşullarını belirlemek ve iMSA'ların tenfiz edileceği ülkedeki koşulları tespit etmektir. Taslak, tenfiz talep edilen akit devlet dışında başka bir akit devlette sonlandırılan kurumsal ya da ad hoc arabuluculuktan doğan ticari konuları kapsayacak şekilde sınır-ötesi tanıma ve tenfiz için uygun iMSA'ların kapsamına ilişkindir. Taslak, akit devletlere iMSA'ları tanıma ve tenfiz zorunluluğu getirmektedir. iMSA'ların tanınması ve tenfizi koşulları, iMSA'ların gerçekten sonuçlandığından emin olmak için, kurumsal arabuluculuk ile ad hoc arabuluculuk arasında çok küçük farklarla sınırlı tutulmuştur. iMSA'ların tenfiz edilmeme nedenleri, iMSA'nın haklı nedenlerle tenfizini zayıflatacak bazı temel sorunlarla sınırlıdır. Taslak, iMSA'nın tenfizinde benzer ve var olan rejimleri tanır; aynı zamanda, gizli bilgilerin korunmasını da sağlar. Akit devletin, arabulucu veya arabuluculuk hizmeti sunan kuruluşlar tarafından arabuluculuk hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin kalite güvence mekanizmalarını geliştirilmesi yanında, teknik yardımın geliştirilmesinde birbirleriyle ve uluslararası kuruluşlarla işbirliği yapması beklenmektedir. Daha geniş yargılama alanı sağlamak için devleti, ayrı gümrük bölgelerini de kapsayacak şekilde tanımlamaktadır.

DRAFT "CONVENTION ON CROSS-BORDER ENFORCEMENT OF INTERNTATIONAL MEDIATED SETTLEMENT AGREEMENTS"

The Draft "Convention on Cross-Border Enforcement of International Mediated Settlement Agreements" is the result of a series of discussions and deliberations in connection with a research project and multiple arbitration and mediation conferences held in Taipei. The main ideas of this Draft are to recognize the desirability of cross-border enforcement of international mediated settlement agreements (iMSAs), to set forth the enforcement requirements for iMSAs, and to require countries to enforce iMSAs. It defines the scope of iMSAs eligible for cross-border recognition and enforcement to include those iMSAs of commercial matters arising from institutional or ad hoc mediations concluded in a Contracting State other than the Contracting State where its enforcement is sought. It imposes obligations on Contracting States to recognize and enforce iMSAs. The requirements for iMSAs to become eligible for recognition and enforcement are minimal, with some slight differences between iMSAs arising from institutional mediation and iMSAs arising from ad hoc mediation, in order to ensure that these iMSAs are genuinely concluded. The grounds for non-enforcement of iMSAs are also limited to some fundamental problems which would undermine the justifications for enforcing the iMSA. This Draft recognizes parallel and co-existing regimes for enforcing iMSAs. It also requires the protection of confidential information. It expects Contracting States to develop quality assurance mechanisms concerning the provision of mediation services by mediators and organizations providing mediation services, as well as to cooperate with each other and international organizations in promoting technical assistance. In order to appropriately ensure broader jurisdictional coverage, it defines States as including Separate Customs Territories.

___

  • UNCITRAL (2004), UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIAL CONCILIATION WITH GUIDE TO ENACTMENT AND USE 2002. UNCITRAL, Planned and Possible Future Work Part III, Proposal by the Government of the United States of America: Future Work for Working Group II, A/CN.9/822 (June 2, 2014).