Medeni Kanunumuza Göre Kişi Topluluklarının Mirasçılığı

Miras hukukunda, mirasbırakanın son iradesi önemlidir. Bu iradeyi ayakta tutmak için Medeni Kanunumuz, bazı hükümler ihdas etmiştir. Bu hükümlerden biri de MK. m. 577/II’dir. Hükme göre tüzel kişiliği bulunmaya mirasbırakanın belli bir amaç için yaptığı kazandırmalar, topluluğun tüzel kişiliğe sahip olup olmadığına bakılmaksızın geçerli kabul edilmiştir. Kazandırmanın gerçekleştirmek kaydıyla paylaştırılması benimsenmiştir. Ancak mirasbırakanın amacının bu şekilde gerçekleştirilmesi mümkün değilse, yapılan kazandırma vakıf kurma sayılmıştır. Çalışmamızda MK. m. 577/II’de yer alan bu hüküm değerlendirilmiş, uygulamadan örneklerle etraflıca incelenmiştir

Anahtar Kelimeler:

Tüzel kişiliği bulunmayan topluluğun mirasçılığı, mirasçılık, ölüme bağlı tasarrufla vakıf kurma, favor testamenti ilkesi

Inheritance of Persons' Community According to The Civil Code

In inheritance law, the last will of the legator is important. To keep this will alive, the Civil Code has created some provisions. And one of these provisions is CC. art. 577 / II. According to the law, persons’ communities without a legal personality may be bequeathed. Thus savings of a legator for a specific purpose are considered valid regardless of whether or not having legal personality of the community. The saving has been adopted to be shared among community members with the condition to perform the specified purpose. However, if it is not possible to carry out the purpose of the legator in this way, the saving is considered as establishing a foundation. This study evaluates this provision in CC. art. 577 / II and examines in detail with examples of these provisions in practice

Keywords:

inheritance of persons’ communities without a legal personality, inheritance, establishing a foundation with testamentary disposition, in favorem testamenti,

PDF

___

Akipek, Jale/Akıntürk, Turgut/ Ateş-Karaman, Derya: Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, İstanbul 2009.
Aksoy-Dursun, Sanem: Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumuna İlişkin Bazı Düşünceler, İÜHFM, C. LXVI, S.2, Y. 2008, s.311-326.
Antalya, Gökhan: Miras Hukuku, İstanbul 2003. Baygın Cem: Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumu, AÜEHFD., C. 4, S.1-2, Y. 2000, s. 567-594.
Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, C: IV, Miras Hukuku, İstanbul 2012.
Druey, Jean Nicolas: Grundriss des Erbrechts, Bern 2002. Ergüne Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, İstanbul 2011. Hatemi, Hüseyin: Önceki ve Bugünkü Türk Hukuku’nda Vakıf Kurma Muamelesi, İstanbul 1969.
Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Geiser, Thomas: Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 SchlT ZGB, 2. Auflage, 2003 (Kısaltılışı: Basler Komm).
Hrubesch- Millauer, Stephanie: Erbrecht, Zürich 2011. İmre, Zahit/Erman, Hasan: Miras Hukuku, İstanbul 2011. İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/ Albaş, Hakan: Miras Hukuku, İzmir 2012. İşeri, Ahmet: Türk Medeni Kanunu’na Göre Vakıf, Ankara 1968. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, İstanbul 1978. Köprülü, Bülent: Miras Hukuku Dersleri, İstanbul 1985. Oğuzman, Kemal: Miras Hukuku, İstanbul 1991
Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe: Kişiler Hukuku, Gerçek ve Tüzel Kişiler, İstanbul 2009. Özsunay, Ergun: Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler, İstanbul 1982.
Serozan, Rona: Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumuna Değişik Bir Yaklaşım, Halid Kemal Elbir Armağanı, İstanbul 1996, s. 425-437.(Kısaltılışı: Serozan, Yorum). Serozan, Rona: Medeni Hukuk Genel Bölüm, İstanbul 2008. (Kısaltılışı: Serozan, Medeni)
Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, Ankara 2012. Tuor, Peter/Schnyder, Bernhard/Schmid, Jörg/Rumo-Jungo, Alexandra: Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 2002. (Kısaltılışı: Tuor/Schnyder).
Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet: Medeni Hukuk Şahsın Hukuku, İstanbul 1945