Gülsüm DEPELİ

6049

Anayasa Yazım Sürecine LGBT Müdahilliğinin Merkez Medyadaki Görünümü

Bu araştırma, 2007-2012 yılları arasında gündeme gelen sivil anayasa tartışmaları ve anayasa yazım sürecinde, LGBT (Lezbiyen, Gey, Biseksüel, Transgender) müdahilliğinin merkez medyadan görünümünü konu edinmektedir. Merkez medyanın bu konudaki haber ve kanaat aktarımını analiz etmek üç nedenle önemlidir. Birincisi, bu yolla politik aktör olarak LGBT örgütlerin anayasa yazım sürecine müdahil olma etkinlikleri ve bunun medya üzerinden dolaşıma girme biçimi izlenebilecektir. İkincisi, analiz sonuçları merkez medya söyleminin iktidar yapıları ile bağlantısını yorumlamakta işlevsel olacaktır. Ve üçüncü olarak bu bilgi hükümetin açıklamalarındaki demokrasi söylemi ile medyadaki haberler üzerinden dolaşıma giren söylem arasındaki koşutlukları ve farklılıkları değerlendirmekte olanak sunacaktır. Merkez medya çerçevesini Ağustos 2012 gazete tiraj raporundaki ilk 13 gazete ve buna ek olarak İngilizce yayın yapan iki gazete olmak üzere, toplam 15 gazete ile sınırlayan araştırmada, LGBT hareketlerin eylem ve etkinliklerinin medyada yer alma biçimi, haberler ve köşe yazıları üzerinden söylemsel olarak analiz edilecektir.

The View of the Intervening of LGBT (Lesbian Gay Bisexual And Transgender) on the Constitution Writing Process

This research aims to determine about the civil constitution debates between 2007-2012 and the view of the intervening of LGBT on constitution writing process through the mass media. It s very important to analyze the transfers of the news and the opinion of mass media for three reasons. Firstly, the intervening of LGBT organizations as political actors on constitution writing process and roaming type of this through media can be followed. Secondly, the result of the analysis will be functional to determine the relation between the discourse of mass media and power structures. At last, this information will give us opportunity to consider the similarities and differences between the public discourse of the government and the roaming discourse through the media. The research is limited by the edition report of August 2012 which shows the Top 13 newspapers and besides two English printed newspapers. Within this scope, the news and the events about LGBT actions will be analyzed through the news and the columns.
PDF

___

  • AÇIKGÖZ Esra; ERDEMOL Mustafa Kemal (2012), “Ötekileştiren Zihniyet Muhafazakarlık/4: Remzi Altunpolat ile Röportaj”, http://www.cumhuriyet.com. tr/?hn=362798, 11.09.2012.
  • ADAKLI Gülseren (2006), Türkiye’de Medya Endüstrisi: Neoliberalizm Çağında Mülkiyet ve Kontrol İlişkileri, Ankara, Ütopya.
  • ALANKUŞ Sevda (2005), Medya ve Toplum, İstanbul, IPS İletişim Vakfı Yayınları.
  • BİANET (2012), “‘İnanmama özgürlüğü’ Anayasa’da”, http://www.bianet.org/ bianet/din/140857-inanmama-ozgurlugu-anayasada, 13.09.2012.
  • ÇAKIR Bawer (2008), “Ne Güzel Vekillerimizsiniz Siz Sabahat Tuncel ve Zafer Üskül”, http://www.kaosgl.com/sayfa.php?id=1756, 25.04.2013.
  • ÇAYLI Emek; DEPELİ Gülsüm (2012), İfade Özgürlüğünün On Yılı, İstanbul IPS İletişim Vakfı Yayınları: BİA.
  • DEPELİ Gülsüm (2006), “How the Press framed the ‘Gay-Lesbian Clash’?”, Kaos GL English: LGBT in Turkey, Ankara, Kaos GL, ss. 77-79.
  • DURSUN Çiler (2003), “İslamcı Basında Kemalizm Karşıtlığının Kurulması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58/4, ss. 47-82.
  • EGE Gözde Burcu (2012), “Genel Ahlak”ın Gölgesinde İnsan Hakları Temelli Anayasa Mümkün Mü?”, http://anayasaizleme.org/2012/07/16/%E2%80%9 Cgenel-ahlak%E2%80%9Din-golgesinde-insan-haklari-temelli-anayasamumkun-mu-gozde-burcu-ege, 12.09.2011.
  • HALL Stuart (1997), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices, (der.) London, Sage in Association with Open University.
  • İNAL Ayşe M. (1996), Haberi Okumak, İstanbul, Temuçin Yayınları.
  • JACKSON Stevi; SCOTT Sue (2012), Cinselliği Kuramlaştırmak, Ankara, Notabene.
  • KAOS GL (2012a), “Yeni Anayasa Yazımında 'Kriz' Adı Altında Tartışılan Eşcinsellerin Yaşam Hakkıdır!”, http://www.kaosgl.com/sayfa.php?id=11417, 14.09.2012.
  • KAOS GL (2012b), “Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda ‘Çocuğum Eşcinsel Olursa’”, http://www.kaosgl.com/sayfa.php?id=11439, 13.09.2012.
  • KAOS GL (2012c), “LGBT’ler Anayasal Eşitlik İçin Sivil Toplumdan Destek Bekliyor”, http://www.kaosgl.com/sayfa.php?id=11838, 14.09.2012.
  • KEANE John (1999), Medya ve Demokrasi, Çev. Haluk Şahin, İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
  • KEJANLIOĞLU Beybin (2004), Türkiye’de Medyanın Dönüşümü, Ankara, İmge.
  • KENİŞ Şebnem (2011), “Eşcinsellik, İslam ve İfade Özgürlüğünün Sınırları”, http://bianet.org/biamag/toplumsal-cinsiyet/127509-escinsellik-islam-ve-ifadeozgurlugunun-sinirlari, 12.09.2012.
  • KORKMAZ Serhat (29.05.2012), “Eşcinsel Hakları Güvenceye Alınmalı”, http:// bianet.org/bianet/lgbtt/138693-escinsel-haklari-guvenceye-alinmali, 26.02.2013.
  • KÖYLÜ Murat (02.07.2012), “LGBT Örgütleri Türkiye Hükümetinin Gölgesi Olacak”, http://www.kaosgl.com/sayfa.php?id=12007, 13.09.2012.
  • KURBAN Dilek; SÖZERİ Ceren (2012), İktidarın Çarkında Medya, Demokratikleşme Programı, Medya Raporları Serisi 3, TESEV.
  • KÜÇÜK Mehmet (2005), Medya İktidar İdeoloji, (der.) İstanbul, Bilim Sanat Yayınları.
  • LAMDAISTANBUL (16.01.2012), “SPoD Anayasa Uzlaşma Komisyonu ile Görüşecek!”, http://www.lambdaistanbul.org/s/etkinlik/spod-anayasa-uzlasmakomisyonu-ile-gorusecek/, 26.02.2013.
  • MURDOCK Graham; GOLDING Peter (1997), “Kültür, iletişim ve ekonomi politik”, çev. D. Beybin Kejanlıoğlu, Medya Kültür Siyaset, (der.) Süleyman İrvan, Ankara, Ark, ss. 49-76.
  • ÖZ, Yasemin (2010), “Ayrımcılık ve Eşitsizliğin Kanıtı: Anayasa Taslağı”, http:// www.kaosgl.com/sayfa. php?id=5365, 13.09.2012.
  • PEMBEHAYAT (23.05.2012), “Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda ‘Çocuğum Eşcinsel Olursa’”, http://pembehayat.org/anayasa-uzlasma-komisyonundacocugum-escinsel-olursa/, 28.02.2013.
  • TAHAOĞLU Çiçek (2012), “Mecliste LGBT Açılımı Ne Zaman?”, http://bianet. org/biamag/lgbtt/138633-mecliste-lgbt-acilimi-ne-zaman, 12.09.2012.
  • SPoD (2012a), “SPoD LGBT Yurttaşların Yeni Anayasa’ya Yönelik Talepleri”, http://anayasaizleme.com/wp-content/uploads/2011/11/SPoD-Anayasa-Raporu. Pdf, 13.09.2012.
  • SPoD (2012b). “SPoD’un Anayasa Kampanyasına Avrupa Parlementosu’ndan Destek”, www.spod.org.tr/turkce/wp-content/.../SPoD_AP_destek_haberi.docx, 14.09.2012.
  • VAN DIJK Teun A. (2005), “Söylemin Yapıları ve İktidarın Yapıları”, Medya İktidar İdeoloji, (der.) Mehmet Küçük, Ankara, Bilim ve Sanat, ss. 315-376.
  • YENEN İbrahim (2012), “Yazılı Basında ‘Din Adamı’ Kimliğinin Temsili”, Turkish Studies, No. 7/2, ss. 1161-1181.
  • YILMAZ Önder (2012), “Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda ‘Çocuğum Eşcinsel Olursa’ Krizi”, http://siyaset.milliyet.com.tr/anayasa-uzlasma-komisyonu-ndacocugum-escinsel-olursa-krizi/siyaset/siyasetdetay/23.05.2012/1543816/ default.htm, 28.02.2013. Analiz Kaynaklar Köşe Yazıları
  • AKÖZ Emre (2010), “Tehlikeli fikirleri tartışmanın anlamı: Türkiye değişiyor!”, Sabah , 18.02.2010.
  • AKYOL Mustafa (2010), “Eşcinsellik, Müslümanlık ve sıra dışı evlilik”, Star, 15.03.2010.
  • ALATLI Alev (2007), “Dinin" içi nasıl boşaltılır?”, Zaman, 21.04.2007.
  • DONAT Yavuz (2010), “Talep Yağmuru”, Sabah, 26.04.2010.
  • EMRE Akif (2008), “Başörtüsü Nasıl Savunulmaz?”, Yeni Şafak, 28.02.2008.
  • KAPLAN Yusuf (2010), “Eşcinsellik İnsan Türüne ve Fıtratına Saldırı", Yeni Şafak, 02.04.2010.
  • KARAMAN Hayrettin (2011), “Tahammül mü, Hoş görmek mi?”, Yeni Şafak, 07.08.2011.
  • KARAMAN Hayrettin (2009a), “Eşcinsellik Problemi", Yeni Şafak, 21.05.2009.
  • KARAMAN, Hayrettin (2009b), “Kuran Eşcinselliği Kınıyor ve Yasaklıyor", Yeni Şafak, 28.05.2009.
  • KARAMAN Hayrettin (2009c), “Hadisler de Eşcinselliğe İzin Vermiyor”, Yeni Şafak, 29.05.2009.
  • MENTEŞ Murat (2010), “Ahlak Çağdan Çağa Toplumdan Topluma Değişmez”, Star, 21.03.2010.
  • ÖĞÜT Süheyb (2010), “Eşcinselleri Sorun Etmeden Başörtüsüne Özgürlük İstemek”, Star, 8.03.2010.
  • ÖZKAN Fadime (2010), “Eşcinsellik hastalık değil günah ama zulüm yasak”, Star, 22.03.2010. Haber Metinleri
  • Akşam (24.05.2012), “Yeni Anayasa ‘pis zenci’yi önlesin”.
  • Habertürk (29. 11.2011), “Kaos GL Cinsel Yönelime Anayasal Güvence İstedi”.
  • Habertürk (26. 12.2011) “Gay ve Lezbiyen Örgütleri Yeni Anayasa Taleplerini İletti”.
  • Habertürk (21.09.2011), “Eşcinsellere davet jesti”.
  • Habertürk (14.05.2012), “Yeni Anayasa’da ‘eşcinsel evliliğe izin’ tartışılıyor”.
  • Habertürk (15.05.2012), “Eşcinsel hakları en büyük darbedir”.
  • Posta (22.05.2012), “Anayasa ‘Eşcinsel Hakları’na Takıldı”.
  • Sabah (24.04.2012), “Anayasada ‘ensest’ endişesi tartışıldı”.
  • Sabah (27.05.2012), “Eşcinsel Tartışmasına ‘Hiç Kimse’ Formülü”.
  • Sözcü (14.05.2012), “Eşcinsel Haklarında da Türkiye Son Sıralarda”.
  • Takvim (01.05.2012), “Mayıs Kardeşliğin Bayramı”.
  • Today’s Zaman (21.06.2011), “LGBT in Turkey: Not an illness nor a crime”.
  • Today’s Zaman (22.09.2011), “LGBT gains recognition from the government for the first time”.
  • Vatan (12.01.2012), “AB’nin Türkiye İlerleme Taslak Raporu”.
  • Vatan (01.05.2012), “Yüzbinler Taksim’de!”.
  • Yeni Şafak (02.05.2012), “En Güzel 1 Mayıs”.
  • Zaman (01.05.2011), “Diyarbakır’da 1 Mayıs kutlamaları sona erdi”.
  • Zaman (16.05.2007), “Gay kulübüne izin veren YÖK’e suç duyurusu”.
  • Zaman (02.05.2012), “Bayram Havasında 1 Mayıs”.
İleti-ş-im-Cover
  • Yayın Aralığı: 2
  • Yayıncı: Galatasaray Üniversitesi İletişim Fakültesi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Enjeux et limites de pratiques ludiques en entreprise de subversion du pouvoir et d'inversion des rôles. Le cas du reversal day

Emmanuelle SAVIGNAC

Anayasa Yazım Sürecine LGBT Müdahilliğinin Merkez Medyadaki Görünümü

Gülsüm DEPELİ

Web Radio by Children? An Explorative Study on an International Children's Radio Network

Serhat GÜNEY, Kerem RIZVANOĞLU, Özgürol ÖZTÜRK

Sinemada Minimalizm: Yankesici Üzerine Bir Değerlendirme

Âlâ SİVAS

Bollywood Sineması: Hindistan'ın Hareketli Resim Sanayii Üzerine Notlar

Murat İRİ