KUZNETS'İN TERS-U HİPOTEZİ: TÜRKİYE ÖZELİNDE KISA BİR TARTIŞMA

Bu çalışmanın amacı iktisadi gelişme ve gelir eşitsizliği arasında ters-U ilişkisinin olduğunu ifade eden Kuznets Hipotezi’nin Türkiye için geçerli olup olmadığını ortaya koymaktır. Çalışmada 1964-2015 dönemini kapsayan gelir eşitsizliği verisi University of Texas Inequlity Project’ten, gayri sayi yurtiçi hasıla verisi ise Penn World Table version 9.1’den alnımıştır. Ayrıca, kullanılan diğer kontrol değişkenleri de çeşitli veri kaynaklarından elde edilmiştir. Hipotezi test etmek ve değişkenler arasında uzun dönemli ilişkinin mevcudiyetini ortaya koymak amacıyla Pesaran vd. (2001) tarafından geliştirilen ARDL sınır testi yaklaşımı kullanılmıştır. Bulgular Kuznets Hipotezi’nin yanı sıra Milanovic (2018) tarafından ortaya konan Kuznets dalgalanmalarının da Türkiye için geçerli olduğunu ortaya koymuştur. Sınır testi yaklaşımına dayalı eş bütünleşme testi sonucuna göre değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki söz konusudur.

INVERTED-U HYPOTHESIS OF KUZNETS: A SHORT DISCUSSION ON TURKEY

The aim of this study is to demonstrate whether the Kuznets Hypothesis states that there is an inverted-U relationship between economic growth and income inequality is valid for Turkey. The income inequality and gross domestic product data covering the 1964-2015 period have been obtained from the University of Texas Inequality Project and Penn World Table version 9.1, respectively. Besides, additional control variables used have been obtained from various data sources. ARDL bound test approach developed by Pesaran et al. (2001) has been employed to test the hypothesis and to reveal the presence of a long-term relationship between variables. Findings reveal that not only the Kuznets Hypothesis but also Kuznets fluctuations proposed by Milanovic (2018) are valid for Turkey. According to the result of the cointegration test based on the bound test approach, there is a long-term relationship between the variables.

PDF

___

Abdioğlu, Z., Yamak, N. & Yamak, R. (2019). Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Gelişme Arasındaki Uzun Dönem İlişki. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(3), 721–735. doi:10.30798/makuiibf.563244
Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2002). The Political Economy of the Kuznets Curve. Review of Development Economics, 6(2), 183–203. doi:10.1111/1467-9361.00149
Akalin, G., Özbek, R. İ. & Çifçi, İ. (2018). Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 59–76.
Akıncı, G. Y. & Akıncı, M. (2016). Ters-U Hipotezi Bağlamında Ekonomik Büyüme, Finansal Kalkınma ve Gelir Eşitsizliği Mekanizmaları Üzerine. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 53(622), 61–77. Erişim adresi: https://trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpJNE16WXlNZz09.
Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427–431. doi:10.1080/01621459.1979.10482531
Dişbudak, C. & Süslü, B. (2009). Kalkınma ve Bireysel Gelir Dağılımı: Kuznets Hipotezi Türkiye için Geçerli mi? Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(18), 146– 166. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/372671.
Erkişi, K. & Ceyhan, T. (2020). İktisadi Büyüme ve Gelir Dağılımı Adaleti İlişkisi: Bir Panel Veri Analizi. Sosyoekonomi, 28(43), 195–212. doi:10.17233/sosyoekonomi.2020.01.11
Ganaie, A. A. & Kamaiah, B. (2015). Kuznets Inverted U Hypothesis of Income Inequality: Looking Inside the Available Economic Literature. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.2591284 INSCR. (2020). Major Episodes of Political Violence, 1946-2018. https://www.systemicpeace.org/inscrdata.html (ET: 03.05.2020).
Köktürk, A. (2020). Türkiye’de Ordu ve Sermaye İlişkisi. Ankara: Nobel Bilimsel Eserler.
Kripfganz, S. & Schneider, D. C. (2019). Response surface regressions for critical value bounds and approximate p-values in equilibrium correction models ( No: 19/01). Economics Department Discussion Paper. Erişim adresi: http://people.exeter.ac.uk/RePEc/dpapers/DP1901.pdf.
Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45(1), 1–28. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/1811581.
Kuznets, S. (1963). Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: VIII. Distribution of Income by Size. Economic Development and Cultural Change, 11(2, Part 2), 1–80. doi:10.1086/450006
Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt, P. & Shin, Y. (1992). Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root. Journal of Econometrics, 54(1–3), 159–178. doi:10.1016/0304-4076(92)90104-Y
Lewis, W. A. (1954). Economic Development with Unlimited Supplies of Labour. The Manchester School, 22(2), 139–191. doi:10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x
Lewis, W. A. (1958). Unlimited Labour: Further Notes. The Manchester School, 26(1), 1–32. doi:10.1111/j.1467-9957.1958.tb00922.x
Leybourne, S. J. (1995). Testing for Unit Roots Using Forward and Reverse Dickey-Fuller Regressions. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 57(4), 559–571. doi:10.1111/j.1468- 0084.1995.tb00040.x
Milanovic, B. (2018). Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization. Harvard University Press.
Moran, T. P. (2005). Kuznets’s Inverted U-Curve Hypothesis: The Rise, Demise, and Continued Relevance of a Socioeconomic Law. Sociological Forum, 20(2), 209–244. doi:10.1007/s11206- 005-4098-y
Okun, A. M. (1975). Equality and Efficiency: The Big Tradeoff (1. bs.). The Brookings Institution.
Penn World Table. (2020). Penn World Table version 9.1. https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/ (ET:03.05.2020).
Pesaran, M. H., Shin, Y. & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289–326. doi:10.1002/jae.616
The World Bank. (2020a). Urban population (% of total population) - Turkey. https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?locations=TR (ET:03.05.2020).
The World Bank. (2020b). Trade (% of GDP) - Turkey. https://data.worldbank.org/indicator/NE.TRD.GNFS.ZS?locations=TR (ET:03.05.2020).
The World Bank. (2020c). Inflation, consumer prices (annual %) - Turkey. https://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG?locations=TR (ET:04.05.2020).
Tokatlıoğlu, İ. & Atan, M. (2007). Türkiye’de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi Ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli Mi? Ekonomik Yaklaşım, 18(65), 25–58. Erişim adresi: https://econpapers.repec.org/article/eydeyjrnl/v_3a18_3ay_3a2007_3ai_3a65_3ap_3a25- 58.htm.
UTIP. (2020). University of Texas Inequality Project. https://utip.lbj.utexas.edu/data.html (ET:02.05.2020).