Muhittin TUTKUN, Songül AKIN, Remzi EKİNCİ, Sema BAŞBAĞ, Hanefi EREN

Evaluation of the Support Given to Economic Investments in Diyarbakir

Diyarbakır tarımsal potansiyeli ve sahip olduğu coğrafi konum itibariyle, tarım ve tarıma dayalı sanayinin gelişmesine uygun bir ildir. Potansiyele sahip olmak oldukça önemlidir fakat bu potansiyelin harekete geçirilmesi daha çok önemlidir. Bu potansiyeli harekete geçirme noktasında çeşitli kurumların sağladıkları teşvik ve desteklerin etkili olduğu tartışılmaz bir gerçektir. Bu çalışmada, 2005-2012 yılları arasında Diyarbakır ilinde faaliyet gösteren çeşitli kuruluşların sağladıkları desteklerin sektörel dağılımları, desteklerden faydalanma düzeyleri, desteklemelerden faydalanmada yaşadıkları sorunlar ve bu sorunların dereceleri, gelecekte öncelikli olarak destelenmesi istenilen faaliyet alanları araştırılmıştır. Bu araştırma Karacadağ Kalkınma Ajansı tarafından yürütülen 2011 yılı Doğrudan Faaliyet Desteği Programı çerçevesinde, Diyarbakır Ticaret Borsası tarafından uygulanan TRC2-11- DFD referans numaralı Tarımsal Yatırımları Araştırma ve Geliştirme Projesi nden faydalanarak hazırlanmıştır.

Diyarbakır da Ekonomik Yatırımlara Verilen Desteklerin Değerlendirilmesi

With its agricultural potential and geographical position, Diyarbakir is a city appropriate to the development of agriculture and agricultural industry. Such a potential is certainly important, but putting this potential into effect is much more important. It is an undeniable fact that support and incentives provided by various corporates are influential on good use of this potential. The present study investigated the industrial distribution of the supports provided by various corporates in Diyarbakir between 2005 and 2012, the level of use of the subsidies, the problems experienced during the use of the subsidies, and the areas of activity intended to be primarily supported in future. This study was conducted with the help of Agricultural Investments Research and Development Project with the reference number of TRC-11-DFD applied by Diyarbakir Chamber of Commerce within the framework of the Direct Activity Support Program executed by Karacadağ Development Agency in 2011.

PDF

___

Anonymous, 2011.http//www.tuik.gov.tr/preİstatistik Tablo. do?istab_id. Acses Date.25.11.2013
Anonymous, 2012. http//www.tuik.gov.tr/preİstatistikTablo. do?istab_id. Acses Date.22.09.2013
Anonymous, 2014.http://www.diyarbakir.gov.tr/Content. php?id=43&baslik=Diyarbakır%Devletle Acses Date.30.09.2014
Bartik TJ, 1992. the effects of state and local taxes on economic development: a review of recent research. Economic Development Quarterly, 6: 102-110.
Bedir E, Alper Y, Tokol A, Özaydın M. M, Metin B, 2012. Social Policy. Anadolu University, Eskişehir. 108p.
Fisher PS, Peters AH, 1998. Industrial ıncentives: competition among american states and cities. W.E. Upjohn Institute for Employment Research, Kalamazoo.
Goss EP, Phillips, JM, 1999. Do business tax ıncentives contribute to a divergence in economic growth. Economic Development Quarterly, 13 (3): 217-228.
Gökçe B,1988. Research in the Social Sciences. Savaş Publications, Ankara, 76p.
Meydan MC, 2014.The Evaluation of Development Agencies: Impact of the Opposite Situation Evaluation Example. Publications OfThe Ministry Of Development, Planning Expertise Thesis (Published), 17p.
Planck U, 1972. Die LandlicheTürkei. Soziologie und Entwicklungstendenzen, Frankfurt am Main.
Rogers EM, 1983. Diffusion of Innovations. Third Edition, Free Press, New York, 98p.
Sezer D, 2013. Investor Behaviour Of Activity and Psychological Illusions. Adnan Menderes
University Institute Of Social Sciences, Department Of Business, High Liasans Thesis (Published), 65p. http://adumilas.adu. edu.tr/web/catalog/file_download.php?file_id=2625 Acses Date 05.11.2014
Ören N urdakul O, Çevik B, Dinç U, 2001. National Integrated Projects and Agricultural National Integrated Projects and Agricultural Development in Turkey http://www. zmo.org.tr/resimler/ekler/445e314138101ee_ek.pdf?tipi= Acses Date. .13.10.2014