Bu çalışmanın gayesi modern felsefede ele alınan hükümlerin analitik-sentetik ayrımının temellendirilmesini araştırmaktır. Bu çalışmanın temel iddiası bu ayrımı olumlayan kriterlerin geçerliliğinin problemli olduğunu ortaya koymak, ve bu sebeple ayrımın dayandığı temelin başka gayeler için kullanılabilecek kadar sağlam olmadığını göstermektir. Dolayısıyla bu çalışma ayırımı esas alan argümanların geçerliliğinin tamamen sorgulanabilir mahiyette olduğu sonucuna ulaşmaktadır.

The aim of this paper is to investigate the justification of the analytic-synthetic distinction of judgments in modern philosophy. The main argument of the paper is that the credibility of the criteria of the distinction is problematic and, therefore, the ground of the distinction is not solid enough to be used safely for other purposes. Hence, the validity of the arguments based on the distinction is highly questionable