Hava gücünün bölgesel mukayesesi

Günümüzde dost ve düşman hava kuvvetlerinin nispi güç mukayesesini yapmak maksadıyla çeşitli analitik modeller kullanılmaktadır. Bu modeller hali hazırda kuvvet yapılanması sürecinde ve harekat planlama faaliyetlerinde kullanılıyor olmasına rağmen, modellerin tamamında silah sistemlerine ait coğrafi konuş bilgisi göz ardı edilmekte ve karar vericilere bölgesel üstünlük bilgisi sunulamamaktadır. Oysa, harekat coğrafyadan bağımsız olarak düşünülemediği için karar vericiler kuvvetlerin bölgesel güç üstünlüklerine ihtiyaç duymaktadır. Bu çalışmada, hava gücü mukayesesine yeni bir bakış açısıyla, dost ve düşman kuvvetlerinin bölgesel üstünlüklerini yansıtan hava gücü haritası oluşturulmasına yönelik olarak analitik bir model geliştirilmiştir. Çok Kriterli Karar Verme mantığı ile geliştirilen bu modelde, harekat bölgesindeki her bir coğrafi noktanın önemi, kuvvetlerin sahip oldukları unsurların noktaya olan etkileri çeşitli kriterler altında değerlendirilerek hesaplanmıştır. "Hava gücü değeri" olarak ifade edilen bu önem seviyesi, durum haritası üzerinde gösterilerek hem durumsal farkındalığa katkı sağlanmakta hem de planlamaların sayısal veriye dayanarak yapılmasına olanak vermektedir. Son olarak, söz konusu modelin gerçek hayatta kullanılabilirliğini sağlamak üzere özgün bir yazılım geliştirilmiştir.

Regional air superiority comparison

A variety of air force comparison models have been developed in order to evaluate the relative air superiority of friendly and enemy forces. Even though these models are actively utilized in force structuring and operational planning processes, all of the models neglect the location of the air force assets and therefore fail to provide a regional superiority comparison of friendly and enemy air forces, but rather provide an overall assessment. With a new aspect on force comparison, a novel model is developed in this paper that puts forward the regional differences in air superiority of the friendly and enemy forces. Evaluating the effects of air assets with Multi Criteria Decision Making (MCDM) on each geographical point in the area of operations, the importance of each point, namely "Air Power Value", is calculated under several different criteria. By plotting the Air Power Value of each point on the situation map, called "Air Superiority Map", situational awareness is substentially increased and operations are planned using numerical superiority values. Furthermore, a tool is developed in order to test the model in real-world applications.

___

  • [1] Çanlı, H. ve Kandakoğlu, A., "Hava Gücü Mukayesesi için Bulanık AHP Modeli", Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, Cilt 3 Sayı 1, 71-82, Ocak 2007.
  • [2] Regan J. M., "TR-6863-1 The TASCFORM Methodology: A Technique For Assesing Comparative Force Modernization (Sixth Edition)", Arlington, Virginia, 1993.
  • [3] Equipment Potential Capability Comparisons Version 2.0 User's Guide, Office of the Secretary of Defense/Program Analysis and Evaluation, 1998.
  • [4] Kuvvet Mukayese ve Silahlanma Eğilimi Analiz Modeli (KUMSAM), Gnkur. BİLKARDEM Bşk.lığı, Ankara, 2003.
  • [5] Hava Gücü Analizi, Ders Yardımcı Yayını, Hv.Hrp.Akd.K.lığı Yenilevent/İstanbul, 1999.
  • [6] R.K. Murphy, "Software Users Manual (SUM) for the Force Matrix Model V2.3.3", Lockheed Martin Corporation/Strategic Studies Group, Fort Worth, TX, 2008.
  • [7] Kandakoğlu, A., Çanlı, H. ve Polat, M, "Simülasyona Entegre Dinamik Hava Gücü Mukayesesi", Savunma Teknolojileri Kongresi (SAVTEK-2006), 1-13, Ankara, 2006.
  • [8] Saaty T.L., (1980), The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
  • [9] Omkarprasad S.V. ve Sushil K., (2006), "Analytic hierarchy process: An overview of applications", European Journal of Operational Research, 169 (1), 1-29.
  • [10] Saaty T.L., (1988), Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburg.
  • [11] Saaty T.L., (1991), "How to make a decision: the analytic hierarchy process", European Journal of Operations Research, 48,9-26.
  • [12] Saaty T.L., (1994), Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburgh.