Küresel Ticaret Performansının Teknolojik Yansımaları: Seçilmiş Ülkeler Üzerine Bir Panel Veri Analizi

Dünya büyüme hızı, teknolojik olarak lider konumundaki ekonomiler tarafından yönetilmektedir. Ülkelerin büyüme, kalkınma ve refah seviyeleri yükseltmesi açısından bilim ve teknoloji unsuru oldukça önem arz etmektedir. Çalışmada, teknoloji olgusu karşısında ülkelerin bağımsız olup olamayacağı hususu da değerlendirilmiştir. Teknolojik gelişmeler bir toplumun hem toplumsal hem de ekonomik açıdan değişiminin önemli etkenlerindendir. Teknolojinin özünde inovasyon(yenilik) bulunmaktadır. İnovasyon düzeyini ölçmek için Ar-Ge harcamaları, Ar-Ge girdileri , internet kullanımı, personel sayısı ve patent sayıları gibi çeşitli değişkenler kullanılmaktadır. Bu çalışmada, teknoloji olgusu karşısında 1996-2017 dönemi kapsamında seçilen teknolojisi yüksek sanayileşmiş ülkelerden ABD, Kanada, Almanya, Japonya ve Fransa için seçilmiş ülkelerin ticaret performanslarında önemli göstergeler olan ithalat, ihracat, kişi başına düşen reel gayri safi yurt içi hasıla’nın inovasyon göstergesi olarak kabul edilen patent sayıları ile arasındaki ilişki tespit edilmiştir. Çalışmada panel veri analiz yöntemi kullanılmıştır. Panel veri analizi ile test edilen modelin varsayımları sağlayıp sağlamadığı test edilmiş ve Driscoll-Kraay dirençli standart tahmincisi aracılığıyla tahmin edilmiştir. Analizde tesadüfi etkiler modeline yer verilmiş ve çıktılar incelendiğinde, modelde kullanılan tüm değişkenlerin patent değişkenini açıklamakta anlamlı olduğu sonucuna varılmıştır.

TECHNOLOGICAL REFLECTIONS OF GLOBAL TRADE PERFORMANCE: A PANEL DATA ANALYSIS ON SELECTED COUNTRIES

The world growth rate is mainly driven by the technologically leading economies. Technology and science are important factors in terms of increasing the growth, development and welfare level of countries. In the study, the technology phenomenon and whether the countries can be independent in terms of this phenomenon or not are also evaluated. Technological developments are important agents of change of a society both at the social and economic level. Technology is based on innovation. Various variables such as R&D expenses, R&D inputs, internet usage, number of personnel and number of patents are used to measure the innovation level. In this study, in the context of the technology phenomenon, for the 1996-2017 period, the countries which are industrialized and have high technology such as USA, Canada, Germany, Japan and France are selected. And as the important indicators of the trade performance; the relationship between imports, exports, real gross domestic product per capita and the number of patents accepted as an innovation indicator is determined. Panel data analysis method is used for this study. The model is tested by the panel data analysis and controlled whether the model provided the assumptions or not. The model is estimated by the Driscoll-Kraay resistive standard estimator. The random-effects model is included in the analysis and when the outputs are examined, it is concluded that all variables used in the model were significant in explaining the patent variable.

Keywords:

Technology Transfer, Patent Numbers R&D Expenses,

PDF

___

Aitken, B. ,& Harrison , A. (1991). Are There Spillovers From Foreign Direct Investment? Evidence from Panel Data for Venezuela, MIT and the World Bank.

Akis, E. (2015). Innovation and Competitive Power ,Procedia - Procedia - Social and Behavioral Sciences. .Elsevier, 195, 1311 – 1320.

Algan, N.,Manga, M. ve Tekeoğlu, M. (2017). Teknolojik Gelişme Göstergeleri ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. International Conference on Eurasian Economies, 332-338.

Atila, M. ve Çelikkaya, S. (2020). Ekonomik Krizlerin Toplumsal İzdüşümü: Türkiye’de Yaşanan Ekonomik Krizlerin İşsizlik, Suç ve İntihara Yansımaları. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 11(26), 245-258.

Auerbach, P. ( 1988). Competition: The Economics Of İndustrial Change. Oxford: Basil Blackwell.

Blomstrom, M., & Sjoholm, F. (1999). Technology transfer and spillovers: Does local participation with multinationals matter?, European Economic Review, Elsevier, 43(4-6), 915-923.

Blomström, M., & Kokko, A. (1997). How Foreign Investment Affects Host Countries. Policy Research Working Paper, no. 1745, World Bank.

Borensztein, E., De Gregorio, J., & Lee, J-W.(1998). Journal of International Economics. Elsevier, 45(1), 115-135.

Bozkurt, C. (2015). R&D Expenditures and Economic Growth Relationship in Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, 5( 1), 188-198.

Çakmak E. ve Yıldız , G. (2018). Teknolojik İnovasyonun İhracat Üzerindeki Etkisi: Türkiye-AB (15) Ülkeleri Örneği, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 19 (2), 1-16.

Eaton, J., & Kortum, S. (1996). Trade in Ideas: Patenting and Productivity in the OECD. Journal of International Economics, 40, 251-271.

Eaton, J., & Kortum, S. (1997). Technology And Bilateral Trade. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, No. 6253, 1-53.

Fagerberg, J. (1988). International Competitiveness. The Economic Journal, 98(391), 355-374.

Feenstra, R., Markusen, J., & Zeıle, W. (1992). Accounting for Growth with New Inputs: Theory and Evidence. American Economic Review, 82, 415-421.

Findlay, R. (1978). Relative Backwardness, Direct Foreign Investment, and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model. The Quarterly Journal of Economics. 92 (1), 1-16.

Genç,C. M., ve Atasoy Y. (2010). AR-GE Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Panel Veri Analizi. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, V(II), 27-34.

Göçer, İ. (2013). Ar-Ge Harcamalarının Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı, Dış Ticaret Dengesi ve İhracat Üzerindeki Etkileri. Maliye Dergisi, 165, 215-250.

Grossman, Gene M., & Elhanan H.(1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge MA: MIT Press.

Hamitoğulları, B.(1974). Teknoloji Transferinin Bazı Teknik Sorunları, Türkiye Ekonomi Kurumu (derl.), Teknoloji Transferi Sorunu ve Türkiye . Ankara: Türkiye Ekonomi Kurumu Yayınları. 5-36.

Hirsch, S.,& Bijaoui, I. (1985). R&D Intensity And Export Performance: a Micro View. Review of World Economics ,121(2), 238- 251.

Hufbauer G. C. (1966). Synthetic Materials and the Theory of International Trade. Cambridge: Harvard University Press.

Keesing, D. B. (1967). The Impact of Research And Development on United States Trade. The Journal of Political Economy, 75(1), 38-48.

Kirbach, M. & Schmiedeberg, C. (2008). Innovation And Export Performance: Adjustment And Remaining Differences In East And West German Manufacturing. Economics of Innovation New Technology, 17(5), 435-457.

Koçakoğlu, A. ve Bayraktar, Ö. V.(2019). Ar-Ge Harcamaları, Patent Başvuruları ve Yüksek Teknoloji İçeren Ürünlerin İhracat Rakamları Arasındaki İlişkiye Yönelik Bir Çalışma . İktisadi Yenilik Dergisi, 6(2), 120-128.

Krugman, P. ( 1979). A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income. Journal of Political Economy. 87(2), 253- 266.

Krugman, Paul R., & Maurice O. (1991). International Economics: Theory and Policy.( 2 th ed). New York: HarperCollins.

Laursen, K. (1999). The Impact Of Technological Opportunity On The Dynamics Of Trade Performance. Structural Change and Economic Dynamics, 10(3-4), 341-357.

Markusen, J.R (1989).Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs. American Economic Review, 79, 85-95.

Márquez-Ramos, L., & Martínez-Zarzoso, I. (2009). The Effect Of Technological Innovation On International Trade: Non-Linear Approach. http://www.economics-ejournal.org/dataset/comments/comment.2009-07-08.3750567228.pdf, 1-34.

Parasız, İ. (2011). Keynesyen ve Keynesyen Sonrası Makro Ekonomi(1.Baskı). İstanbul:Ezgi Kitapevi.

Perçin, S., Karakaya, A. ve Ağazade, S. (2017). Türk İmalat Sanayinde İhracat ve İnovasyon Arasındaki İlişki. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3 (2), 85-103.

Posner, M.V. (1961). International Trade and Technical Change. Oxford Economic Papers, 323-341.

Shamsavari, A. (2007). The Technology Transfer Paradigm: A Critique , Economic Discussion Papers, London: Kingston University, 1-21.

Sofronis K. C., Saul L., & James R. T.(1998). Is Learning by Exporting Important? Micro-Dynamic Evidence from Colombia, Mexico, and Morocco. Oxford University Press, 113( 3), 903-947.

Solow, R. (1957). Technical Change and The Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, 39(3), 312-320.

Stewart, F. ( 1978). Technology and Underdevelopment (2nd). London: Macmillan.

Şengür, M., ve Taban,S. (2016). Gelir Dağılımı-Tasarruf İlişkisi: Türkiye’de Hanehalkı Gelir Türünün Tasarruflar Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16 (1), 49-72.

Taha, Y. (2002). Technology Transfer by the Multinational Firm: The Case of Car Industry in Egypt, Ph.D. Dissertation, Kingston University.

Tatoğlu, F.Y. (2012). Panel Veri Ekonometrisi, İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.

Tiryakioğlu, M .(2011). Teknoloji Transferi, Teknoloji Yoksulluğu Mu?. Ankara Üniversitesi Sbf Dergisi, 66(2), 169-199.

UNCTAD, (1975). Transfer of Technology in: Sauvant, K.P. and H. Hasenpflug (ed.), 1977, The New International Economic Order, Westview Press, Boulder.

Uzay, N., Demir, M. ve Yıldırım, E. (2012). İhracat Performansı Açısından Teknolojik Yeniliğin Önemi: Türkiye İmalat Sanayi Örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 13(1), 147-160.

Ünsal, Erdal. (2007). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Açık Ekonomi Makro İktisadı. Ankara: İmaj Yayıncılık.

Vernon, R. (1966). International Investment and International Trade in the Product Cycle. The Quarterly Journal of Economics, 80(2), 190-207.

Yıldırım, C. (2016). Patent Başvurusu ve İhracat Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi. Bartın Üniversitesi İİBF Dergisi, 7( 13), 226-249.

Yıldırım, E, ve Kesikoğlu F. (2012). AR-GE Harcamaları ile İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Örneğinde Panel Nedensellik Testi Kanıtları. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, XXXII(1), 165-180.

Yıldırım, K., Karaman, D. ve Taşdemir, M. ( Agustos 2016 ). Makroekonomi (13. Baskı). Seçkin Yayıncılık.

Zhao, H., & Li, H. (1997). R&D And Export: An Empirical Analysis Of Chinese Manufacturing Firms. The Journal of High Technology Management Research, 8(1), 89-105.