Rekreasyon kavramının Türkiye’de yaygın olarak kullanıldığını ve bilindiğini ifade etmek pek doğru olmayabilir. Bilgi kaynağına ulaşma süreci göz önüne alındığında, yaygın olarak kullanılan araçlardan birisinin web arama motorları olduğu söylenebilir. Bu doğrultuda araştırmanın amacı Google arama motorunda rekreasyon kavramının ne olduğunu araştırmak için taratılan “rekreasyon nedir” ifadesinin sonuçlarını içerik analizi yöntemiyle değerlendirmektir. Değerlendirme yapabilmek için Veal’ın (2004) rekreasyon kavramıyla ilgili literatür derleme çalışmasından yararlanılmıştır. Çalışmadaki 11 literatür tanımı değerlendirilerek 25 kod içinden frekansı 5 ve üzeri olanların (toplam 5 kod) değerlendirme kriteri olarak kullanılması uygun görülmüştür. Belirlenen 5 kod dikkate alınarak, arama motoru aracılığa ulaşılan tanımlar, sahip olduğu kod sayısına göre 0-5 arası puanlandırılmıştır. Örnekleme Tekniği olarak ölçüte dayalı örnekleme tekniğini kullanılmıştır. Yürütülen içerik analizi aracılığıyla, rekreasyon kavramını tanımlayan 129, tanımlamayan 75 olmak üzere toplamda 204 ifade değerlendirilmiştir. Bulgular incelendiğinde 204 ifadeden yaklaşık %9’unun 5 puan, ve %11’inin 4 puan aldığı görülmektedir. Sonuç olarak ifadelerin toplamda %20’sinin 4 ve üzeri puana sahip tanımdan oluşması, arama motoru sonuçlarının önemli bir kısmının rekreasyon kavramını yeterli düzeyde açıklayamadığı anlamında değerlendirilebilir.

Thoughts of the term of recreation is widely used and known in Turkey may not be quite right. Given the process of reaching information sources, it can be said that one of the most widely used tools is web search engines. In this direction, the aim of the research is to evaluate the results of the expression "what is recreation" browsed in the Google search engine by means of content analysis in order to investigate what is the term of recreation. In order to evaluation, Veal's (2004) literature review study about recreation term was used. By evaluating the 11 literature definitions in the study, it was considered appropriate to use codes having 5 and more frequency (5 codes in total) as the evaluation criterion among the 25 codes. Taking into consideration the 5 codes specified, the definitions accessed through the search engine are scored between 0 and 5 according to the number of codes they have. As a sampling method, criterion sampling was used. Through the conducted content analysis, a total of 204 expressions were evaluated, 129 of which describe the term of recreation, and 75 which do not. When the findings were examined, approximately 9% of 204 expressions have 5 points, and 11% have 4 points. As a result, the fact that 20% of the expressions are composed of definitions which has 4 and more points, can be interpreted as meaning that a significant part of the search engine results can not adequately explain the term of recreation.