Dijital Etik Üzerine Nitel Bir Araştırma
Dijital çağ; eski bilgi, fikir ve yöntemlerin zaman içinde yeni teknoloji ve yöntemlere dönüşmesi ile varolmuştur. Dijital çağ insanoğlunun günlük yaşam alışkanlıklarının değiştiği, insanlığa her anlamda hız,verimlilik ve kolaylık sunan bir çağdır. Düşünmenin insana ait bir yeti olduğu göz önüne alındığında,insan varoluşunun evrimsel amacı olan tefekkürün hayatı anlamlandırmak için gerekli rolü açıktır.Özellikle etik ilkelere göre belirlenmemiş teknolojik gelişmelerin insanlığa getireceği fayda tartışmalıdır.Dijital teknolojinin imkânları ve yaratacağı köklü değişimler felsefe dünyası için güncel bir tartışmakonusu olarak yerini almıştır. Güncel felsefi sorunlar üzerine felsefenin temel problemlerinden biri olanetik konusunun dijitalleşme bağlamında incelenmesi üzerine yapılan bu çalışma; “Tarih boyunca kendigelişimi içinde köklenen kadim ahlaki ilkeler ve etik, günümüz dijital koşullarında ve felsefi zemininde nasılalgılanmaktadır? Çağımızın ihtiyaçlarına cevap verebilmekte midir?” gibi sorulara cevap aramaktadır.Ayrıca teknolojik gelişmeler ve dijitalleşme sürecinin doğurduğu yeni diyebileceğimiz bazı problemlerinahlak alanında tezahürlerinin felsefi bir bakışla analiz edilmesi zorunluluk arz etmektedir.Ahlak felsefesinin güncel durumunun sorgulandığı bu çalışmada, dijitalleşme ve etik konusunda üniversiteöğretim üyelerinin görüşlerinin fenomenolojik yöntemle nitel bir analizi amaçlanmıştır. Türkiye’deki farklıüniversitelerde ahlak felsefesi alanında çalışan öğretim üyelerinin dijitalleşme ve ahlak konusundakigörüşleri, derinlemesine görüşmeler yapılarak toplanmıştır. Elde edilen araştırma verileri nitel analize tabitutulmuştur. Araştırma sonucunda, akademide dijitalleşme ve etik alanında daha fazla çalışma yapılmasıgerektiği sonucuna ulaşılmış ve çeşitli önerilerde bulunulmuştur.
Anahtar Kelimeler:
Ahlaki Değişim, Dijitalleşme, Etik, Felsefede Güncel Problemler
Qualitative Research On Digital Ethics
Over time, traditional knowledge, concepts, and processes have been replaced by new technologiesand approaches. The digital age offers speed, efficiency, and ease in all aspects of human life. Giventhat thinking is a human enterprise, it seems only evident that contemplation—the very evolutionarygoal of human existence—is required to make meaning of life. The advantage of non-ethical technicalbreakthroughs to humanity is particularly contentious. The possibilities of digital technology and theprofound transformations it will precipitate are currently a hot issue in philosophy. This study seekssolutions to such questions as: How are ancient moral principles and their ethical understanding rootedin their own historical development perceived in today’s digital world and philosophical climate? Can theymeet the needs of our era?Similarly, it is necessary to take a philosophical look at several of the new challenges that have emerged inthe wake of the advancements made to technology and the digitalization process.We followed a phenomenological method in analyzing the viewpoints expressed by university facultymembers on digitalization and ethics. We conducted in-depth interviews with moral philosophers fromseveral Turkish universities to ascertain their views on digitization and morality, after which data wereanalyzed qualitatively. The research findings indicate that further research on digitalization and academicethics is needed and various recommendations were offered to this end.
Keywords:
Moral Change, Ethics, Digitalization, Current Problems In Philosophy,
___
- Bailey, D. (2008). Cyber Citizenship and Cyper Safety: Cyber ethics (1st ed b.). New York: Rosen Central. https://archive.org/details/cyberethics0000bail/page/46/mode/2up?q=digital+ethics adresinden alındı
- Creswell, J. W. (2020). Nitel Araştırma Yöntemleri Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni (5. b.). (M. Bütün, & S. B. Demir, Dü) Ankara: Siyasal Kitabevi.
- Dukes, S. (1984). Phenomenological methodology in the human sciences. Journal of Religion & Health, 3(123), 197–203. doi:10.1007/bf00990785
- Ellul, C. (2003). Teknoloji Toplumu. (A. Özcan, Dü., & M. Ceylan, Çev.) İstanbul: Bakış Yayınları.
- G. Marshall, C. R. (2013). Designing Qualitative Research (Sixth Edition b.). USA: Sage Publications.
- Guba, E., & Yvonna S., L. (1994). Competing Paradigms in Qualitative Research. Handbook of qualitative research. 04 03, 2021 tarihinde https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PPP356/Guba%20&%20Lincoln%201994.pdf adresinden alındı
- Güngör, E. (2020). Ahlak Psikolojisi ve Sosyal Ahlak. İstanbul: Yer-Su.
- Hariri, N. (2018). 21 Lessons for the 21st Century (1. Baskı b.). (S. Siral, Çev.) İstanbul: Kollektif Kitap.
- Heidegger. (1993). 1933’te Neler Oldu? Der Spiegel’in Heidegger’le Tarihi Söyleşisi. (T. Ilgaz, Çev.) İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Kaku, M. (2016). Geleceğin Fiziği. (Y. S. Oymak, & H. Oymak, Çev.) Ankara: ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayıncılık.
- Kuçuradi, İ. (1997). Uludağ Konuşmaları: Özgürlük, Ahlak, Kültür Kavramları. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
- Levickaite, R. (2010). Generations x, y, z: How social networks form the concept of the world without borders (the case of Lithuania). LIMES: Cultural Regionalistics, 3(2), 170-183. doi:http://dx.doi.org/10.3846/limes.2010.17
- Mingers, J., & Walsham, G. (2010). Toward Ethical Information Systems: The Contribution of Discourse Ethics. MIS Quarterly, 34(4), s. 833–854. doi:https://doi.org/10.2307/25750707
- Moustakas, C. (1994). Phenomenological Resarch Methods. Thousand Oaks: Sage.
- Özlem, D. (2004). Etik Ahlak Felsefesi. İstanbul: İnkılap Kitabevi.
- Polkinghorne, D. (1989). Phenomenological Research Methods. R. S. Valle, & S. Halling, Existential-Phenomenological Perspectives in Psychology (s. 41-61). New York: Springer. doi:doi:https://doi.org/10.1007/978-1-4615-
- Rogerson, S. (1996). Preparing to handle dilemmas in the computing profession. Organizations and People, 3 (2), s. 25-26.
- Rogerson, S. (2020). Re-imagining the digital age through digital ethics, invited position paper. Promoting Character Education as Part of a Holistic Approach to Re-Imagining the Digital Age: Ethics and the Internet Webinar. Jubilee Centre for Character and Virtues, University of, s. 25-28. www.jubileecentre.ac.uk/userfiles/jubileecentre/pdf/news/Cyber-PhronesisWebinarPapers_03(2).pdf adresinden alındı
- Serdar, Z. (1992). Yüksek Teknolojinin Alternatifleri. (T. Kılıç, Çev.) İstanbul: İnsan Yayınları.
- Şeriati, A. (1992). Makinalaşmanın Tuzağında İnsan . (T. Kılıç, Çev.) İstanbul: İnsan Yayınları.
- Trinidad, S., & Starks, H. (2007, December 17). Choose Your Method: A Comparison of Phenomenology, Discourse Analysis, and Grounded Theory. Qualitative health research. Qual Health Research(1372), s. 80. https://doi.org/10.1177/1049732307307031 adresinden alındı
- Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- ISSN: 2147-8473
- Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
- Başlangıç: 2012
- Yayıncı: T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Eğitim, Kültür ve Araştırma genel Müdürlüğü