Hazal KARSLIOĞLU, Mesude ÇITIR, Fatma Zehra LİMAN, Ayşe Pınar SÜMER

Bir Diş Hekimliği Fakültesine Başvuran Hastaların Profilaksi Gereksiniminin ve Konsültasyon Durumunun Değerlendirilmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir diş hekimliği fakültesine başvuran hastalarda, profilaksi gerektiren hastaların belirlenmesi ve konsültasyon formlarının değerlendirilmesidir. Gereçler ve yöntemler: Çalışmada 6300 hastanın kayıtları ve konsültasyon formları değerlendirildi. Hastalar yaşlarına göre üç grupta incelendi. Her hasta için yaş, cinsiyet ve profilaksi gerektiren sistemik durumlar, hazırlanan formlara kaydedildi ve sınıflandırıldı. Ayrıca, hastalardan istenen tıbbi konsültasyonların bölümlere ve sistemik hastalıklara göre dağılımı da kaydedildi. Elde edilen veriler yaş ve cinsiyete göre değerlendirildi. Bulgular: 6300 hastanın, 140 tanesinin profilaksi gerektirdiği belirlendi. 57 hasta ile en fazla profilaksi gerektiren durumun kardiovasküler hastalıklar olduğu görüldü. Konsültasyon için diş hekimliği fakültesine yönlendirilen hasta sayısı 22 idi. Sonuç: Diş hekimlerine tedavi amacıyla başvuran hastalarda karşılaşılan sistemik durumların dikkatli değerlendirilmesi; bunlarla ilişkili risk faktörlerinin bilinmesi, gerekli önlemlerin alınması ve diş hekimliği ve tıp disiplinleri arasında konsültasyon gereksiniminin belirlenmesi açısından çok önemlidir.

Anahtar Kelimeler:

Konsültasyon, profilaksi, sistemik hastalık

The Evaluation of Prophylaxis and Consultation Need of Patients Who Attended to a Dentistry Faculty

Aim: The aim of this study was to evaluate the prophylaxis and consultation need of patients who attended to a dentistry faculty. Methods: Records and consultation forms of 6300 patients were evaluated in this study. Patients were evaluated in three age groups. For each patient, age, gender and existing systemic conditions that require prophylaxis were recorded and classified in the prepared forms. In addition, the distribution of the requested medical consultations according to the departments and systemic diseases was also recorded. Results: Of the 6300 patients, 140 required prophylaxis. Cardiovascular disease was the most frequently seen medical condition with 57 patients. The number of patients referred to the Faculty of Dentistry for consultation was 22. Conclusion: A careful evaluation of systemic conditions of patients in need of dental treatment is very important for understanding associated risks, necessary prevention and determining the need of consultation.

Keywords:

Consultation, prophylaxis, systemic diseases,

PDF

___

1. Jainkittivong A, Yeh CK, Guest GF, Cottone JA. Evaluation Of Medical Consultations İn A Predoctoral Dental Clinic. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radıol Endod 1995;80:409-13.
2. Kınoğlu T, Akhunlar M, Alasya D, Kulu FŞ. G.Ü. Diş Hekimliğinde Sistemik Hastalıklar. Diş Hek. Fak. Der 1986;1:115-119.
3. Al-Bayaty HF, Murti PR, Naidu RS, Matthews R, Simeon D. Medical Problems Among Dental Patients At The School Of Dentistry, The University Of The West Indies. J Dent Educ 2009;73(12):1408-14.
4. Bhateja S. High Prevalence Of Cardiovascular Diseases Among Other Medically Compromised Conditions İn Dental Patients: A Retrospective Study. J Cardiovasc Dis Res 2012; 3(2):113–6.
5. Mealley BL, Klokkevold PR, Otomo-Corgel J. Periodontal Treatment Of Medically Compromised Patients In: Newman MG, Takei HH, Carranza FA. Carranzas’Clinical Periodontology 9th Ed.Philadelphia:W.B Saunders: 2002. p. 527-550.
6. Keçeli HG, Hatipoğlu H, Aydemir H. Diş Hekimliği Ve Enfektif Endokardit.Güncel Bir Bakış. EÜ Dişhek Fak Derg 2013; 34 (1): 17-26.
7. Sucu M, Davutoğlu V, Ozer O, Aksoy M. Epidemiological, clinical and microbiological profile of infective endocarditis in a tertiary hospital in the South-East Anatolia Region. Turk Kardiyol Dern Ars. 2010;38(2):107-11.
8. Şimşek-Yavuz S. İnfektif Endokardit: Güncel Bilgiler. Klimik Dergisi 2015; 28(2): 46-67.
9. Biberoğlu K. İnfektif Endokardit. İ.Ü.Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitim Etkinlikleri, Akılcı Antibiyotik kullanımı ve erişkinde toplumdan edinilmiş enfeksiyonlar Sempozyum dizisi No.31 Kasım 2002;153-166.
10. Heper Y, Heper C. Multidisipliner Kardiyoloji. 2.basım. Format Matbaacılık San.ve Tic.Ltd.Şti;2004.s.543-54.
11. Martin H. Thornhill, Mark Dayer, Peter B. Lockhart, And Bernard Prendergast. Antibiotic Prophylaxis Of Infective Endocarditis. Curr Infect Dis Rep 2017; 19(2): 9.
12. Nishimura RA, Otto CM, Bonow RO, Carabello BA, Erwin JP, 3rd, Fleisher LA, et al. 2017 AHA/ACC Focused Update of the 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation 2017.
13. Roberts GJ, Holzel H, Sury MRJ, Simmons NA, Gardner, P, Longhurst P: Dental Bacteraemia İn Children. Pediatr Cardiol 1997;18:24.
14. Çadır B, Kömerik N. Dental Ve Oral Girişimler Öncesi Enfektif Endokardit Profilaksisi Uygulamaları: Retrospektif Çalışma. Türkiye Klinikleri J Dental Sci 2004;10:62-68.
15. Altan G, Köse TE, Çene E, Özcan İ. Bir Üniversite Hastanesi Diş Hekimliği Birimine Başvuran Hastaların Anamnez Kayıtlarının Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri J Dental Sci 2017;23(2):69-74.
16. Hatipoğlu MG, Hatipoğlu H, Pekkan G. Evaluation Of Medical Records Of A Dental Patient Population Which Admitted To A University Hospital Dental Clinic. Balikesir Saglik Bil Derg 2012;1(2):54-8.
17. Canger E, Avcı F, Tatlı Ş. Bir Diş Hekimliği Fakültesine Başvuran Bireylerin Sistemik Durumlarının Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2018;28:333-340.
18. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Appropriate use criteria: management of patients with orthopaedic implants undergoing dental procedures. AAOS website. orthoguidelines.org/go/auc/default.cfm?auc_id=224995&actionxm=Terms.Accessed November 17, 2017.
19. Stout KK, Daniels CJ, Aboulhosn JA, Bozkurt B, Broberg CS, Colman JM, et al. AHA/ACC Guideline For Adults With Congenital Heart Disease 2018.
20. Lerner PI, Weinstein L: Infective Endocarditis İn The Antibiotic Era. N Engl J Med 1966;274:199.
21. Hatipoğlu MG, Hatipoğlu H. Bir Üniversite Hastanesi Diş Hekimliği Kliniğine Başvuran Bir Grup Hastanın Tıbbi Konsültasyon Formlarının Değerlendirilmesi Ankara Med J, 2015, 15(1):10-15.
22. Ayazi G, Esfahani M. The Frequency Of Systemic Diseases İn Patients Refer To Oral Medicine Department, Qazvin University Of Medical Sciences From 2009 To 2010. Bull Env Pharmacol Life Sci 2013;2(4):13-6.
23. Hatipoğlu H, Demiralp B. Periodontal Tedavi Uygulanacak, Tıbbi Açıdan Kompleks Hastaların Değerlendirilmesi Ve Konsültasyon Formlarının Analizi. HÜ Dişhek Fak Derg 2005,29(3):65–75.
24. Kömerik N, Çadır B. Ağız Cerrahisi Bölümü Tarafından istenen Konsültasyon Formlarının Analizi: Tıp ve Diş Hekimliği İletişimi İhmal Edilmiş Bir Ayrıntı Mı? GÜ Dişhek Fak Derg 2004;21(3):205–8.

Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi-Cover

ISSN: 1309-3320
Başlangıç: 2009
Yayıncı: Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi

Arşiv