SATIN ALMA FAALİYETİ İÇİN BİR TEDARİKÇİ SEÇİMİ- DEĞERLENDİRME PROBLEMİ VE ÇÖZÜMÜ1

Günümüz dünyasında, işletmelerin kar elde edebilmek, sağlıklı büyüme sağlamak ve piyasada kalıcı olabilmekiçin istikrarlı ve sağlam bir tedarikçi ağına sahip olması şarttır. Bu çalışma ile satın alma faaliyetleri yürüten birkamu kuruluşu için, en uygun kriterleri dikkate alarak, tedarikçi seçimi, değerlendirilmesi ve isabetli birfiyatlandırma mekanizması oluşturmak hedeflenmiştir. Bu hedef doğrultusunda, kurumun tedarikçi seçim vedeğerlendirme sürecine etki eden kriterler ve kriterler arası etkileşimler anket çalışması ve istatistiksel analiz ilebelirlenmiştir. Analiz sonucunda elde edilen kriter ve alt kriterler, Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) ileağırlıklandırılmıştır. 32 tedarikçi firmanın seçim ve değerlendirilmesi için, çok kriterli karar vermeyöntemlerinden PROMETHEE II metodu kullanılmıştır. Tedarikçilerin her bir kriter bazında da performanslarıdeğerlendirilerek, satın alma sürecinde performanslarındaki farklılıkların kaynağı hakkında geri bildirimlersağlanmıştır. AHP yöntemi ile elde edilen kriter ağırlıklarındaki değişimin sonuca etkilerini araştırmak amacıylaDurağan Aralık Analizi yapılmıştır. Sonuç olarak çalışma, kurumda tedarikçilerin doğrudeğerlendirilmemesinden kaynaklanan ekonomik kayıpların en aza indirilmesini mümkün kılmıştır.

___

  • Dickson G.W., An analysis of vendor selection
  • systems and decisions, Journal of Purchasing,
  • (1): 5-17, 1966.
  • Ghodsypour S.H. and O’Brien O., A decision
  • support system for supplier selection using an
  • integrated analytical hierarchy process and linear
  • programming, International Journal of
  • Production Economics, 56(7), 199-212, 1998.
  • Dağdeviren M., Eren T., Analytical Hierarchy
  • Process And Use Of 0-1 Goal Programming
  • Methods In Selecting Supplier Fırm, Journal of
  • the Faculty of Engineering and Architecture of
  • Gazi University, 16(2), 41, 2001.
  • Şevkli M., An application of the fuzzy ELECTRE
  • method for supplier selection, International
  • Journal of Production Research, 48(12), 3393-
  • , 2010.
  • Ustun O., Demirtas E.A., Multi-period lot-sizing
  • with supplier selection using achievement
  • scalarizing functions, Computers & Industrial
  • Engineering, 54(4), 918-931, 2008.
  • Araz C., Özfırat P.M., Özkarahan İ., An
  • integrated multi-criteria decision-making
  • methodology for outsourcing management,
  • Computers and Operations Research, 34:
  • -3756, 2007.
  • Wang J.J., Yang D.L., Using a hybrid multicriteria
  • decision aid method for information
  • systems outsourcing, Computers and
  • Operations Research, 34 (12), 3691-3700, 2007.
  • Tuzkaya G., Ozgen A., Ozgen D., Tuzkaya U.R.,
  • Environmental performance evaluation of
  • suppliers: A hybrid fuzzy multi-criteria decision
  • approach, International Journal of
  • Environmental Science and Technology, 6(3),
  • -490, 2009.
  • Ignatius J., Motlagh S.M.H., Sepehri M.M.,
  • Behzadian M.,Mustafa A., Hybrid models in
  • decision making under uncertainty: The case of
  • training provider evaluation, Journal of
  • Intelligent & Fuzzy Systems, 21(1-2), 147-162,
  • -
  • Weber C.A., Current J.R., Benton W.C., Vendor
  • selection criteria and methods, European
  • Journal of Operations Research, 50 (1), 2-18,
  • -
  • Degraeve Z., Labro E., Roodhooft F., An
  • evaluation of supplier selection methods from a total cost of ownership perspective, European
  • Journal of Operational Research 125 (1), 34–
  • , 2000.
  • De’Boer L., Labro E., Morlacchi P., A review of
  • methods supporting supplier selection, European
  • Journal of Purchasing and Supply
  • Management, 7 (2), 75–89, 2001.
  • Aissaoui N., Haouari M., Hassini E.,2007,
  • Supplier selection and order lot sizing modeling:
  • A review, Computers and Operations
  • Research, 34 (12), 3516-3540.
  • Ho W., Xu X., Dey P.K., Multi-criteria decision
  • making approaches for supplier evaluation and
  • selection: A literature review, European Journal
  • of Operational Research 202, 16-24, 2010.
  • Saaty T., “The analytic hierarchy process”,
  • McGraw-Hill International Book Company,
  • USA, 107-117, 1980.
  • Brans J.P., Vincke B.H., Mareschal, B., How to
  • select and how to rank projects: the Promethee
  • method, European Journal of Operational
  • Research, 24: 228–38, 1986.
  • Behzadian M., Kazemzadeh R.B., Albadvi A.,
  • Aghdasi M., Promethee: A comprehensive
  • literature review on methodologies and
  • applications, European Journal of Operations
  • Research, 200, 198-215, 2010.
  • Vincke J.P., Brans P.H., A preference ranking
  • organization method. The Promethee method for
  • MCDM, Management Science, 31, 641–656,
  • -
  • Dağdeviren M., Eraslan E. Supplier Selection
  • Using Promethee Sequencing Method, Journal
  • of the Faculty of Engineering and Architecture
  • of Gazi University, 23(1), 69-75, 2008.
  • Küçükce Y.S., Bir kamu kuruluşunda satın alma
  • faaliyeti için tedarikçi seçimi-değerlendirme
  • problemi ve çözümü, Yüksek Lisans Tezi, Gazi
  • Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2011.
  • Wolters, W.T.M., Mareschal, B., Novel types of
  • sensitivity analysis for additive MCDM methods.
  • European Journal of Operational Research 81
  • (2), 281–290, 1995.
  • Mareschal, B., Weight stability intervals in
  • multicriteria decision aid. European Journal of
  • Operational Research 33 (1), 54–64, 1988.