Musa YETKİN, Ömer Faruk TAŞ, Erkut SAYIN

34729

Comparison of equivalent earthquake load method for TEC-2007 and TBEC-2018: Adıyaman province example

Comparison of equivalent earthquake load method for TEC-2007 and TBEC-2018: Adıyaman province example

In this study, in terms of their approach to the equivalent earthquake load method, a comparison of the Turkish building earthquake codes published in 2007 and 2018 was made. For the study a reinforced concrete residential building, which is thought to be designed for the Adiyaman provincial center and its other districts was selected. It is assumed that the residential building has three spanning in the x and y directions (in plane) and the structural system consists of columns-beams. The floor height of the building was taken as 3 m for each floor and the number of floor was chosen as six, considering the construction style of Adıyaman province. The first natural vibration period of the residential building was determined with the help of the Rayleigh ratio formula and the empirical approach. Then, according to both earthquake codes, the base shear forces were determined separately for different soil classes using the structural characteristics of the residential building. Firstly, each code was evaluated within itself, and then a comparison of the codes with each other was made.
Keywords:

TEC-2007 TBEC-2018, Base shear force, Equivalent earthquake load method,

PDF

___

  • [1] Balun B, Nemutlu ÖF, Sarı A. “TBDY 2018 Basitleştirilmiş tasarım kurallarının taban kesme kuvvetine etkisinin incelenmesi”. Türk Doğa ve Fen Dergisi, 9, 173-181, 2020.
  • [2] Celep Z. Deprem mühendisliğine giriş ve depreme dayanıklı yapı tasarımı. Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. 2017; İstanbul.
  • [3] Alyamaç KE, Erdoğan AS. “Geçmişten günümüze afet yönetmelikleri ve uygulamada karşılaşılan tasarım hataları”. Deprem Sempozyumu, Kocaeli, 23-25 Mart 2005.
  • [4] TEC 2007. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkındaki Yönetmelik. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Ankara.
  • [5] TBEC 2018. Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Ankara.
  • [6] Taş ÖF, Sayın E, Öncü ME. “Yeni Betonarme Binalar için Etkin Kesit Rijitlikleri ve Statik İtme Analizleri”. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 34, 505-516, 2022.
  • [7] Başaran V. “Türkiye bina deprem yönetmeliğine (TBDY2019) göre Afyonkarahisar için deprem yüklerinin değerlendirilmesi”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 18, 1028-1035, 2018.
  • [8] Aksoylu C, Arslan MH. “2007 ve 2019 Deprem yönetmeliklerinde betonarme binalar için yer alan farklı deprem kuvveti hesaplama yöntemlerinin karşılaştırılmalı olarak irdelenmesi”. International Journal of Engineering Research and Development, 13, 359-374, 2007.
  • [9] Bozer A. “Tasarım spektral ivme katsayılarının DBYBHY 2007 ve TBDY 2018 yönetmeliklerine göre karşılaştırması”. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 11, 393-404, 2020.
  • [10] Döndüren MS, Şeyda H, Ecemiş AS. “Betonarme bir binanın eşdeğer deprem yükü yöntemi ile DBYBHY 2007 ve TBDY 2018 yönetmeliklerine göre analizi”. Konya Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9, 327-342, 2021.
  • [11]Özmen A, Sayın E. “Deprem etkisinde çok katlı betonarme bir binanın TDY-2007 ve TBDY-2018 Deprem Yönetmeliklerine göre eşdeğer deprem yüklerinin karşılaştırılması”. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi”. 4, 124-133, 2021.
  • [12] Ünsal İ, Öncel FA, Şahan F. “TDY 2007 ve TBDY 2018 Yönetmeliklerine göre Yapı Yüksekliğinin Taban Kesme Kuvveti ve Tepe Deplasmanı Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi”. Konya Mühendislik Bilimleri Dergisi, 8, 930-942, 2020.
  • [13] Nemutlu ÖF, Balun B, Benli A, Ali S. “Bingöl ve Elazığ illeri özelinde 2007 ve 2018 Türk Deprem Yönetmeliklerine göre ivme spektrumlarının değişiminin incelenmesi”. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 11, 1341-1356, 2020.
  • [14] Öztürk M, Selekoğlu ES. Baran T. “Eşdeğer deprem yükü yöntemi bakımından TBDY-2019 ile DBYBHY-2007 kıyaslaması”. International Conference on Innovation, Sustainability, Technology and Education in Civil Engineering, (iSTE-CE'2019), 1157-1167, 2019.
  • [15] Karaca H, Oral M, Erbil M. “Yapısal tasarım bağlamında 2007 ve 2018 deprem yönetmeliklerinin karşılaştırılması, Niğde Örneği”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9, 898-903, 2020.
  • [16] Türkiye Deprem Tehlike Haritaları İnteraktif Web Uygulaması, https://tdth.afad.gov.tr, Erişim Tarihi: 21.09.2022.
  • [17] TS 498, Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 1987.
  • [18] Özşahin B. “Türkiye bina deprem yönetmeliği 2019’a göre Kırklareli için deprem yüklerinin değerlendirilmesi”. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 9, 836-863, 2021.
  • [19] Özşahin B. “Edirne ili özelinde 2019 ve 2007 Türk Deprem Yönetmeliklerine göre yatay tasarım ivme spektrumlarının
Firat University Journal of Experimental and Computational Engineering-Cover
  • Başlangıç: 2022
  • Yayıncı: Fırat Üniversitesi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

A YARA-based approach for detecting cyber security attack types

Kubra Y ILDIRIM, Mustafa Emre DEMIR, Tugce KELES, Arif Metahan YILDIZ, Sengul DOGAN, Turker TUNCER

SKLBP14: Kare çekirdekli yerel ikili modele dayalı yeni bir dokusal çevresel ses sınıflandırma modeli

Arif Metehan YILDIZ, Mehmet Veysel GUN, Kubra YILDIRIM, Tugce KELES, Sengul DOGAN, Turker TUNCER, U. Rajendra ACHARYA

Deep deterministic policy gradient reinforcement learning for collision-free navigation of mobile robots in unknown environments

Taner YILMAZ, Omur AYDOGMUS

Development of an enhanced student identification system

Ajibola OYEDEJI, Ignatius OKAKWU, Olatilewa ABOLADE

Comparison of equivalent earthquake load method for TEC-2007 and TBEC-2018: Adıyaman province example

Musa YETKİN, Ömer Faruk TAŞ, Erkut SAYIN