ÖzetYumuşak astar maddeleri çiğneme kuvvetleri altında deforme olarak stresleri absorbe ederler ve yükün destek dokulara homojen olarak iletilmesini sağlarlar. Bu çalışmada 10 kadın hastaya (52-69) uygulanan farklı türde üç yumuşak astar maddesinin Molloplast-B (M), Silastic 890 (S) ve Novus (N) çiğneme performansı (ÇP) ve çiğneme etkinliği (ÇE) kendi aralarında ve sert akrilik kaideli tam protezler ile (kontrol grubu) karşı-laşürılmıştır. ÇP ve ÇE değerleri standart eleklerden geçen çiğnenmiş yer fıstığı (test yiyeceği) miktarının toplam test yiyeceği miktarına (3 gr) bölünmesiyle elde edilmiştir. ÇP ve ÇE değerleri sırasıyla {% olarak X±Sd) (M) ile astarlanmış protezlerde (62.42±4.78) ile (73.21±5.00), (S) kullanılan protezlerde (58.99±4.31) İle (68.17±5.81), (N) kullanılan protezlerde (66.62±4.58) ile (76.52±5.33), sert kaideli protezler için ise <53.13±11.49) ile (65.98±11.26) olarak saptanmıştır. Verilerin istatistiksel değerlendirmesi Wüco-xon testi ile yapılmış ve bazı yumuşak astar maddeleri karşılaşürıldiğında ÇP ve ÇE değerleri arasındaki farklar anlamlı bulunmuştur (p<0.05). Sonuç olarak tam protez kullanan hastalarda çiğneme performansı ve etkinliği yumuşak astar maddesinin türüne bağlı olarak değişebilmektedir.Anahtar sözcükler: Tam protezler, yumuşak astar maddeleri, çiğneme etkinliği ve performansı.AbstractSoft denture liners absorb stresses and distribute load more evenly to die supporting structures by showing deformation under masticatory forces. The purpose of this study was to determine how various soft denture liners affect the masticatory performance (MP) and masticatory efficiency (ME) of complete denture wearers. The sample comprised 10 women (ages 52-69) with mandibular hard-based complete dentures (control) whicli were subsequently lined with Mol-loplast-B (M), Silastic 890 (S) and Novus (N) resilient liners for comparison. MP and ME were measured by dividing the volume of chewed peanuts passing through standard sieves by the total test food (3 g). MP and ME data (mean ± SD in ratios) for hard base were: 53.13±11.49 and 65.98±11.26Jor (M) were: 62.42±4.78 and 73.21±5.00, for (S) were: 58.99±4.31 and 68.17±5.81, for (N) were: 66.62±4.58 and 76.52±5.33. The data were analyzed by Wilcoxon rank test. MP and ME were significantly different (p<0.05) among soft denture liners. It was concluded from this study tiiat the type of soft denture liners can effect the masticatory performance and efficiency of complete denture wearers.Key words: Complete dentures, soft denture liners, masticatory performance and efficiency.