Özet Araştırma, farklı pişim ısılarına sahip iki seramik materyalin (VMK 68. Fin esse) yüzeyinde, mekanik cilanın etkilerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Her iki seramik materyalden hazırlanan deney örnekleri 6 gruba ayırılmış ve her grupta farklı yüzey muamelesi uygulanmıştır; 1. deney grubundaki örnekler dentin pişiminden sonra hiçbir işlem yapılmadan bırakılmış, 2- deney grubunda sadece mekanik cila, 3. deney grubunda dentin pişimini takiben mekanik cila ve glazür, 4. deney grubunda bulunan örnek yüzeylerine glazür uygulanmış, 5. deney grubunda glazür sonrası ince grenli elmas frezle aşındırma ve mekanik cila, 6. deney grubunda ise glazür sonrası normal grenli elmas frezle aşındırma ve mekanik cila uygulanmıştır. Her iki seramik materyali aynı deney grubunda farklı yüzey prüzlülükleri göstermekle birlikte her iki materyalde en düzgün yüzeyler mekanik cila sonrası glazür uygulanan örneklerde belirlenmiştir. VMK 68 seramik materyalinde istatistiksel olarak 5 ve 6. deney gruplarında yüzey pürüzlülüğü açısından anlamlı bir fark olmadığı belirlenmiştir. Finesse seramik materyalinde ise 1,2,4 ve 5. deney gruplarında bulunan örnek yüzeylerinin pürüzlülüğü arasında anlamlı fark bulunmamakla birlikte, 2 ve 4. deney grubundaki örnekler benzer yüzey pürüzlülük değerleri vermişlerdir. Anahtar sözcükler: Mekanik cila, yüzey pürüzlülüğü, yüzey dokusu, seramik. Abstract The aim of this research was to determine the effect of mechanical polishing on two ceramic materials (VMK 68, Finesse) which had different firing temperatures. The samples of the two ceramic materials were divided into six groups and different surface treatments were applied to each group. The samples of the first group were left aside after dentin firing, the second group had only mechanical polishing, in the third group mechanical polishing and glazing were followed after dentin firing, the samples of the fourth group were glazed, ffie samples of the fifth group were grinded with fine grained diamond burs after glazing and then they had mechanical polishing, and in the sixth group the samples were grinded with medium grained diamond burs after glazing. Although different surface roughness were observed in the same sample goups of the two ceramic materials, the most smooth surfaces were obtained in the samples which had been glazed after mechanical polishing. There were no significant differences of surface roughness between groups 5 and 6 of VMK 68 ceramic material. Hie surface roughness of groups 1,2,4 and 5 of Finesse ceramic material samples were not significantly different and the samples of group 2 and 4 displayed similar surface roughness. Key words: Mechanical polishing, surface roughness, surface texture, dental ceramic.