Mehmet GÜLER, Ayşe Merve KÖSE, Sakine ÜLKÜM ÇİZMECİ, İrfan TUR

Bazı yerli koyun ırklarında süperovulasyon cevaplarının değerlendirilmesi

Amaç: Sunulan çalışmada bazı yerli koyun ırklarında süperovulasyon uygulamasının karşılaştırılması amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Çalışmanın materyalini Dağlıç (19), Herik (27) ve Norduz (30) ırkı koyunlar oluşturdu. Aşım sezonundaki koyunlara 12 gün süreyle progesteron emdirilmiş intravaginal sünger yerleştirildi ve azalan dozlarda FSH uygulandı. Süngerin çıkartılmasından sonra östrustaki koyunlar fertil koçlarla çiftleştirildi ve 750 IU hCG uygulandı. Çiftleşmeyi izleyen 7. günde laparatomi yoluyla oviduct yıkaması yapıldı.Bulgular: Dağlıça'ta %57.9, Herik'te %78 ve Norduz'da %80 oranında süperstimülasyon, Dağlıça'ta %63, Herik'te %66 ve Norduz'da %76 oranında süperovulasyon belirlendi. Ortalama korpus luteum ve embriyo sayıları Dağlıç'ta 7.71 ile 4.29, Herik'te 9.30 ile 3.00 ve Norduz'da 10.3 ile 3.33 olarak tespit edildi. Minimum fertilizasyon ve geri kazanım oranları sırasıyla Dağlıç için %55 ile %68, Herik için %32 ile %63 ve Norduz için %32 ile %62 olarak belirlendi. Araştırılan parametrelerde türler arasında istatistiki fark alınmadı (p>0.05).Öneri: Uygulanan süperovulasyon tekniğinin incelenen her üç koyun türünde de aynı derecede etkili olduğu ifade edilebilir.

Evaluation of superovulation responses in some domestic ewe breeds

Aim: To compare the superovulation technique on some local-breed ewes.Materials and Methods: Daglic (n=19), Herik (n=27) and Norduz (n=30) breed were used in this study as material. Ewes were treated with intravaginal progesterone sponge for 12 days during breeding season and administered reducing doses of FSH. After sponge removal, ewes in estrus were mated with fertil rams and given 750 IU hCG. Ovarian response was assessed 7 days after mating and oviducts were flushed for embryo collection by laparoscopy.Results: Superstimulation rates and superovulation response of Daglic, Herik and Norduz ewes were 57.9%-63%, 78%-66% and 80%-76%, respectively. Average number of corpus luteun and embryo of Daglic, Herik and Norduz ewes were 7.71-4.29, 9.30-3.00 and 10.3-3.33, respectively. Minimum fertilization (embryo) and recovery rates (embryo + UFO) were 55% and 68% for Daglic, 32% and 63% for Herik, and 32% and 62% for Norduz, respectively. There was no statistically significance in the investigated values (p>0.05).Conclusion: It may be stated that administered superovulation technique has similar effect on the three ewe breeds.

PDF

___

Akyol N, 2001. Sığır embriyo transferinde hormon kulanımı. Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 41, 95-104.
Amiridis GS, Cseh S, 2012. Assisted reproductive techno- logies in the reproductive management of small rumi- nants. Anim Reprod Sci, 130, 152-161.
Azawi OS, Al-Mola MKMA, 2010a. A study on superovulati- on using FSH and eCG in Awassi ewes. Trop Anim Health Prod, 42, 799-801.
Azawi OS, Al-Mola MKMA, 2010b. Effect of season and ma- ting system in Awassi ewes superovulated with FSH on fertilization rate and embryo recovery. Iraqi J Vet Sci, 24, 75-79.
Baldassarre H, Karatzas CN, 2004. Advanced assisted repro- duction technologies (ART) in goats. Anim Reprod Sci, 82-83, 255-266.
Blanco MR, Simonetti L, Rivera OE, 2003. Embryo produc- tion and progesterone profiles in ewes superovulated with different hormonal treatments. Small Rum Res, 47, 183-191.
Bülbül B, Dursun Ş, 2005. İneklerde süperovulasyon ceva- bına etki eden faktörler. Hayvancılık Araştırma Dergisi, 15, 16-25.
Chagas de Silva J, Lopes da Costa L, Cidada R, Robalo Silva J, 2003. Plasma progesterone profiles, ovulation rate, do- nor embryo yield and recipient embryo survival in nati- ve Saloia sheep in the fall and spring breeding seasons. Theriogenology, 60, 521-532.
Cognie Y, 1999. State of the art in sheep-goat embryo trans- fer. Theriogenology, 51, 105-116.
Cognie Y, Baril G, Poulin N, Mermillod P, 2003. Current sta- tus of embryo Technologies in sheep and goat. Therioge- nology, 59, 171-188.
Emsen E, 2004. Koyunlarda Kızgınlık Senkronizasyonu ve Süperovulasyon. Atatürk Üniv Ziraat Fak Derg, 35(1-2), 117-124.
Emsen E, Koşum N, 2009. Koyunculukta yeni üretim teknik- leri. Ulud Üniv Zir Fak Derg, 23, 33-42.
Gibbons A, Cueto M, 2011. Embriyo transfer in sheep and goat. Bariloche Experimental Station National Institute for Agricultural Technology, Argentina, 1-33. Erişim ta- rihi: 24.09.2012.
Gonzalez-Bulnes A, Garcia-Garcia RM, Santiago-Moreno J, Dominguez V, Lopez-Sebastian A, Cocero MJ, 2003. Rep- roductive season affects inhibitory effects from large follicles on the response to superovulatory FSH treat- ments in ewes. Theriogenology, 60, 281-288.
Kalkan C, Horoz H, 2005. Pubertas ve seksüel sikluslar, In: Doğum ve Infertilite, Ed; Alaçam E, Dördüncü Baskı, Me- disan Yayınevi, Ankara, Türkiye, pp; 23-40.
Kayaalp E, 2010. Akkaraman ırkı koyunlara FSH uygulaması sonucu elde edilen süperovulasyon cevabının değerlen- dirilmesi. Doktora Tezi, SÜ Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Konya.
Kaymaz M, 2012. Yardımcı üreme teknikleri (reprodüktif biyoteknoloji), In: Çiftlik hayvanlarında doğum ve jine- koloji, Ed; Semacan A, Kaymaz M, Fındık M, Rişvanlı A, Köker A, Birinci Baskı, Medipres Yayınevi, Malatya, Tür- kiye, pp; 695-805.
Loi P, Ptak G, Dattena M, Ledda S, Naitana S, Cappai P, 1998. Embriyo transfer and related Technologies in sheep rep- roduction. Reprod Nutr Dev, 38, 615-628.
Naqvi SMK, Gulyani R, Pareek SR, 2000. Effect of superovu- latory regimens on ovarian response and embryo pro- duction in fine wool sheep in tropics. Asian-Aust J Anim Sci, 13, 595-599.
Rahman A, Abdullah R, Khadijah E, 2008. A review of rep- roductive biotechnologies and their application in goat. Biotechnology, 7, 371-384.
Tekeli T, 2005. Embriyo nakli, In: Doğum ve Infertilite, Ed; Alaçam E, Dördüncü Baskı, Medisan Yayınevi, Ankara, Türkiye, pp; 81-97.
Wani GM, Buchoo BA, Wani NA, 1997. Use of human gona- dotrophin in superovulation of Southdown sheep. Small Rumin Res, 25, 93-94.
Zamfirescu S, 2010. The retrospective results of the rese- arch developments regardingreproduction biotechnolo- gies in sheep and goat in Romania. Romanian Biotech- nological Letters, 1, 3-12.