Kaldor yasası çerçevesinde Türkiye'de sanayi sektörü ve iktisadi büyüme ilişkisinin sınanması

Bu çalışmanın amacı Kaldor Yasasını tanıtarak bu yasanın Türkiye ekonomisi için ampirik geçerliliğini 1963-2005 dönemine ilişkin verilerle daha önceki çalışmalardan farklı olarak güncel eşbütünleşme ve nedensellik yöntemlerle sınamaktır. Kaldorun birinci yasası imalat sanayinin ekonomik büyümenin motoru olduğunu belirtirken; Verdoorn yasası olarakta bilinen ikinci yasası sanayi sektöründeki işgücü verimliliği ile üretim miktarı arasında pozitif bir ilişki olduğunu ima etmektedir. Kaldorun üçüncü yasası, sanayi sektöründe işgücü verimliliği ile üretim miktarı arasında pozitif, ancak sanayi sektörü dışındaki diğer sektörlerde işgücü verimliliği ile üretim miktarı ve istihdam hacmi arasında negatif bir ilişki olduğunu varsaymaktadır. Analiz sonuçları kısmen de olsa Kaldor Yasasını destekleyici bulgular sunmaktadır.

Testing for the relationship between industrial sector and economic growth in the context of Kaldor hypothesis: The case for Turkey

This study, unlike the previous studies dealing with Kaldor s engine of economic growth hypotheses, provides an outline of Kaldor's growth model and tests its relevance to the economic experience of Turkey during the period 1963- 2005 by using recent cointegration and causality tests. Kaldor's first law states that manufacturing is the engine of economic growth, whereas the second proposition, also known as Verdoorn's law, asserts that there is a strong positive casual relationship between manufacturing productivity growth and output growth, due to static and dynamic increasing returns to scale. Kaldor's third law purports that overall growth is positively correlated to employment growth in manufacturing output, and negatively correlated to employment in non-manufacturing sectors. The empirical results, regardless of the specification and estimation techniques employed, suggest that the models can partly explain the developments in the economy to a certain degree.

PDF

___

Ateşoğlu, H.S. (1993), "Manufacturing and Economic Growth in the United States", Applied Economics, 25, 67-69.
Bairam, E. (1987), The Verdoorn law, returns to scale and industrial growth: a review of the literature, Australian Economic Papers, June, 2044.
Bairam, E. (1991), "Economic Growth and Kaldors Law: The Case of Turkey", Applied Economics, 23, 1277-1280.
Choi, Kwang. (1983) Theories of Comparative Economic Growth, Iowa State University Press, Ames, Iowa
Cripps, T.F. and Roger J.Tarling (1973),Growth in Advanced Capitalist Economies 195070, Occasional Paper 40, Cambridge University Pres.
Diaz-Bautista, A. (2003), Mexicos Industrial Engine of Growth: Cointegration and Causality www.ejournal.unam.mx/momento_economico/no126/MOE12605.pdf (Erişim: 07.06.2007)
Drakopolous, S.A and I.T. Theododiou (1991) Kaldorian Approach to Greek Economic Growth Applied Economics, 23, 1683-1689.
Harris, R. I. D. and A. Liu (1999), Verdoorn's Law and Increasing Returns to Scale: Country Estimates Based on the Cointegration Approach, Applied Economics Letters, 6(1).
Johansen, S., R., Mosconi, and B. Nielsen (2000), Cointegration analysis in the presence of structural breaks in the deterministic trend, Econometrics Journal, 3, 216249.
Kaldor, N. (1966), Causes of the Slow Rate of Economic Growth in the United Kingdom: An Inaugural Lecture (London: Cambridge University Press).
Kaldor, N. (1968), Productivity and Growth in Manufacturing Industry: a reply, Economica, 35, 385-391.
Kaldor, N. (1975), Economic Growth and the Verdoorn Law A Comment on Mr. Rowthorns Article, Economic Journal, 85, 8916.
Leybourne, S. and P. Newbold (2003), Spurious rejections by cointegration tests induced by structural breaks, Applied Economics, 35(9).
Mamgain, V. (1999), Are the KaldorVerdoorn Laws Applicable In The Newly Industrializing Countries, Review of Development Economics, 3(3).
Mccombie, J.S.L. (1982), Economic Growth, Kaldors Laws And The Static- Dynamic Verdoorn Law Paradox, Applied Economics, 14, 27994.
Mccombie, J.S.L. (1983), Kaldor's Laws In Retrospect, Journal of Post Keynesian Economics, Vol:5, 414-429.
Mccombie, J.S.L. and A.P. Thirlwall (1994), Economic Growth and the Balance-of- Payment Constraint (London: St Martins Press).
Millin, Mark and T. Nichola, (2005), Explaining Economic Growth in South Africa: A Kaldorian Approach, International Journal of Technology Management and Sustainable Development, Volume 4 Number 1, 47-62
Necmi, S. (1999), Kaldors Growth Analysis Revisited, Applied Economics, 31, Perron, P. (1997), Further Evidence from Breaking Trend Functions in Macroeconomic Variables, Journal of Econometrics, 80, 355-385.
Stoneman, P. (1979), Kaldors law and British Economic Growth: 1800-1970, Applied Economics, Vol. 11, pp. 309-319.
Şimşek, M. (1995), Türkiyede İmalat Sanayi Üretimiyle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Kaldor Yaklaşımı İle Analizi, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt XI, Sayı 1-2, ss.141-156.
Terzi, H. ve Oltulular, S. (2004), Türkiyede Sanayileşme ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel İlişki, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(2), Thirlwall, A.P.(1983), A Plain Man's Guide To Kaldor's Growth Laws, Journal of Post Keynesian Economics,Vol:5, 345-358
Yamak, N. (2000), Cointegration, Causality and Kaldor's Hypothesis:Evidence from Turkey,1946-1995, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:2, Sayı:1 Yamak, R. ve Sivri, U. (1997),Ekonomik Büyüme ve Kaldor Yasası: Türkiye Örneği, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, Sayı: 12 / 139, s. 9-21.
Zivot, E. and Donald W. K. Andrews, (1992). Further Evidence on Great Crash, the Oil-Price Shock, and Unit-Root Hypothesis, Journal of the Business and Economic Statistics, 10, 251-270.

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi-Cover

ISSN: 1306-6730
Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
Başlangıç: 2006
Yayıncı: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi