___

• AKINCI Şahin: Borçlar Hukuku Bilgisi, Konya 2013.
• AKINCI Şahin: Roma Borçlar Hukuku, Konya 2014. (Kısaltılışı: Akıncı, Roma).
• ARIDEMİR Arzu Genç: Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevî Tazminat, İstanbul 2008.
• AYRANCI Hasan: Yargıtay Uygulaması Işığında Manevî Tazminat Mikta- rının Belirlenmesinde Tarafların Sıfatı, işgal Ettikleri Makam, diğer Sosyal ve Ekonomik Durumlar, e-akademi, Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, Nisan 2006, sayı: 50 (http://www.e-akademi.org) (Erişim Tarihi: 30.11.2013).
• BREHM Roland: Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Band VI Obligationenrecht, 1. Abteilung Allgemeine Bestimmungen, 3. Teilband, 1. Unterteilband Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41-61 OR, Bern 2006.
• DURAL Mustafa/ÖĞÜZ Tufan: Türk Özel Hukuku, Kişiler Hukuku, Cilt II, İstanbul 2004.
• ERDOĞMUŞ Belgin: Roma Borçlar Hukuku Dersleri, İstanbul 2006.
• EREN Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013.
• ERTAŞ Şeref: Manevî Tazminatın Hukuki Niteliği ve Miktarının Tespiti, Prof. Dr. İlhan Postacıoğlu’na Armağan 1990, sayfa: 65-111.
• GUHL Teo/ KOLLER Alfred/ SCHNYDER Anton K./ DRUEY Jean Nico- las: Das Schweizerische Obligationenrecht, Zürich 2000.
• GÜRSOY Kemal Tahir: Manevî Zarar ve Tazmini, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XXX, Yıl: 1973, sayı: 1-4, sayfa: 8.
• HATEMİ Hüseyin: Gerçek Kişiler Hukuku, Kısa Ders Kitabı, İstanbul 2005.
• HONSELL, Heinrich/ VOGT, Nedim Peter/WIEGAND, Wolfgang: Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 5. Auflage 2011 Basel. (Basler Kommentar).
• İŞGÜZAR Hasan: 3444 sayılı Kanunla Değiştirilen Borçlar Kanunun 49. Maddesine Göre Kişilik Hakkının İhlali Nedeniyle Manevî Tazminat Dava- sının Şartları, Ankara Barosu Dergisi 1990, Sayı:1-6, sayfa 855-876.
• KARAYALÇIN, Yaşar: Türk Hukukunda Şeref ve Haysiyetin Korunması, http:// dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/340/3584.pdf (erişim tarihi: 21.Ağustos.2014)
• KILIÇOĞLU Ahmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
• KILIÇOĞLU Ahmet: Manevî Tazminatın Hukuksal Niteliği, Ankara Barosu Dergisi, Sayı, Yıl: 1984, sayfa: 15-21.(Kısaltılışı: Tazminat)
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip: Kişilik Haklarını Koruyan Manevî Tazminat Davasına İlişkin Yeni Gelişmeler (MK. m. 24, BK. m. 49), Sorum- luluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu, İstanbul 1980, say- fa:141-180.
• NOMER Haluk: Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddi Tazminatın Belirlenme- si, İstanbul 1996.
• OĞUZMAN Kemal: İsviçre ve Türkiye’de Medeni Kanun ve Borçlar Kanu- nunda Şahsiyetin Hukuka Aykırı Tecavüze Karşı Korunması ve Özellikle Manevî Tazminat Davası Bakımından Yapılan Değişiklikler, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Anısına Armağan 1990, sayfa: 7-53.
• OĞUZMAN Kemal/ ÖZ Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 2, İstanbul 2013.
• OĞUZMAN Kemal/SELİÇİ Özer/OKTAY Saibe: Kişiler Hukuku, Gerçek ve Tüzel Kişiler, İstanbul 2002.
• ÖZTAN Bilge: Şahsın Hukuku, Hakiki Şahıslar, Ankara 2000.
• SCHWENZER Ingeborg: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Bern 2006.
• SEROZAN Rona: Manevî Tazminat İstemine Değişik Bir Yaklaşım, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Anısına Armağan 1990, sayfa: 67-101. (Kısaltılışı: Serozan, Tazminat).
• SEROZAN Rona: Tazminat Hukukunda Yeni Eğilimler, Sorumluluk Huku- kunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu, İstanbul 1980, sayfa: 171-176. (Kısaltılışı: Serozan, Sorumluluk)
• TAHİROĞLU Bülent: Roma Hukukunda Inuria, İstanbul 1969.
• ÜNAL Mehmet: Manevî Tazminat ve Bu Tazminat Çeşidinde Kusurun Ro- lü, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yı1 1978, Cilt 35, Sayı 1- 4, sayfa 397-437.