Fethullah KENAR, Mehmet Ali BABADEMEZ

Problems encountered with hearing aids in adult population

Dil ve konuşma, iletişim için gerekli doğal araçlardır. İşitme kaybı birçok işitsel probleme yol açarken, aynı zamanda yaşam kalitesinin düşmesine, psikososyal gerilemeye, depresif semptomlara ve iletişim bozukluğuna da neden olmaktadır. İşitme kaybını ortadan kaldırmaya veya olumsuz etkilerini azaltmaya yönelik çeşitli medikal ve/veya cerrahi yaklaşımların sonuç vermediği durumlarda işitme cihazı bir seçenektir. Bu derlemede, erişkin çağda işitme cihazı kullanımında karşılaşılan sorunların tespiti ve bunlara yönelik olası çözüm önerilerinin oluşturulması amaçlanmıştır. Bireysel beklentileri karşılayan işitme cihazı tipinin ve modelinin seçilmesi kritik öneme sahiptir. Etkin bir işitme cihazı uygulamasının odyolojik rehabilitasyon ile desteklendiğinde daha faydalı olması beklenir. Erişkin dönemde işitme cihazı kullanımında karşılaşılan sorunlar cihaza ait fiziksel faktörler olabileceği gibi, kullanıcıya ait bireysel faktörler de olabilir. Son dönemde popülarite kazanan dijital işitme cihazlarıyla kullanım sorunları oldukça azaltılsa da, işitme cihazı kullanımında hala birçok sorun çözülmeyi beklemektedir. Toplumda işitme cihazı kullanımında karşılaşılan sorunları en aza indirmek için işitme cihazı öneren sağlık çalışanlarının bu konudaki donanımlarının arttırılması, işitme cihazı alanında çalışan disiplin sayısının arttırılması ve konuyla ilgilenen tüm tarafların (ilgili devlet kurumları, cihaz öneren sağlık çalışanları, cihaz satıcıları) gelişmeleri yakından takibi büyük önem taşımaktadır. Konunun paydaşlarının ortak bir paydada buluşup işitme kaybı olan bireylerin odyolojik rehabilitasyonunda maksimum fayda sağlamayı amaçlaması beklenmektedir.

Erişkin popülasyonda işitme cihazı kullanımında karşılaşılan sorunlar

Language and speech are natural tools for communication. Loss of hearing causes multiple problems, results in a decrease in life quality and psychosocial regression, depressive symptoms and communication failures. For situations when medical and/or surgical approaches to eliminate or reduce the effects of hearing loss do not succeed, hearing aid devices are an option. The aim of this paper is to determine the problems with usage of hearing aids by adults and to offer possible solutions. The selection of the type and model of a hearing aid device in a way to meet individual requirements is a critical step. An efficient hearing aid application is expected to be more beneficial when supported by an audiological rehabilitation. The problems encountered in usage of hearing devices in adult stage are not only physical factors but can also be individual factors. Lately the digital hearing devices are gaining popularity and utilisation problems are encountered quite less but still many problems are waiting to be solved. To minimise the problems encountered with usage of hearing aids in society, healthcare professionals advising hearing aids should have a better training and equipment, number of disciplines focusing on hearing devices should be increased and all related parties (government agencies, healthcare workers advising hearing aid devices, device suppliers) should follow developments in the field closely. It is expected for all the parties to find a common ground and aim for maximum benefit from the audiological rehabilitation of individuals with hearing loss.

PDF

___

1. Karabulut H, Karaşen RM. Yaşlılarda işitme cihazı uygulamaları ve sonuçlarının psiko-sosyal yansımaları. Türkiye Klinikleri Journal of ENT Special Topics 2012;5:759.
2. Belgin E, Ataş A. İşitme cihazları. İn: Çelik O, editor. Kulak burun boğaz hastalıkları ve baş boyun cerrahisi. 2nd ed. İzmir: Asya Tıp Kitabevi; 2007. p. 32437.
3. Joore MA, Van Der Stel H, Peters HJ , Boas GM, Anteunis LJ . The cost-effectiveness of hearing aid fitting in the Netherlands. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2003;129:297304.
4. Seniors Research Group. The consequences of untreated hearing loss in older patients (summary). Washington: The National Council on the Aging: 1999.
5. Lupsakko TA, Kautiainen HJ , Sulkava R. The non-use of hearing aids in people aged 75 years and over in the city of Kuopio in Finland. Eur Arch Otorhinolaryngol 2005;262:1659.
6. Trychin S. Guidelines for providing mental health services to peo- ple who are hard of hearing. San Diego: California Univ.; 2002.
7. Taşkın EO. Ruhsal hastalıklarda damgalama ve ayrımcılık. In: Taşkın EO, editor. Stigma ruhsal hastalıklara yönelik tutumlar ve damgalama,.Izmir: Meta Basım; 2007. p. 1730.
8. Hétu R. The stigma attached to hearing impairment. Scand Audiol Suppl 1996;43:1224.
9. Hogan A. Hearing rehabilitation for deafened adults: a psychosocial approach. London: Whurr Publishers; 2001.
10. Wu HY, Chin JJ , Tong HM. Screening for hearing impairment in a cohort of elderly patients attending a hospital geriatric medicine service. Singapore Med J 2004;45:7984.
11. Bogardus ST Jr, Yueh B, Shekelle PG. Screening and manage- ment of adult hearing loss in primarycare: clinical applications. JAMA 2003;289:198690.
12. Acar B, Yurekli MF, Babademez MA, Karabulut H, Karasen RM. Effects of hearing aids on cognitive functions and depressive signs in elderly people. Arch Gerontol Geriatr 2011;52:2502.
13. Abrams HB, Hnath-Chisolm T, Guerreiro SM, Ritterman SI. The effects of intervention strategy on self-perception of hearing handicap. Ear Hear 1992;13:3717.
14. Brewer DM. Considerations in measuring effectiveness of group audiologic rehabilitation classes. J Acad Rehab Audiol 2001;34: 5360.
15. Gil D, Iorio MC. Formal auditory training in adult hearing aid users. Clinics (Sao Paulo) 2010;65:16574.
16. Ağaç ME. İşitme cihazları uyarlama metotları. İstanbul: Mega Basım Yayın: 2013.
17. Kırkım G, ﬁerbetçioğlu MB, Mutlu B. Uluslar arası işitme cihazları değerlendirme envanteri Türkçe versiyonu kullanılarak hastalardaki işitme cihazı memnuniyetinin değerlendirilmesi. KBB ve BBC Dergisi, 2008;16:1017.
18. Kahveci OK, Miman MC, Okur E, Ayçiçek A, Sevinç S, Altuntaş A. Hearing aid use and patient satisfaction. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2011;21:11721.
19. Pappas JJ , Bailey HA Jr, Graham SS. Clinical hearing aid dispens- ing: a five year review. Laryngoscope 1980;90:147580.
20. Franks JR, Beckmann NJ . Rejection of hearing aids: attitudes of a geriatric sample. Ear Hear 1985;6:1616.
21. Tyler RS, Baker LJ , Armstrong-Bednall G. Difficulties experi- enced by hearing-aid candidates and hearing-aid users. Br J Audiol 1983;17:191201.
22. Gündüz B, Cevizci R, Bayazıt YA. Orta kulağa implante edilebilen cihazlar. In: Koç C, editor. Kulak burun boğaz hastalıkları ve baş- boyun cerrahisi, 2nd ed. Ankara: Güneş Tıp Kitabevleri; 2013. p. 33344.
23. Maniglia AJ , Murray G, Arnold JE, Ko WH. Bioelectronic options for a totally implantable hearing device for partial and total hearing loss. Otolaryngol Clin North Am 2001;34:46983.
24. Santina CCD, Lustig LR. Surgically Implantable Hearing Aids. In: Cummings CW, Haughey BH, Thomas J R, editors. Cummings otolaryngology - head & neck surgery. 4th ed. Philadelphia, Elsevier-Mosby; 2005. p. 3575600.
25. Ataş A, Polat Z. Dijital ve dijital olarak programlanabilen işitme cihazları. In: Koç C, editor. Kulak burun boğaz hastalıkları ve baş- boyun cerrahisi, 2nd ed. Ankara: Güneş Tıp Kitabevleri; 2013. p. 34556.
26. Vuorialho A, Karinen P, Sorri M. Counselling of hearing aid users is highly cost-effective. Eur Arch Otorhinolaryngol 2006;263: 98895.
27. Ağaç ME. İşitme cihazları uyarlama metotları. İstanbul: Mega Basım Yayın: 2013. p. 806.