Kıbrıs sorunu çözüm önerilerini değerlendirmede analitik serim süreci yaklaşımı
Bu çalışmada, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin (KKTC) kazanç ve kayıpları göz önüne alınarak, Avrupa ve Dünya barışını yakından ilgilendiren Kıbrıs sorununun çözümü farklı bir bakış açısıyla araştırılmıştır. Kıbrıs sorununun karmaşık yapısı, birden fazla ve çelişen amaç içermesi, niteliksel ölçütleri olması bilinen niceliksel yöntemlerle çözümünü güçleştirmektedir. Bu nedenlerle, sonlu sayıda seçeneğin olduğu çok ölçütlü problemlerin çözümünde kullanılan Analitik Serim Süreci (ASS), sözü edilen güçlükleri göz önünde bulundurabilmesi yönüyle seçilmiş ve kullanılmıştır. KKTC için seçenek politikalar Fayda, Maliyet, Fırsat ve Risk (Benefits, Opportunities, Costs, Risks - BOCR) ölçütlerine göre değerlendirilerek eniyi politika belirlenmiştir.
In this paper, the solution of the Cyprus conflict, which is important for both local and global peace, is sought by considering the benefits gained and the costs of the losses of Turkey side. To study the conflict, we use the Analytic Network Process (ANP) which is a scientific way to consider the entire complexity, interdependences, and feedback among the factors. After finding the priorities of alternative actions that are possible and testing for their stability to potentially positive opportunities and to negative risky influences, the best alternative is determined for Turkey side.
___
- 1. www.Kronoloji - FORSNET.htm .
- 2. Chankong, V.& Haimes, Y.Y. (1983). Multiobjective Decision Making: Theory and Methodology. Elsevier Science Pb., Amsterdam, The Netherlands.
- 3. Müftüler-Bac, Meltem (1999). The Cyprus debacle: what the future holds. Futures. 31, 559-575.
- 4. Hatay, A.S.J. (2002). Peace talks in Nicosia: Has the ripe moment arrived? Internasjonal Politikk, 60 (4), 417-+.
- 5. Fisher, R.J. (2001). Cyprus: The failure of mediation and the escalation of an identity-based conflict to an adversarial impasse. Journal of Peace Research, 38 (3), 307-326.
- 6. Saaty, T.L. (2005). Theory and Applications of the Analytic Network Process. RWS Publications, Pittsburg, USA.
- 7. Sağır Özdemir, M. (2003). Karmaşık Ortamlarda Karar Verme: Analitik Hiyerarşi ve Serim Süreçleri. IV. Endüstri İşletme Mühendisliği Kurultayı Bildiriler Kitabı, s.205-213.
- 8. Saaty, T.L. & Özdemir, M.S. (2003). Negative Priorities in the Analytic Hierarchy Process. Mathematical and Computer Modelling, 37,1063-1075.
- 9. Sağır Özdemir, M. & Saaty, T.L. (basım aşamasında). The unknown in decision making, European Journal Of Operational Research.
- 10. Saaty, T.L. (1996). Decision Making with Dependence and Feedback: Analytic Network Process.RWS Publications, Pittsburg, USA.
- 11. Sağır Özdemir, M. (2002). The Most Hopeful Outcome in the Middle East Conflict: The Analytic Network Process. Mideast Regional Security Dilemmas: Searching for Solutions, October 5-8, Athens, Greece.
- 12. Saaty, T.L., Özdemir, M.S.(2005). The Encyclicon: A Dictionary of Decisions with Dependence and Feedback Based on the Analytic Network Process, 292 pages, RWS Publications, Pittsburgh, USA.
- 13. Demirtaş, E.A., Üstün, Ö.(2004).Tedarikçi Seçimi ve Sipariş Tahsisinde Analitik Serim Süreçleri ve Hedef Programlama Yaklaşımı, YA/EM 24. Ulusal Kongresi, Adana.
- 14. Demirtaş, E.A, Üstün, Ö., (2005) (Basım Aşamasına).An integrated multiobjective decision making process for supplier selection and order allocation, Omega. The International Journal of Management Science.
- 15. Demirtaş E. A.., Üstün Ö.(2005). Analytic Network Process And Goal Programming Approach For Multi-Period Lot- Sizing With Supplier Selection, 35. Uluslararası Bilgisayar ve Endüstri Mühendisliği Konferansı, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, Türkiye.
- 16. Özgen, N. (2003). Yeni Kıbrıs Belgesi, Ulusal Strateji, 31, 22-28.
- 17. Münir, M. (2001). Ya AB Ya Kıbrıs, Aktüel, 508, 24-28.
- ISSN: 1300-3410
- Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
- Başlangıç: 1989
- Yayıncı: TMMOB MAKİNA MÜHENDİSLERİ ODASI