Kamuda süreç iyileştirme çalışmaları: TÜBİTAK örnek olayı

TÜBİTAK Başkanlık bünyesinde süreç analiz ve iyileştirme çalışmaları Haziran 2004 tarihinde başlamıştır. Halen devam etmekte olan çalışmaların ilk aşama sonuçları elde edilmiştir. Bu bildiride süreç analiz ve iyileştirme çalışmalarında kullanılan yöntemin anlatılmasının yanı sıra, yöntemin uygulanması esnasında yaşanan sorunlar, geliştirilen çözümler ve edinilen deneyimler aktarılmaya çalışılmıştır

___

  • 1. Albala, C., G. Salazar, M. Yanez, et al. 1997. Validation Of An Anthropometric Model For Total Body Water Determination in The Elderly, Nutrition Research, Vol. 17, No. 1, pp. 1-7. 2. Bolstad, G., B. Benum and A. Rokne, 2001. Anthropometry of Norwegian light industry and office workers, Applied Ergonomics, Vol. 32, pp. 239-246. 3. Das, B. and J.W. Kozey, 1999. Structural anthropometric measurements for wheelchair mobile adults, Applied Ergonomics, Vol. 30, pp. 385-390.
  • 4. Gould, S. J., The Mismeasure of Man Norton and Co:1993
  • 5. Harper,K., D. Mallin, N. Marcus, et al. May 2002. Ergonomic Evaluation of the KinderZeat Child Seat in a Preschool Setting, Class Project Report, Cornell University, pp. 1-18.
  • 6. Henry, C. J., C. Varakamin, J. W. Gandy and S. Ulijaszek, 2001. Anthropometry of two contrasting populations of Thai elderly living in a rural setting, Archives of Gerontology and Geriatrics,Vol. 33, pp. 255–263.
  • 7. Hertzberg, H.T.E., 1968. The conference on standardization of anthropometric techniques and terminology. Am. J. Phys. Anthropol. 28, 1-16.
  • 8. Jarosz, E., 1999. Anthropometry of elderly women in Poland: dimensions for design, International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 25, pp. 203-213.
  • 9. Joines S.M.B. and C.M. Sommerich, 2001. Comparison of self-assessment and partnered-assessment as cost-effective alternative methods for office workstation evaluation, International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 28, pp. 327–340.
  • 10. Lohman, T.G., Roche, A.F., Martorell, R., 1988. Anthropometric Standardization Reference Manual. Human Kinetic Books, Champaign, IL.
  • 11. Mandal, A., 1982. The correct height of school furniture, Human Factors, 24:257– 69.
  • 12. McConville, J.T., Laubach, L.L., 1978. Anthropometry. In: Churchill, E., Laubach, L.L., McConville, J.T., Tebetts, I. (Eds.), Anthropometric Source Book, Vol. I: Anthropometry for Designers, NASA National Aeronautics and Space Administration, National Technical Information Service, Springfield, “VA, pp. III/1-III/ 105.
  • 13. Mona, A. and A. Latif, 2001. Estimation of body fat from skinfold thickness, Computer Methods and Programs in Biomedicine, Vol. 65, pp. 201–206.
  • 14. Özdamar, K., August 2001. SPSS ile Biyo İstatistik, No. 30.
  • 15. Prado-Leon, L. R., R Avila-Chaurand and E. L. Gonzalez-Munoz, 2001. Anthropometric study of Mexican primary school children, Applied Ergonomics, Vol. 32, pp. 339-345.
  • 16. SPSS, Statistical Package For Social Sciences, Release 10.0.1, SPSS Inc., 1999.
  • 17. STATISTICA, Statistical Package, StatSoft Inc. 1984-2002.
  • 18. Yadav, R., V.K. Tewari and N. Prasad, 1997. Anthropometric data of indian farm workers – a module analysis, Applied Ergonomics,Vol. 28, No. 1, pp. 69-71.
  • 19. Zacharkow, D., 1988. Posture: sitting, chair design and exercise. Springfield, IL: CC Thomas.
Endüstri Mühendisliği-Cover
  • ISSN: 1300-3410
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1989
  • Yayıncı: TMMOB MAKİNA MÜHENDİSLERİ ODASI