Öğretim Elemanı Teknoloji Danışmanlığı Programı: Dönüştürücü Öğrenme Kuramı Bakış Açısı İle Mesleki Gelişim Sürecini İnceleme

Gerçekleştirilen araştırmada Türkiye'de bir devlet üniversitesinin Eğitim Fakültesi'nde gerçekleştirilen teknoloji danışmanlığı programına katılan bir öğretim üyesinin, Mezirow' un (1994) dönüştürücü öğrenme kuramında yer alan on aşamaya göre mesleki gelişim sürecini betimlemek amaçlanmaktadır. Araştırma nitel araştırma deseni çerçevesinde gerçekleştirilmiştir. Araştırma bir devlet üniversitesinin Eğitim Fakültesi'nde görev yapan bir öğretim üyesi (menti) ile aynı fakültede Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi'de doktora eğitimi alan bir uzmanın (mentör) birebir mentörlük uygulaması ile gerçekleştirilmiştir. Bu kapsamda menti ve mentör haftada bir gün mentinin odasında toplanmışlardır. Araştırma verileri yarı yapılandırılmış görüşme ve araştırmacı günlükleri ile toplanmıştır. Alanyazında Mezirow'un 10 dönüşüm aşaması çerçevesinde betimsel analiz gerçekleştirilmiştir. Araştırmada teknoloji kullanımına yönelik gerçekleştirilen mesleki gelişim etkinliği çerçevesinde katılımcının öz inceleme aşamasından yeterlik ve özgüven oluşturma aşamasına kadar bir dönüşüm yaşadığı ortaya koyulmuştur. Ayrıca katılımcının mesleki gelişim etkinliklerine yönelik gerçekleştirilen etkinlik kapsamında katılımcının kişisel gelişiminin de desteklendiği sonucuna ulaşılmıştır.

THE FACULTY TECHNOLOGY MENTORING PROGRAM IN TERMS OFTRANSFORMATIVE LEARNING THEORY

Considering   the   10   phases   found   in   Mezirow's   (1994)   transformative   learning   theory,   the  purpose   of   the   present   study   was   to   describe   the   professional   development   process   of   a  faculty  member  who  took  part  in  a  technology  counseling  program  at  Education  Faculty  of  a  state   university   in   Turkey.   The   study   was   carried   out   with   the   qualitative   research   design.  Using  the  one-­-on-­-one  method  and  conducted  with  one  faculty  member  (mentee)  from  the  Education   Faculty   of   a   state   university   and   one   doctorate   student   (mentor)   attending   a  doctorate  program  in  the  department  of  Computer  Education  and  Instructional  Technologies  at   the   same   faculty.   In   this   respect,   the   mentee   and   the   mentor   met   once   a   week   in   the  mentee's   office.   The   research   data   were   collected   with   the   semi-­-structured   interview  method  and  with  researcher's  journals  (günlükler:  diaries).  In  literature,  descriptive  analysis  was  conducted  within  the  framework  of  Mezirow's  10  transformative  phases.  In  the  study,  within   the   framework   of   the   professional   development   activitiy   carried   out   regarding  technology   use,   it   was   found   that   the   participant   experienced   transformation   from   the  phase   of   self-­-examination   to   the   phase   of   developing   self-­-confidence   and   competency.   In  addition,  it  was  concluded  that  the  participant's  personal  development  was  also  supported  within  the  scope  of  the  activity  carried  out  for  the  participant's  professional  development.

___

  • Akteke Öztük, B., Arı, F., Kubuş, O., Gürbüz, T., ve Çağıltay, K. (2008). Öğretim Teknolojileri Destek Ofisleri ve Üniversitedeki Roller. Akademik Bilişim 2008, (Bildiri kitapçığı No:101). Çanakkale.
  • Allen, G. (2008). Practicing teachers and web 2.0 technologies: Possibilities for transformative learning. (Yayınlanmamış doktora tezi). Columbia University, New York.
  • Balcı, A. (2001). Sosyal bilimlerde araştırma yöntem, teknik ve ilkeleri (5. Baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  • Balmer, D. F., ve Richards, B. F. (2012). Faculty development as transformation: Lessons learned from a process-oriented program. Teaching and learning in medicine, 24(3), 242-247.
  • Brock, S. E. (2010). Measuring the importance of precursor steps to transformative learning. Adult Education Quarterly, 60(2), 122-142.
  • Cranton, P. (1994). Understanding and promoting transformative learning; a guide for educators of adults. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Creswell, J. W. (1994). Research designs: Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Doering, A. (2006). Adventure learning: Transformative hybrid online education. Distance Education, 27(2), 197-215.
  • Earle, R. S. (2002). The integration of instructional technology into public education: Promises and challenges. ET Magazine, 42(1), 5-13.
  • Fraenkel, J. R. ve Wallen, N. E. (2003). How to design and evaluate research in education. New York: McGraw-Hill.
  • Gravett, S. (2004). Action research and transformative learning in teaching development. Educational Action Research, 12(2), 259-272.
  • Griswold, W. (2007). Transformative learning in a post-totalitarian context: Professional development among school teachers in rural Siberia. Yayınlanmamış doktora tezi, Kansas State University, Kansas.
  • Hamza, A. (2010). International experience an opportunity for professional development in higher education. Journal of Studies in International Education, 14(1), 50-69.
  • Jelfs, A., & Colbourn, C. (2002). Virtual seminars and their impact on the role of the teaching staff. Computers & Education, 38(1), 127-136.
  • Kabakci Yurdakul, I. (2011). An Evaluative Case Study on Professional Competency of Preservice Information Technology Teachers. Turkish Online Journal of Educational Technology, 10(3).
  • Kabakçı, I, Odabaşı, H. F. ve Kılıçer, K. (2010). Transformative learning based mentoring for professional development of teacher educators in information and communication technologies: an approach for an emerging country. Professional Development in Education, 36:1-2, 263-273
  • King, K. P. (2011). Professional Learning in Unlikely Spaces: Social Media and Virtual Communities as Professional Development. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 6(4), 40-46.
  • King, K. P. (2009). Handbook of the evolving research of transformative learning. Charlotte, NC: Information Age Publishing, Inc.
  • King, K. P. (2004). Both sides now: Examining transformative learning and Professional King development. Innovative Higher Education, 29(2), 155-174.
  • King, K. P. (2002a). Educational technology professional development as transformative learning opportunities. Computers & Education, 39(3), 283-297.
  • King, K. P. (2002b). Keeping pace with technology. Cresskill, NJ: Hampton.
  • King, K. P. (2000). Educational technology that transforms: Educators' transformational learning experiences in professional development. In Proceedings of the 41st Annual Adult Education Research Conference (pp. 211-215). Vancouver, BC: University of British Columbia Press.
  • Kitchenham, A. (2008). The evolution of John Mezirow's transformative learning theory. Journal of transformative education, 6(2), 104-123.
  • King, K. P. (2009). Handbook of the evolving research of transformative learning. Charlotte, NC: Information Age Publishing, Inc.
  • Merriam, S.B. ve Caffarella, R.S. (1999). Learning in Adulthood. A Comprehensive Guide, 2.baskı. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Mezirow, J. (1994). Understanding transformation theory. Adult Education Quarterly, 44(4), 222-232.
  • Mezirow, J. (1996). Contemporary paradigms of learning. Adult education quarterly, 46(3), 158-172.
  • Mezirow, J. (2000). Learning to think like an adult: Core concepts of transformation theory. In J. Mezirow & Associates (Eds.), Learning as transformation: Critical perspectives on a theory in progress (pp. 3-34). San Francisco: Jossey-Bass.
  • Neuman, W. L. (2008). Toplumsal araştırma yöntemleri (3. Baskı). (S.Özge, Çev.). İstanbul: Yayınodası Yayıncılık.
  • Smith, K. (2013). Overseas flying faculty teaching as a trigger for transformative professional development. International Journal for Academic Development, 18(2), 127-138.
  • Şahin İzmirli, Ö. (2012). Dönüştürücü öğrenme kuramı açısından öğretmen adaylarının bilgi ve iletişim teknolojileri entegrasyonu uygulamaları. (Yayınlanmamış doktora tezi). Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
  • Şahin-İzmirli, Ö., Odabaşı, H.F., ve Kabakçı-Yurdakul, I. (2012). Dönüştürücü öğrenme kuramı ve öğretmen yetiştirme üzerine kavramsal bir çözümleme. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(3), 169-177.
  • Taylor, E.W. (1998) The Theory and Practice of Transformative Learning. A Critical Review, Information Series No. 374. Columbo: ERIC Clearinghouse on Adult, Career and Vocational Education.
  • Taylor, E. W. (2007) An update of transformative learning theory: A critical review of the empirical research (1999-2005). International Journal of Lifelong Education,26(2), 173-191.
  • Whitelaw, C., Sears, M. ve Campbell, K. (2004). Transformative learning in a faculty professional development context, Journal of Transformative Education, 2(1), 9-27.
  • World Links. (2007). Final report on the Asian policy forum on ICT integration into education. http://cache-www.intel.com/cd/00/00/38/07/380769_380769.pdf adresinden 02 Eylül 2012 tarihinde edinilmis?tir.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel araştirma yöntemleri (6. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama-Cover
  • ISSN: 2147-1908
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Tolga Güyer
Sayıdaki Diğer Makaleler

İNTERNETE  YÖNELİK EPİSTEMOLOJİK İNANÇ ÖLÇEĞİNİN UYARLAMA ÇALIŞMASI

Ebru KILIÇ  ÇAKMAK, Yasemin KOÇAK  USLUEL,  F GİZEM  KARAOĞLAN  YILMAZ

FATİH PROJESİ ÜZERİNE YAPILAN AKADEMİK ÇALIŞMALARIN İÇERİK ANALİZİ

Hakan İSLAMOĞLU, Hakan İSLAMOĞLU, Ömer URSAVAŞ, Ömer Faruk URSAVAŞ, İlknur RESİOĞLU, İlknur REİSOĞLU

Yükseköğretim Dönüşümünün Eşiğinde Türkiye’de Öğretmen Yetiştirme Sorunları: Bir Model Önerisi

Serkan ŞENDAĞ, Nuray GEDİK

BİT’İN ÖĞRENME ÖĞRETME SÜRECİNE ENTEGRASYONU VE TEKNOLOJİK PEDAGOJİK İÇERİK BİLGİSİ MODELİNE ELEŞTİREL BİR BAKIŞ

Yasemin Koçak Usluel, Büşra Özmen, Fatma Çelen

FATİH PROJESİ ÜZERİNE YAPILAN AKADEMİK ÇALIŞMALARIN İÇERİK ANALİZİ*

Ömer Faruk URSAVAŞ, Hakan İSLAMOĞLU, İlknur REİSOĞLU

BİT'in Öğrenme Öğretme Sürecine Entegrasyonu ve Teknolojik Pedagojik İçerik Bilgisi Modeline Eleştirel Bir Bakış

Büşra ÖZMEN, Fatma Kübra ÇELEN, Yasemin USLUEL KOÇAK

Yükseköğretim Dönüşümünün Eşiğinde Türkiye'de Öğretmen Yetiştirme Sorunları: Bir Model Önerisi

Nuray GEDİK, Serkan ŞENDAĞ

ÖĞRETMENLERİN YAŞAM BOYU ÖĞRENME EĞİLİMLERİ VE EĞİTİM TEKNOLOJİSİ STANDARTLARI ÖZYETERLİKLERİNİN İNCELENMESİ

Mustafa ÖZÇİFTÇİ, Mustafa ÖZÇİFTÇİ, Recep Çakır

İnternete Yönelik Epistemolojik İnanç Ölçeğinin Uyarlama Çalışması

Ebru KILIÇ ÇAKMAK, F. Gizem Karaoğlan Yılmaz, Ramazan YILMAZ

2013 YILI EĞİTİM TEKNOLOJİLERİ ARAŞTIRMALARININ İNCELENMESİ: AJET, BJET, C&E, ETRD, ETS ve L&I DERGİLERİ

Ebru KILIÇ ÇAKMAK, Volkan KUKUL, Ekmel ÇETİN, Burcu BERİKAN, Bülent KANDEMİR, Bahattin PAMUKÇU, Necati TAŞKIN, Mehmet MARANGOZ