Interdisciplinary Approach in the Art Education and Museums

Disiplinlerarası yaklaşım, gerek sosyal bilimlerde gerekse sanat alanlarında görülen ayrışmaya ilişkin sorunları aşma yönünde değerli imkânlar barındırmaktadır. Bu yaklaşım, bilimsel ve sanatsal bağlamda bütünlüklü ve çok yönlü bir eğitimin de yolunu açacaktır. Bu çalışmada sanat eğitiminde disiplinlerarası yaklaşım ele alınmakta ve bu yaklaşımın uygulanma alanlarından biri olarak müzelerin önemi çerçevesinde bir bakış açısı sunulmaktadır.

SANAT EĞİTİMİNDE DİSİPLİNLERARASI YAKLAŞIM VE MUZELER

Interdisciplinary approach contains valuable possibilities to overcome problems of the decomposition seen both in the fields of social sciences and arts. This approach, would open path to an integrated and multi—faceted education in the scientific and artistic context. In this paper, an interdisciplinary approach is discussed in the art education and perspective is presented in the framework of the importance of museums as one of the application fields of this approach.

___

  • Adorno, Theodor W. (2006). “Valery, Proust ve Müze” (Çev. Tanıl Bora); Tarih Sahneleri— Sanat Müzeleri 2: Müze ve Eleştirel Düşünce (Editör: Ali Artun), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Althusser, L. (1990). Felsefe ve Bilim Adamlarının Kendiliğinden Felsefesi. (Çev. Ömür Sezgin), Ankara: Yayınları.
  • Artun, A. (2006) Tarih Sahneleri— Sanat Müzeleri ]: Müze ve Modernlik. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Atagök, T. (l999a). “Çağdaş Müzeciliğin Anlamı; Müze ve İlişkileri”, Yeniden Müzeciliği Düşünmek. (Der. Tomur Atagök), İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Basım—Yayın Merkezi.
  • Atagök, T. (1999b).“Müze—T0plum İlişkisinde Eğitim”,Yenı'den Müzeciliği Düşünmek. (Der. Tomur Atagök), İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Basım—Yayın Merkezi.
  • Atik, Ş. (1999). “Müzelerin Yeniden Yapılanması Kapsamında Müze—Toplum İlişkisi, Müze—Toplum İlişkisi Bağlamında Müze Tanıtımı ve İletişim”, Yeniden Müzeciliği Düşünmek. (Der. Tomur Atagök), İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Basım—Yayın Merkezi.
  • Berger, J. (1993). Görme Biçimleri. (Çev. Yurdanur Salman), 5. Basım İstanbul: Metis Yayınları.
  • Berger, J. (1999). Görünüre Dair Küçük Bir Teoriye Doğrü Adımlar. (Çev. Bülent Somay), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Braudel, F. (2001). Uygarlıkların Grameri. (Çev. Mehmet Ali Kılıçbay), 2. baskı, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
  • Çakır—İlhan, A. (2007). “Müzede Yaratıcı Düşüncenin Geliştirilmesi”; İlköğretmen, Sayı: 13, Kasım 2007.
  • Demirel, Ö. ve Kâmile, U. (1987). Eğitim Terimleri. Ankara: Şafak Matbaası.
  • Earl, A. (1997). “Müze Pedagojisi İngiltere’de Nasıl Gelişti? Tarih Konuşan Drama” (Çev. Tülin sağlam); Drama—Maske-Müze (Der. İnci San), Ankara: Türk—Alman Kültür İşleri Kurulu Yayın Dizisi: 12.
  • Eco, U. (2001). Açık Yapıt. (Çev. Pınar Savaş), İstanbul: Can yayınları.
  • Eliade, M. (1993). Mitlerin Özellikleri. (Çev. Sema Rıfat.) İstanbul: Simavi Yayınları.
  • Erhat, A. (1996). Mitoloji Sözlüğü. 6. Basım, İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
  • Gartenhaus, Alan R. (2000). Yaratıcı Düşünme ve Müzeler (Çev. Ruhiser Mergenci ve Bekir Onur), Ankara: Ankara Üniversitesi Çocuk Kültürü Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayınları No: 7.
  • Grimal, P. (1997). Mitoloji Sözlüğü: Yunan ve Roma, (Çev. Sevgi Tamgüç), İstanbul: Sosyal Yayınlar.
  • Gulbenkian Komisyonu (1996). Sosyal Bilimleri Açın: Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor. (Çev. Şirin Tekeli), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Hooper—Greenhill, E. (1999). Müze ve Galeri Eğitimi (Çev. Meltem Örge Evren ve Emine Gül Kapçı; Yay. Haz. Bekir Onur), Ankara: Ankara Üniversitesi Çocuk Kültürü Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayınları No: 4.
  • Hudson, K. (1999). “Müzeler ve Avrupa Mirası: Hazineler Mi, Araçlar Mı?” (Sempozyum Genel Raporu, Strasbourg 1990); Müze Eğitimi ve Kültürel Kimlik: Uluslararası İki Çalışma Raporu. (Stefan Seidel ve Kenneth Hudson; Çev. Bahri Ata, Yay. Haz. Bekir Onur), Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınları.
  • Huyssen, A. (2006). “Bellek Yitiminden Kaçış: Kitle İletişim Aracı Olarak Müze”, (Çev. Kemal Atakay); Tarih Sahneleri— Sanat Müzeleri 2: Müze ve Eleştirel Düşünce (Editör: Ali Artun), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Madran, B. (1999) .“Müze Türleri”,Yeniden üzeciliği Düşünmek. (Der. Tomur Atagök), İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Basım—Yayın Merkezi.
  • Maltepe, S. (2007).“Yaratıcı Yazma Yaklaşımı AçısındanTürkçe Derslerinde Oluşturulan Yazılı Anlatım Ürünlerinin Değerlendirilmesi —Evaluation of Writing Products in Turkish Courses Based on Creative Writing Approach” Eğitim Araştırmaları -Eurasian Journal ofEducational Research, 26, 143— 154.
  • May, R. (2001).Yaratma Cesareti. (Çev. Alper Oysal), 7. Basım, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Necatigil, B. (2002). 100 Soruda Mitologya. 6. Basım, İstanbul: Kitaplığı.
  • Oktay, A. (1995) “Sanat Eğitiminin Önemi ve Sanatın Geleceği”, Sanat Eğitiminin Geleceği (Seminer 20—22 Ekim 1994), Ankara: Türk—Alman Kültür İşleri Kurulu Yayın Dizisi: 8.
  • Onur, B. (2003). “Müze Eğitimi: Temel İlkeler ve Politikalar”; Müze Eğitimi Seminerleri(l).' Akdeniz Bölgesi Müzeleri. (Seminer Bildirileri —10—11 Ekim 2002—; Yayına hazırlayan: Bekir Onur), Antalya: Suna—İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü, 2003
  • Panofsky, E.(l995). İkonografi ve İkonoloji: Renaissance Sanatının İncelenmesine Giriş. (Çev. Engin Akyürek), İstanbul: AFA Yayıncılık.
  • Pitt—Rivers, J. (1980). “Reflections on the concept of museums and interdisciplinarity”, (Museums and Interdisciplinarily). Museum, Vol. XXXII,No. 1/2, 1980;http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001273’den 10.01.2008 tarihinde alındı.
  • San, İ. (1985). Sanat ve Eğitim. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayınları No: 15 1.
  • Schiller (1990). İnsanin Estetik Eğitimi Üzerine Bir Dizi Mektup. (Çev. Melahat Özgü), İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları: 2102. Sözen, M. ve Uğur, T. (1986) Sanat Kavram ve Terimleri Sözlüğü. İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
  • Riviere, Georges H. (1980). “Editorial”, (Museums and interdisciplinarity). Museum, Vol. XXXII, No. 1/2, 1980; http://unesdoc.unesco.0rg/ images/0012/001273.’den 10.01.2008 tarihinde alındı
  • Teymur, N.(2001). “Disiplinlerin Aralığında(ki) Mekân”; Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek. (Sempozyum Bildirileri —26—28 Şubat 1998—; Toplum ve Bilim Defter Der gileri Ortak Çalışma Grubu), 2. basım, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Tunalı, 1. (1989). Estetik. 3. basım, İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
  • Yeğenoğlu, M.(2001). “Çok Kültürlülük Disiplinlerarasılık mıdır?”; Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek. (Sempozyum Bildirileri —26—28 Şubat 1998; Toplum ve Bilim Defter Dergileri Ortak Çalışma Grubu), 2. basım, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Teymur, N. (2001). “Disiplinlerin Aralığında(ki) Mekân”; Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek. (Sempozyum Bildirileri —26—28 Şubat 1998—; Toplum ve Bilim Defter Dergileri Ortak Çalışma Grubu), 2. basım, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Tunalı, İ. (1989). Estetik. 3. basım, İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
  • Yeğenoğlu, M. (2001). “Çok Kültürlülük Disiplinlerarasılık mıdır?”; Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek. (Sempozyum Bildirileri —26—28 Şubat 1998; Toplum ve Bilim Defter Dergileri Ortak Çalışma Grubu), 2. basım, İstanbul: Metis Yayınları.