Bedensel, zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan, ihmal veya istismar edilen çocukların korunması, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınması kanunen belirlenmiştir. Çocukların korunması ile ilgili çeşitli tedbir kararları alınabilmektedir. Biz bu vakada; mahkemenin bir çocuk psikiyatristinin tedbir kararı tavsiyesini görmezden gelmesini ve olgunun ilerleyen döenmde cinsel istismara maruz kalmasını tartışacağız. G.D.; 17 yaş, olgu kendisine yapılan cinsel istismar fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği yönünde rapor düzenlenmesi istemiyle polikliniğimize başvurdu. Yapılan değerlendirmede olgunun iki yıl önce kliniğimize, arkadaşlarının isteği üzerine komşularından altın ve para çalma suçlamalarından dolayı adli bir vaka olarak sevk edildiğini saptandı. İki yıl önceki değerlendirme raporumuzda; olgunun cinsel istismar riski altında olduğu, bu risk göz önüne alındığında önlem alınması amacıyla olgu hakkında danışmanlık tedbiri kararının çıkarılmasının uygun olacağı belirtilmiştir. Ancak, aileden alınan anamnezde danışmanlık tedbiri kararının uygulanmadığı öğrenildi. İlgili rapor sonrasında olgunun cinsel istismara maruz kaldığı öğrenilmiştir. Sonuç olarak; çocuk koruma yasasında belirtilen tedbirlerin uygulanması için mahkeme ve ruh sağlığı çalışanları arasında ikili kontrol mekanizmalarına ihtiyaç olduğu görülmektedir.

Children who are neglected or abused, whose physical, mental, moral, social, or emotional developmentand personal safety are at risk, must be protected. Precautionary reports can be prepared about childrenfor whom supervision has been decided. In this case, the court’s ignoring of a child psychiatrist’s advice fora counseling measure and the later occurrence of sexual abuse in an adolescent girl is discussed. G.D., a17-year-old girl, is referred to our clinic by the public prosecutor with the request for a report on thedevelopment of the girl’s competence to understand the legal significance and consequences of sexualabuse. We found that she had been referred to our clinic as a forensic case two years previously becauseof accusations that she had stolen gold and money from her neighbors at the request of her friends. Itwas found that the patient was at risk of sexual abuse. In the forensic report that we had prepared twoyears ago, it was suggested to monitor her behavior carefully as it was forming a basis for sexual abuse;hence precaution about this risk should be taken. Therefore, the case should be followed from theperspective of abuse, and a counseling measure was recommended by court decision. But as far as welearned from the family, neither had been applied. In our case, failure to apply the required counselingmeasure resulted in sexual abuse. There seems to be a need for bilateral control mechanisms betweencourt and mental health workers for the application of measures mentioned in child protection law.