Tüketicilerin yeni ürünlere yönelik adaptasyon tutumları üzerinde tüketicilerin ve firmaların yenilikçilik düzeylerinin etkisi

Değişen çevre koşulları, tüketicilerin beklentilerinde de değişime neden olmaktadır. Tüketiciler gün geçtikçe farklı ve yeni ürünlere daha fazla ilgi göstermektedir. Bu nedenle, işletmeler için tüketicilerin yeni ürünlere yönelik tutumlarını etkileyen faktörlerin bilinmesi oldukça önemlidir. Yapılan bu çalışmada firmanın ve tüketicilerin yenilikçilik düzeyinin, tüketicilerin yeni ürünlere yönelik adaptasyon tutumları üzerindeki etkisinin ortaya çıkarılabilmesi amacıyla bir model önerilmiştir. Araştırma modelinin test edilebilmesi için 400 kişiyi kapsayacak bir biçimde nicel bir çalışma Bolu ilinde gerçekleştirilmiştir. Yapılan yapısal eşitlik modeli analizleri sonucunda, tüketici yenilikçiliğinde hazcı tüketici yenilikçiliğinin ve firmanın algılanan yenilikçilik düzeyinin tüketicilerin yeni ürün adaptasyon tutumları üzerinde olumlu bir etkisinin olduğu saptanmıştır.

The effect of consumer innovativeness and perceived firm innovativeness capacity on the consumers adoption attitudes towards new products

Environmental conditions lead to changes in consumers expectations. With every passing day consumers interest in different and new products is increasing. Therefore, it is very essential for the firms to learn consumers adoption attitudes toward new products. In this research, a research model is proposed so as to reveal the effect of consumer innovativeness and perceived firm innovativeness on the consumers adoption attitudes toward new products. In order to test proposed research model, a quantitative study which includes 400 samples was done in Bolu. The results of structural equation model showed that firm s innovativeness capacity and hedonistic consumer innovativeness positively affect consumers adoption attitudes towards new products.

___

  • AAKER, D. A. ve KELLER, K. L. (1990). “Consumer Evaluation of Brand Extensions”, Journal of Marketing, 54: 27-41.
  • BEARDEN, W. O. ve SHIMP, T. A. (1982). “The Use of Extrinsic Cues to Facilitate Product Adoption”, Journal of Marketing Research, 19(2): 229-239..
  • CALANTONE, R. J., ÇAVUÅžGIL, S. T., ve ZHAO, Y. (2002). “Learning Orientation, Firm Innovation Capability and Firm Performance”, Industrial Marketing Management, 31: 515-524.
  • ÇIFCI, S. ve KOÇAK, A. (2012). “The Impact of Brand Positivity on the Relationship Between Corporate Image and ConsumersÂ’ Attitudes Towards Brand Extension in Service Businesses”, Corporate Reputation Review, 15(2): 105- 118.
  • CITRIN, A. V., SPROTT, D. E., SILVERMAN, S. N., ve STEM, D. E. (2000). “Adoption of Internet Shopping: The Role of Consumer Innovativeness”, Industrial Management&Data Systems, 100(7): 294-300.
  • CRAWFORD, C. M. ve BENEDETTO, A. C. D. (2003). New Products Management, 7 ed. Burr Ridge, IL: Irwin/ McGraw-Hill.
  • DANEELS, E. ve KLEINSMITH, E. J. (2001). “Product Innovativeness from the FirmÂ’s Perspective: its Dimensions and Their Relation With Project Selection and Performance”, Journal of Product Innovation Management, 18(6): 357-373.
  • DRUCKER, P. F. (1985). Innovation and Entrepreneurship, New York:Harper Collins.
  • GARLAND, R. (1991). “The Mid-Point on Rating Scale: Is It Desirable?”, Marketing Bulletin, 2:66-70.
  • GOLDSMITH, R. E., DÂ’HAUTEVILLE, F., ve FLYNN, L. R. (1998). “Theory and Measurement of Consumer Innovativeness: A Transnational Evaluation”, European Journal of Marketing, 32(3/4): 340-353.
  • GOURVILLE, J. T. (2006). “Eager Sellers and Stony Buyers: Understanding The Psychology Of New-Product Adoption”, Harvard Business Review, 84(6): 98-106.
  • HIRUNYAWIPADA, T. ve PASWAN, A. (2006). “Consumer Innovativeness and Perceived Risk: Implications for High Technology Product Adoption”, Journal of Consumer Marketing, 23(4): 182-198.
  • HULT, G. T. M., HARLEY, R. F., ve KNIGHT, G. A. (2004). “Innovativeness: Its Antecedents and Impact on Business Performance”, Industrial Marketing Management, 33:429-438.
  • HULTINK, E. J. ve GIMA, K. A. (2000). “The Effect of Sales Force Adoption on New Product Selling Performance”, Journal of Product Innovation Managementi, 17(6): 435-450.
  • HURLEY R. F. ve HULT, H. T. (1998). “Innovation, Market Orientation, and Organizational Learning: An Integration and Empirical Examination”, Journal of Marketing,, 62(3): 42–54.
  • IM, S., BAYUS, B. L., ve MASON, C. H. (2003). “An Empricial Study of Innate Consumer Innovativeness, Personel Charactaristics and New-Product Adoption Behavior”, Journal of the Academy of Marketing Science, 31(1): 61-73.
  • KALISH, S. (1985). “A New Product Adoption Model with Price, Advertising, and Uncertainty”, Management Science, 31(12): 1569-1585.
  • KELLER, K. L. ve Aaker, D. A. (1992). “The Effects of Sequential Introduction of Brand Extensions”, Journal of Marketing Research, 29: 35-50.
  • KUNZ, W., SCHMITT, B., ve MEYER, A. (2011). “How Does Perceived Firm Innovativeness Affect The Consumer”, Journal of Business Research, 64: 816-822.
  • LAI, A. W. (1991). “Consumption Situation and Product Knowledge in the Adoption of a New Product”, European Journal of Marketing, 25(10): 55-67.
  • LASSAR, W. M., MANOLIS, C. ve LASSAR, S. S. (2005). “The Relationship Between Consumer Innovativeness, Personel Charactaristics and Online Banking Adoption”, International Journal of Bank Marketing, 23(2): 176-199.
  • MIDGLEY, D. F. ve DOWLING, G. F. (1978). “Innovativeness: The Concept and Its Measurement”, Journal of Consumer Research, 4(2): 229-242.
  • ROEHRICH, G. (2004). “Consumer Innovativeness: Concepts and Measurements”, Journal of Business Research, 57: 671-677.
  • ROEHRİCH G. (1995). “Innovativite´S He´Doniste Et Sociale: Proposition DÂ’une E´Chelle De Mesure”, Rech Appl Mark, 9(2): 19-41. AKTARAN ROEHRICH, G. (2004). “Consumer Innovativeness: Concepts and Measurements”, Journal of Business Research, 57: 671-677. ROGERS, E. M. (1983). Diffusion of Innovation, 3rd edition, New York: The Free Press.
  • STEENKAMP, J-B. E. M., HOFSTEDE, F. T., ve WEDEL, M. (1999). “A Cross-National Investigation into the Individual and National Culture Antecedents of Consumer Innovativeness”, Journal of Marketing, 63: 55-69.
  • THOMPSON, S. A. ve SINHA, R. K. (2008). “Brand Communities and New Product Adoption:The Influence and Limits of Oppositional Loyalty”, Journal of Marketing, 72(6): 65-80.
  • TUOMINEN, M., RAJALA, A., ve MÖLLER, K. (2004). “How Does Adaptability Drive Firm Performance”, Journal of Business Research, 57: 495-506.
Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: 4
  • BaÅŸlangıç: 1999
  • Yayıncı: Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğü
Sayıdaki Diğer Makaleler

İlköğretim 5. Sınıf öğrencilerinin matematik kaygılarının bazı değişkenler açısından incelenmesi

Murat PEKER, Burcu ŞENTÜRK

Ebeveyn-çocuk ilişkisi envanterinin 60 72 aylık çocukların anne ve babalarına uyarlanması

Murat BARTAN, Fatma ŞAHİN TEZEL

Küreselleşme sürecinde yurt dışındaki Türklerin önemi

Vahap ÖZPOLAT

Üniversite öğrencilerinin sağlığı geliştirici yaşam biçimi davranışlarına etki eden sosyal faktörler

Hülya YÜKSEL

Siyasi parti ve hükümet programlarında girişimcilik ve inovasyon

Sabahattin ÇETİN, Şaban ESEN

Tüketim nesnesi olarak sağlıklı olma kültürü(healthısm) üzerine nitel bir ön çalışma

Gaye ATİLLA, Didar İŞLER BÜYÜKER

Okul müdürlerinin çatışma çözmede yapıcıyıkıcı olmaları ile öğretim liderliği arasındaki ilişki

Metin ÖZKAN, H İsmail ARSLANTAŞ

Maliyetlerin stratejik yönetimine ilişkin bir yaklaşım: Faaliyet tabanlı bütçeleme

Ali COÅžKUN, Metin YILMAZ

Gönüllüden zorunlu bağımsız denetime geçişin aile işletmelerinde kurumsal Yönetime etkileri

Ahmet AKTÜRK, Durmuş ACAR, Ahmet COŞKUN

Sınıf öğretmenlerinin öğrenme-öğretme sürecinde drama etkinliklerine yer Verme durumlarının incelenmesi

Bircan EYÜP, Serap YURT Uzuner