YAZILIM MİMARİSİ BAKIŞ AÇILARINDAKİ TUTARLILIK KONTROLÜ İÇİN SİSTEMATİK BİR YÖNTEM
Literatürde, tasarım amaçlarına ulaşmayı sağlayan ve kodla yazılım mimarisi arasındaki uyumsuzlukları bulmaya yarayan bir takım çalışmalar öne sürülmüştür. Mimari bakış açıları ve kod arasındaki uyum nasıl olmalıysa, aynı şekilde her bir bakış açısı da kendi içinde ve diğer bakış açılarıyla uyumlu olmalıdır. Ancak, varolan mimari uygunluğu yöntemleri öncelik olarak kod ile mimari arasındaki uyuma odaklanmış ve bakış açılarının kendi arasındaki uyumsuzluklarını dikkate almamıştır. Bu makalede, yazılım mimarisi bakış açılarının kendi aralarındaki tutarsızlığını ele alan sistematik bir yöntem sunmaktayız. Bu amaç doğrultusunda, metamodelleri tanımlanan mimari bakış açılarını uygulamaya sokan ArchViewChecker adında bir araç geliştirdik ve örnek bir çalışma üzerinde aracımızı değerlendirdik
SYSTEMATIC APPROACH FOR THE CONSISTENCY CHECKING OF SOFTWARE ARCHITECTURE VIEWS
Several approaches have been proposed to detect the inconsistencies between the software architecture and the code to ensure that the original design goals are maintained. Similar to the consistency with the code it is important that an architecture view is consistent within itself and with other related architecture views. Unfortunately, the existing architecture conformance analysis approaches have primarily focused on checking the inconsistencies between the architecture and code, and did not explicitly consider the consistency within and among views. In this paper, we provide a systematic architecture conformance analysis approach that explicitly focuses on conformance analysis within and among architecture views. To this end, we define the meta-models of architecture viewpoints, present the conformance analysis approach, and provide the tool ArchViewChecker with a case study
___
- [1] Tekinerdoğan, B. 2014. Software
Architecture in Volume I. Computer
Science Handbook, 2nd Edition, ,
CRC Press-Taylor and Francis
Group, 3816s.
- [2] Clements, P., Bachmann, F., Bass, L.,
Garlan, D., Ivers, J., Little, R., Merson,
P., Nord, R., Stafford, J. 2010.
Documenting Software
Architectures: Views and Beyond.
2nd edition. Addison-Wesley, 592s.
- [3] Murphy, G., Notkin, D., Sullivan, K.
2001. Software reflexion models:
Bridging the gap between design
and implementation, IEEE
Transactions on Software
Engineering, Cilt. 14, No. 4, s. 364-
380.
- [4] Adersberger, J., Philippsen, M. 2011.
ReflexML: UML-Based Architectureto-Code
Traceability and
Consistency Checking. 5th European
Conference on Software
Architecture (ECSA 2011), 344-359.
- [5] Michel, M.M., Galal-Edeen, G.H.
2009. Detecting inconsistencies
between software architecture
views. International Conference on
Computer Engineering and Systems,
429-434.
- [6] Introducing JSON. http://json.org/
(Erişim Tarihi: 01.12.2015).
- [7] IntelliJ IDEA, The Most Intelligent
Java.
https://www.jetbrains.com/idea/
(Erişim Tarihi: 01.12.2015).
- [8] ArchViewChecker.jar.
https://goo.gl/m01yi4 (Erişim
Tarihi: 01.12.2015).
- [9] Ekşi, G.E. 2015. Model Güdümlü
Yazılım Mimarisi Bakış Açılarında
Uygunluk Kontrolü. Bilkent
Üniversitesi, Mühendislik ve Fen
Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans
Tezi, ss 38-53, Ankara.
- [10] Lytra, I., Zdun, U. 2014.
Inconsistency Management between
Architectural Decisions and Designs
Using Constraints and Model Fixes.
Australian Software Engineering
Conference, 230-249.
- [11] Architectural Design Decision
Support Framework (ADvISE).
https://swa.univie.ac.at/Architectur
al_Design_Decision_Support_Frame
work_(ADvISE) (Erişim Tarihi:
01.12.2015).
- [12] Tekinerdoğan, B., Hofmann, C.,
Akşit, M. 2007. Modeling
Traceability of Concerns for
Synchronizing Architectural Views,
Journal of Object Technology, Cilt. 6,
No. 7, Özel Konu: İlgi Odaklı
Modelleme, s. 7-25.
- [13] Bakker, J., Tekinerdogan, B., Aksit,
M. 2005. Characterization of Early
Aspect Approaches, in: Early
Aspects: Aspect-Oriented
Requirements Engineering and
Architecture Design Workshop. The
International Conference on AspectOriented
Software Development, 14
Mart, Chicago.
- [14] Chitchyan, R., Rashid, A., Sawyer, P.,
Bakker, J., Alarcon, M.P., Garcia, A.,
Tekinerdogan, B., Clarke, S., Jackson,
A. 2005. Early Aspects at ICSE 2007:
Workshop on Aspect-Oriented
Requirements Engineering and
Architecture Design. International
Conference on Software
Engineering (ICSE Companion),
127-128.
- [15] Tekinerdoğan, B., Çilden, E.,
Erdoğan, O.O., Akdağ, O. 2014.
Architecture Conformance Analysis
Approach within the Context of
Multiple Product Line Engineering.
Australasian Software Engineering
Conference (ASWEC), 7-11 Nisan,
25-28.