Roma Hukukunda : Actio de Peculio

Roma hukukunun, Aile hukukuna ilişkin düzenlemeleri, günümüz hukukunu çok büyük ölçüde etkilememiştir. Doğal olarak yüzyıllar öncesinde geçerli olan bir hukuk sisteminin, aile düzenini etkileyen kurallarının günümüz hukukunda etkili olduğunu kabul edebilmek güçtür. Roma hukukunun esas olarak, çağdaş hukuk sistemlerinin temelini oluşturan kısmı, Borçlar hukukudur. Ancak, Aile hukuku açısından da, bazı kurum ve kuralların, günümüz hukukunda önem taşıdığını görmek mümkündür. Çünkü bu dönemde ortaya konmuş olan bazı düzenlemeler, daha sonraki dönemlerde gerçekleşmiş olan gelişmelerin çıkış noktasını oluşturmaktadır. Ayrıca, Roma Aile hukukuna ilişkin olan bazı kurumların etkileri, Borçlar hukukunda da kendisini gösterdiğinden, bunları günümüz Borçlar hukuku açısından değerlendirmek mümkündür.

PDF

___

Albertario, E.: Il Diritto Romano, Milano 1940.
Aral, F.: Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, Genişletilmiş 5. Baskı, Ankara 2003.
Aubert, J.: Business Managers in Ancient Rome, A Social and Economic Study of Institores, 200 B.C- A.D. 250, Leiden 1994.
Barrow, R. H.: The Romans, Cambridge 1949.
Buckland, W. W.: A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, 2. Ed. Cambridge 1932.
Buckland, W. W.: Roman Law of Slavery, the Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, Cambridge 1908.
Carcopino, J.: Daily Life in Ancient Rome, the People and the City at the Height of the Empire, Trans. From French by Lorimer, London 1941.
Clark, R. P. L.: Roman Private Law, Oxford 1926.
Costa, E.: Storia del Diritto Romano Privato dalle Origini alle Compilazioni Giustinianee, Torino 1911.
Daube, D.: Roman Law, Linguistic, Social and Philosophical Aspects, Edinburgh 1959.
Di Marzo, S.: Roma Hukuku, Beşinci Tab’ından Çev. Z. Umur, Đstanbul 1954.
Diosdi, G.: Contract in Roman Law, from the Twelve Tables to the Glossator, Trans. by Szabo, Budapest 1981.
Donatuti,G.: Lo Statulibero, Milano 1940.
Duff, J. W.: A Literary History of Rome from the Origins to the Close of Golden Age, London 1927.
Duncan-Jones, R: Structure and Scale in Roman Economy, Cambridge 1990.
Emiroğlu, H.: Roma Hukukunda Eksik Borç (Obligatio Naturalis) Olarak Doğan Borçlar, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 51, S. 4, 2002.
Feyzioğlu, F. N.: Borçlar Hukuku, 2. Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri, Özel Borç Đlişkileri, C. I, Đstanbul 1980.
Finley, M. I.: Ancient Slavery and Modern Ideology, Princeton 1998.
Gaius: The Institutes of Gaius, Trans. by, W. M. Gordon & O. F. Robinson, London 1988.
Gaius: Institutes of Gaius, Trans. with commentary by F. de Zulueta, Oxford 1946.
Gaius: Institutiones, Borçlar Kısmı, Çev. T. Rado, Đstanbul 1953.
Garnsey, P/Saller, R: The Roman Empire, Economy, Society and Culture, London 1987.
Gordon, W. M.: “Agency and Roman Law”, Studi in Onore di Sanfilippo, V. III, Milano 1983.
Günal, N.: Roma Hukukunda Varolmayan bir Borcun Đfası Nedeniyle Sebepsiz Zenginleşme (Condictio Indebiti), Ankara 1996.
Hadley, J.: Introduction to Roman Law, New York 1902.
Harries, J.: Law and Empire in the Late Antiquity, Cambridge 1999.
Hunter, W. A.: Introduction to Roman Law, New Ed. Trans. by Murison London, 1921.
Iustinianus: Institutiones, Çev. Z. Umur, Đstanbul 1968.
Iustinianus: Justinian’s Institutes, London 1987.
Jolowicz, H. F./Nicholas, B.: Historical Introduction to Study of Roman Law, Cambridge 1972.
Jones, S.: Companion to Roman History, Oxford 1912.
Karadeniz, Ö.: Iustinianus Zamanına Kadar Roma’da Đş Đlişkileri, Ankara 1976.
Karadeniz, Ö.: Roma Hukukunda “Peculium” Müessesesi, Ankara Ünv. Hukuk Fak. Dergisi, C. XXV, 1968, S. 3-4.
Karadeniz-Çelebican, Ö.: Roma Hukuku, Yeni Medeni Kanun’a Uyarlanmış 9. Basım, Ankara 2004.
Karahasan, R. M.: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, C. 2, Đstanbul 2002.
Kaser, M.: Roman Private Law, Transl. by Dannenbring, 2. Ed., London 1968.
Kirschenbaum, A.: Sons, Slaves and Freedmen in Roman Commerce, Washington D. C., 1987.
Koschaker, P./Ayiter, K.: Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Đzmir 1993.
Lawson, F. H.: Slaves in Business, The Roman law Reader, New York 1969.
Lenel, Das Edictum Perpetuum, Leipzig 1927.
Loane, H. J.: Industry and Commerce of the City of Rome, Baltimore 1938. Longo, G. E.: Ricerche Sull’Obligatio Naturalis, Milano 1962
MacCormack, G.: “The Liability of the Mandatary”, Rassegna di Diritto Romano, (Labeo), 18, 1972.
Plescia, J.: “The Development of Agency in Roman Law”, Rassegna di Diritto Romana (Labeo), 30, 1984.
Rado, T.: Roma Hukuku Dersleri, Borçlar Hukuku, Đstanbul 2001.
Schulz, F.: History of Roman Legal Science, Oxford 1946.
Schulz, F.: Principles of Roman Law, Oxford 1936.
Sohm, R.: The Institutes: A Textbook of the History and the System of Roman Private Law, Trans. By Ledlie, 3. Ed., New Jersey 1970.
Özdemir, G.: Roma ve Türk Hukuklarında Vekâletsiz Đş Görme, Ankara 2001.
Tandoğan, H.: Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, C.II, 5. Bası, Ankara 1987.
Umur, Z.: Roma Hukuku Ders Notları, 3. Baskı, Đstanbul 1999.
Umur, Z.: Roma Hukuku Lügatı, Đstanbul 1975.
Umur, Z.: Roma Hukuku, Umumi Mefhumlar, Hakların Himayesi, Đstanbul 1974.
Villey M.: Roma Hukuku Güncelliği, Çev., B. Tahiroğlu, Đstanbul 2000.
Watson, A.: The Contract of Mandate in Roman Law, Oxford 1961.
Watson, A.: Law Making in Later Roman Republic, Oxford 1974.
Westermann, W.: The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity, Philadelphia 1955.
Zevkliler, A./Aydoğdu, M./Petek, H.: Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, Ankara 2000.