Milletlerarası usul hukukunda teminat gösterme yükümlülüğü
Plân: I. GİRİŞ, II. TEMİNAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN TÜRK HUKUKUNDAKİ GELİŞİMİ, A. 1330 Tarihli Mülga Ecnebilerin Hukuk ve Vezaifi Hakkında Muvakkat Kanunu’ndaki Düzenleme, B. 1086 Sayılı Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki Düzenleme, C. 2675 Sayılı Mülga Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’daki Düzenleme, III. YÜRÜRLÜKTE BULUNAN DÜZENLEMELERE GÖRE TEMİNAT GÖSTERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ, A. Genel Olarak, B. Teminat Gösterme Yükümlülüğünün Amacı, C. Teminat Gösterme Yükümlülüğünün Şartları, 1. Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre, 2. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanuna Göre, D. Teminatın Gösterilme Zamanı ve Gösterilmemesinin Sonuçları, E. Teminatın Kapsamı ve Miktarı, F. Teminat Gösterme Yükümlülüğünden Muafiyet Sağlayan Durumlar, 1. Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre, 2. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanuna Göre, IV. TEMİNAT GÖSTERME YÜKÜMLÜLÜĞÜNE İLİŞKİN ALMAN ve İSVİÇRE HUKUKUNDA YER ALAN DÜZENLEMELER, A. Alman Hukukunda Yer Alan Düzenleme, B. İsviçre Hukukunda Yer Alan Düzenleme, V. MAVİ KART SAHİBİ TÜRK ASILLI YABANCILARIN ve TÜRKİYE’DE YERLEŞİK YABANCILARIN TEMİNAT GÖSTERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ, SONUÇ.
___
Alangoya, Yavuz: “İsviçre Hukukunda Çekişmesiz Yargıya (Nizasız Kaza) İlişkin Düşünceler”, Medenî Usul ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı- IV, Ankara 2006, s. 110-121.Altuğ, Yılmaz: Türk Milletlerarası Usul Hukuku, 3. Bası, İstanbul 1983.
Arat, Tuğrul: Ticaret Şirketlerinin Tâbiiyeti, Ankara 1970.
Berki, Osman Fazıl: “Ecnebilerin Hukuk ve Vazifeleri Hakkındaki Muvakkat Kanunda Teminat”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. III, S. 2-4, 1946, s. 403-422.
Berti, Stephen V.: Einführung in die Schweizerische Zivilprozessordnung, Basel 2011.
Çelikel, Aysel/Erdem, B. Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, 11. Bası, İstanbul 2012.
Çelikel, Aysel/Gelgel, Günseli Öztekin: Yabancılar Hukuku, 16. Bası, İstanbul 2010.
Çelikel, Aysel/Nomer, Ergin: Devletler Hususi Hukuku, Örnek Olaylar- Mahkeme Kararları, 6. Bası, İstanbul 1997.
Çelikel, Aysel/Şanlı, Cemal: Türk Milletlerarası Özel Hukuk Mevzuatı, 12. Bası, İstanbul 2007.
Çiçekli, Bülent: Yabancılar Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2009.
Doğan, Vahit: Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2010.
Doğan, Vahit: Türk Vatandaşlık Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2010 (Vatandaşlık).
Ekşi, Nuray: 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’a İlişkin Yargıtay Kararları, İstanbul 2010.
Ekşi, Nuray: Yabancılar Hukukuna İlişkin Temel Konular, 3. Bası, İstanbul 2011.
Erdem, B. Bahadır: Türk Vatandaşlık Hukuku, 2. Baskı, İstanbul 2011.
Giebel, Martin: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, 3. Auflage, München 2008 (MünchKomm/Giebel).
Göğer, Erdoğan: “Devletler Hususi Hukuku Yönünden İkâmetgah”, AÜHFD, C. XXVI, 1969, S. 3-4, s. 237-252.
Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten/Firsching, Karl: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2007.
Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, 6. Baskı, İstanbul 2001.
Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medenî Usul Hukuku, 21. Baskı, Ankara 2010.
Musielak, Hans Joachim/Foerste, Ulrich: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 8. Auflage, München 2011.
Nomer, Ergin: Türk Vatandaşlık Hukuku, 17. Bası, İstanbul 2009 (Vatandaşlık).
Nomer, Ergin: Devletler Hususî Hukuku, 19. Bası, İstanbul 2011.
Nomer, Ergin/Şanlı, Cemal: Devletler Hususî Hukuku, 13. Bası, İstanbul 2005.
Özden, Bülent: Türk Hukukunda Yabancı Şahısların Teminat Mükellefiyeti, İstanbul 1999.
Özekes, Muhammet: Medenî Usûl Hukukunda Aslî Müdahale, İstanbul 1995.
Özkan, Işıl: Devletler Özel Hukukunda İkametgâh, Mutad Mesken ve İşyeri Bağlama Noktalarının Yeniden Değerlendirilmesi, Ankara 2003.
Özkan, Işıl/Tütüncübaşı, Uğur: “Türk Alman Hukukunda Çifte Vatandaşlığa İlişkin Gelişmeler”, AÜHFD, Y. 2008, C. 57, S. 3, s. 599- 634.
Pekcanıtez, Hakan: Medenî Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Ankara 1992. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku, 12. Bası, Ankara 2011.
Postacıoğlu, İlhan: Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975.
Ruhi, Ahmet Cemal: Boşanma ile İlgili Yabancı Mahkeme İlâmlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi, Ankara 2003.
Schack, Heimo: Internationales Zivilverfahrensrecht, 3. Auflage, München 2002.
Schütze, Rolf A.: Das Internationale Zivilprozessrecht in der ZPO, Berlin 2008.
Somm, Thomas Sutter: “Schwerpunkte und Leitlinien des Vorentwurs zur Schweizerischen Zivilprozessordnung”, Die künftige schweizerische Zivilprozessordnung, Zürich 2003, s. 11-23.
Tekinalp, Gülören: Türk Yabancılar Hukuku, 8. Bası, İstanbul 2003.
Tekinalp, Gülören/Çavuşoğlu, Ayfer Uyanık: Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 11. Bası, İstanbul 2011.
Tiryakioğlu, Bilgin/Aygün, Mesut/Küçük, Esin: Türk Uluslararası Özel Hukuk Mevzuatı, 5. Bası, Ankara 2010.
Tunçomağ, Kenan: “İkametgâh”, İÜHFM, C. 26, S. 4-5, Y. 1961, s. 153- 184, s. 165-167.
Turhan, Turgut: “Davacının veya Davaya Katılanın Teminat Gösterme Yükümü”, Prof. Dr. Osman F. Berki’ye Armağan, Ankara 1977, s. 853- 905.
Turhan, Turgut/Tanrıbilir, Feriha Bilge: Vatandaşlık Hukuku, Ankara 2010.
Walter, Hans Peter: “Auf dem Weg zur Schweizerischen Zivilprozessordnung”, SJZ 100, Zürich 2004, s. 313-321.
Yılmaz, Ejder: “Davada İnanca”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ellinci Yıl Armağanı, C. I, Ankara 1977, s. 381-410.
- ISSN: 1303-6963
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 1980
- Yayıncı: Serdar Nart
Sayıdaki Diğer Makaleler
Hekimin borçlarından özel olarak sır saklama borcu
Yunanistan Anayasası'nın 28.Maddesi ve Avrupa Birliği Hukuku ile ilişkisi
6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun acentelik kısmında getirdiği yenilikler
Terke dayalı boşanmada manevi tazminat
İcra hukukunda menfi tespit ve itirazın iptali davası arasındaki derdestlik ve kesin hüküm ilişkisi