___

Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M. Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medenî Usûl Hukuku Esasları, İstanbul 2009.

Albayrak, Hakan; Medeni Usul ve İcra İflas Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara 2013.

Ankermann, Ernst; “Schwerwiegende Zweifel” in BGB § 1600 Abs. 2, Satz 2, (NJW 1974, 584 ff).

Arens, Peter; Zivilprozerecht, München 1982.

Atalay, Oğuz; Emare İspatı, (Manisa Barosu Dergisi, Sayı 70, 1999, s. 7- 22).

Atalay, Oğuz; Medenî Usûl Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001.

Başözen, Ahmet; İlk görünüş İspatı, Ankara 2010.

Başpınar, Veysel; Vekilin Özen Borcundan Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 2004.

Baumgärtel, Gottfried; Beweisrechtliche Studien, Beweiswürdigung - Abgrenzung zur Beweislast- Beweismaß (Festschrift der rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600 Jahrfeier der Universität Köln, 165 ff.), Köln 1989.

Baur, Fritz/Grunsky, Wolfgang; Zivilprozeßrecht, Frankfurt am Main 1991.

Bender, Rolf; Das Beweismaß, (Festschrift für Fritz Baur, 242 ff.), Tübingen 1981.

Bolding, Per Olof; Schaufklärung und Überzeugungsbildung im schwedischen Zivilprozeß (Freiheit und Bindung des Zivilrichters in der Schaufklärung, 1966, 59 ff.)

Bruns, Rudolf; Beweiswert, (ZZP 91, 1978, 64 ff.).

Döhring, Erich; Die Erforschung des Sachverhalts im Prozeß, Berlin 1964.

Ekelöf, Per Olof; Beweiswert, (Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, 343 ff.).

Engels, Gudrun; Der Anscheinsbeweis der Kausalität unter Besonderer Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung, Frankfurt-Berlin-Bern- New York-Paris-Wien 1994.

Erişir, Evrim; Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul 2013.

Feyzioğlu, Metin; Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat, Ankara 2002.

Gottwald, Peter; Schadenszurechnung und Schadenszuschätzung, München 1979.

Greger, Reinhard; Beweis und Wahrscheinlichkeit, Köln-Berlin-Bonn- München 1978.

Grunsky, Wolfgang; Besprechung von Nell, Wahrscheinlichkeitsurteile in juristischen Entscheidungen und Motsch, Vom rechtsgenügenden Beweis, (NJW 1984, 859 ff.).

Walther J.; Schweizerisches Zivilprozess- Habscheid, und Gerichtsorganizationsrecht, Basel-Frankfurt am Main 1990.

Hainmüller, Dietmar; Besprechung von Massen, Beweisprobleme im Schadenersatzprozeβ, (ZZP 90, 1977, 326 ff.).

Huber, Michael; Das Beweismaß im Zivilprozeß, Köln/Berlin/Bonn/ München 1983.

Huber, Michael; Strukturen richterlicher Überzeugungsbildung im Zivilprozeß, dargestelt am Beweis des Zugangs einer Willenserklärung, (JR 1985, 177 ff.).

Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2013.

Kegel, Gerhard; Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheilichkeit, (Festgabe für Heinrich Kronstein, Karlsruhe 1967, 321 ff.).

Keskin, Serap; Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Nedeni Olarak Hukuka Aykırılık, İstanbul 1997.

Koch, Hans-Joachim/Rüβman, Helmut; Juristische Begründungslehre, München 1982.

Kollhosser, Helmut; Besprechung von Gottwald, Schadenszurechnung und Schadenzuschätzung und Walter, Freie Beweiswürdigung, (ZZP 96, 1983, 270 ff.).

Konuralp, Haluk; Medenî Usûl Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Ankara 2009.

Konuralp, Haluk; Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara 2009.

Koussoulis, Stelios; Beweisprobleme im Zivilprrozeßrecht, (Festschrift für Karl H. Schwab, München 1990, 451 ff.).

Kuru/Arslan/Yılmaz; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2012.

Leipold, Dieter; Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß, Berlin 1985.

Lenk, Petra; Der Anscheinsbeweis im deutschen und österreichischen Strassenverkehrshaftpflichtprozess, Diss., Salzburg 2002.

Maassen, Bernhard M.; Beweismaßprobleme im Schadensersatzprozeß, Köln/Berlin/Bonn/München 1975.

Marum, Clara; Der prima-facie-Beweis in Schadensersatzprozessen wegen Röntgenschaedigungen, Sobernheim 1935.

Motsch, Richard; Vom Prozeß als Beweis zum Überwiegensprinzip, (Gedächnistschrift für Röding, Berlin-Heidelberg 1978, 334 ff.).

Motsch, Richard; Vom Rechtsgenügend Beweis, Berlin 1983.

Mummenhoff, Winfried; Zum Beweismaß im Berufskrenkheitenrecht (ZZP 100, 1987, 128 ff.).

Musielak, Hans-Joachim; Grundfragen des Beweisrechts-Beweiswürdigung, (Juristische Schulung 1980, 427 ff.).

Musielak, Hans-Joachim; Das Överviktsprinzip, Zum Verhältnis von richterlicher Überzeugung und Wahrscheinlichkeit, (Festschrift für Kegel, Frankfurt 1977, 451 ff.).

Musielak, Hans/Städler, Max; Grundfragen des Beweisrechts, München 1984.

Nell, Ernst-Ludwig; Wahrscheinlichkeitsurteilen Entscheidungen, Berlin 1983.

Odersky, Walter; Anmerkung zu BGH NJW 1976, (NJW 1976, 369 ff.).

Olzen, Dirk; Das Verhältnis von Richter und Sachverständigen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung, (ZZP 93, 1980, 66 ff.).

Özekes, Muhammet; İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999.

Pawlowski, Enka; Der Prima-facie-Beweis bei Schadenersatzansprüchen aus Delikt und Vertrag, Göttingen 1966.

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medenî Usûl Hukuku, Ankara 2013.

Peters, Casjen; Die Beweislast, (MDR 1949, 66 ff.)

Peters, Frank; Zum Problem Drittschadensliqidation, (AcP 1980, 527 ff.).

Prütting, Hans; Besprechung Walter, Freie Beweiswürdigung, (Wertpapiere Mitteilungen 1980, 815 ff.), (Prütting- Freie Beweiswürdigung).

Prütting, Hanns; Gegenwartsprobleme der Beweistlast, München 1983.

Reinecke, Gerhard; Die Beweislastverteilung im Bürgerlichhen Recht und im Arbeitsrecht als rechtspolitische Regelungsaufgabe, Berlin 1975.

Rommé, Von Oliver; Der Anscheinbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismaβ und Beweislast, Saarbrücken 1988.

Schreiber, Rupert; Theorie des Beweiswertes für Beweismittel im Zivilprozeß, Berlin-Heidelberg-New York 1968.

Schwab, Karl-Heinz; Das Beweismaß im Zivilprozeß, (Festschrift für Fasching, München 1988, 451 ff.).

Taşpınar, Sema; Fiilî Karinelerin İspat Yükünün Dağılımındaki Rolü, (AÜHFD 1996/1-4, s. 533-572).

Walter, Gerhard; Freie Beweiswürdigung, Eine Untersuchung zur Bedeutung, Bedingungen und Grenzender freien richterlichen Überzeugung, Tübingen 1979.

Wassermeyer, Heinz; Der prima facie Beweis und die benachbarten Erscheinungen, Münster 1954.

Wassermeyer, Heinz; Referat zum Gutachten von Professor Dr. Blomeyer, (Verhandlungen des sechsundvierzigsten Deutschen Juristentages, Band II, München/Berlin 1967, 7 ff).

Weitnauer, Hermann; Wahrscheinlichkeit und Tatsachenfeststellung, (Karlsruher Forum 1966, Karlsruhe 1968, 3 ff.).

Wichmann, Dietrich; Über satatischtiche Verfahren im erbbiologischen Vaterschaftsnachweis, (NJW 1963, 383 ff.).

Yıldırım, Kamil M.; Medenî Usûl Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.

Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2012.

Yılmaz, Ejder; Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Cilt I-II, Ankara 2001.