TAKİP KONUSU ADİ SENETTEKİ SAHTELİK İDDİASININ İCRA TAKİBİNE ETKİSİ

___

Akipek, Jale/Akıntürk, Turgut/Ateş Karaman, Derya: Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku, C. 1, İstanbul 2012.

Akyol, Şener: Medeni Hukuka Giriş, İstanbul 2006.

Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel: İcra ve İflâs Hukuku Pratik Çalışmaları, 13. B., Ankara 2013.

Atalay, Oğuz: Adi Senetler Hakkında Sahtelik İddiası ve Sonuçları (Ersin Çamoğlu’na Armağan, İstanbul 2013, s. 547-556).

Bilge, Necip: Hukuk Başlangıcı, Ankara 2009.

Börü, Levent: Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile Takipte İmzaya İtirazın Takibi Durdurup Durdurmayacağının Değerlendirilmesi (BATİDER 2012/4, s. 257-265).

Çağa, Tahir: Özel Hüküm Genel Hükmü Daima Bertaraf Eder mi? (TBBD 1991/3, s. 366-375).

Edis, Seyfullah: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1997.

Erişir, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, İstanbul 2013.

Güriz, Adnan: Hukuk Başlangıcı, 12. B., Ankara 2009.

Karayalçın, Yaşar/Yongalık, Aynur: Hukukda Öğretim-Kaynaklar-Metod- Problem Çözme, 7. B., Ankara 2008.

Kiraz, Taylan Özgür: Âdi Senetlerde Sahtelik İddiasına İlişkin Düalist Yapı Üzerine Bir İnceleme (MİHDER 2013/1, s. 43-72).

Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: İcra ve İflâs Hukuku, 27. B., Ankara 2013.

Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 39. B., Ankara 2103.

Kuru, Baki: Hukuk Davasında Adî Senetteki İmzanın İnkâr Edilmesinin İcra Takibine Etkisi (MİHDER, 2012/3, s. 3-10), (Kuru, Makale I).

Kuru, Baki: Hukuk Davasında Adî Senetteki İmzanın İnkâr Edilmesinin İcra Takibine Etkisi (BD, Özel Sayı: 2013, s. 62-66), (Kuru, Makale II).

Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 2, İstanbul 2001, (Kuru, Usul II).

Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 1. B., İstanbul 2004, (Kuru, El Kitabı, 1. B.).

Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. B., Ankara 2013, (Kuru, El Kitabı, 2. B.).

Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukukunda Menfî Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, (Kuru, Menfî Tespit).

Muşul, Timuçin: İcra ve İflâs Hukuku, 4. B., 2008, (Muşul İcra, 4. B.).

Muşul, Timuçin: İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 5. B., Ankara 2013, (Muşul, İcra, 5. B).

Oğuzman, Kemal/Barlas, Nami: Medenî Hukuk, 15. B., İstanbul 2008.

Özekes, Muhammet: İcra ve İflâs Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999.

Özekes, Muhammet: Temel Hukuk Bilgisi, 4. B., Ankara 2013.

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medenî Usul Hukuku, 14. B., Ankara 2013.

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes, Muhammet: İcra ve İflâs Hukuku, 11. B., Ankara 2013.

Postacıoğlu, İlhan: İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982.

Saymen, Ferit: Türk Medeni Hukuku, C. 1, Umumi Prensipler, İstanbul 1960.

Serozan, Rona: Medeni Hukuk, İstanbul 2011.

Tanrıver, Süha: İlamlı İcra Takibinin Dayanakları ve İcranın İadesi, Ankara 1996.

Türk, Ahmet: Maddi Hukuk ve İcra ve İflâs Hukuku Yönleriyle Menfî Tespit Davası, Ankara 2006.

Uyar, Talih: “Takip Dayanağı Senedin Sahte Olduğu” İleri Sürülerek İcra Takibinin Teminatsız - Durdurulması (İBD 2013/2, s. 488-516), (Uyar, Makale II).

Uyar, Talih: İcra Hukukunda Olumsuz Tespit ve Geri Alma Davaları, C. 1, Ankara 1993.

Uyar, Talih: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, C. IV, Ankara 2008.

Uyar, Talih: Takip Konusu Senedin Sahte Olarak Düzenlenmiş Olduğu İleri Sürülerek, İcra Takibinin Durdurulması Nasıl Sağlanabilir? (İBD 2012/2, s. 199-207), (Uyar, Makale I).