Ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuk mahkemesi kararına etkisi ve bekletici sorun yapılması

___

• Akçan R., Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 1988.

• Aktan H. Y., "Medeni Hukuk-Ceza Hukuku (Hakimleri) İlişkisi", Adalet Dergisi, Mart-Nisan 1989, C. LXXX, S. 2, s. 22-37.

• Alangoya H. Y., Medenî Usûl Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.

• Alangoya H. Y./Yıldınm M. K./Deren-Yıldırım N., Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.

• Ansay S. Ş., Hukuk Yargdama Usulleri, Yedinci Baskı, Ankara 1960.

• Arslan R., Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Ankara 1977.

• Artuk/Gökcen/Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Ankara 2007.

• Atalay O., Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001.

• Bağatur E., "Medeni Hukuk İle Ceza Hukuku Arasındaki İlişki BK. 53. Maddenin İncelenmesi", Ankara Barosu Dergisi, 1965/5, S. 579-583.

• Belgesay M. R., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, İstanbul 1956.

• Belgesay M. R., Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.

• Centel N./Zafer H., Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2008.

• Dalamanlı L/Kazancı F./Kazancı M., İlmî Ve Kazâî İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C. I, İstanbul 1990.

• Demirbaş T., Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, Ankara 2009.

• Doğanay L, "Hukuk Hâkimi, Ceza Mahkemesinin Hangi Nevi Kararları İle Bağlıdır?", Yargıtay Dergisi, 1975/2, s. 21-31.

• Eren F., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul 2008.

• Erişir E., "2005-2006 Yıllarına İlişkin Seçilmiş Yargıtay Kararları Değerlendirme Notları Karar No: 4", MİHDER 2007/1, S. 6, s. 114-115.

• İçel K/Evik H., Ceza Hukuku Genel Hükümler E, Yenilenmiş 4. Bası, İstanbul 2007.

• Kaneti S., Haksız Fiilde Hukuka Aykırılık Unsuru, Kazancı Yayınları, İstanbul 2007.

• Karabasan M. R., Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler Notlandırılmış Yasa Maddeleri ve Yargıtay Kararları, C. IV., Ankara 2004.

• Katoğlu T., Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık, Ankara 2003.

• Kılıçoğlu A., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 11. Bası, Ankara 2009.

• Kılıçoğlu A., "Haksız Fiillerden Sorumlulukta Ceza Hukuku İle Medenî Hukuk İlişkisi", AÜHFD, C. XXIX, Ankara 1973, S. 3-4, s. 185-225. (Ceza Hukuku İle Medenî Hukuk İlişkisi)

• Koca M./Üzülmez İ., Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Bası, Ankara 2008.

• Konumlp H., Medenî Usul Hukukunda İspat Kurallarmm Zorlanan Sınırları, Ankara 2009.

• Kunter N./Yenisey F/Nuhoğlu A., Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, İstanbul 2008.

• Kura B., Hukuk Muhakemeleri Usulü C. II, III, V, 6. Bası, İstanbul 2001.

• Kura B./Arslan R./Yılmaz E., Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, Değiştirilmiş 20. Baskı, Ankara 2009.

. Müdertisoğlu F., "Ceza Mahkemesi Kesin Hükmü ile Tespit Edilen Kusur Derecesi Hukuk Hakimini Bağlar mı?", Adalet Dergisi, Şubat-Mart 1973, s. 108-124.

• Oğuzman M. K./Öz M. T., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yedinci Tıpkı Bası, İstanbul 2009.

• Özbek V. Ö., TCK İzmir Şerhi Yerıi Türk Ceza Kanununun Anlamı, C.I Genel Hükümler, 4. Bası, Ankara 2010.

• Özbek V. Ö., TCK İzmir Şerhi Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı, C.II Özel Hükümler, Ankara 2008.

• Özbek V. Ö./Kanbur N/Bacaksız P/Doğan K., Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2008.

• Özbek V. Ö./Kanbur N./Bacaksız P/Doğan K/Tepe i., Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2010.

• Özekes M., Medeni Usul Hukukunda Asli Müdahale, İstanbul 1995.

• Özekes M., "Dava Dilekçesinde Hukukî Sebep Bildirmek Zorunludur", Halûk Konuralp Anısına Armağan, Ankara 2009, s. 745-781. (Anıhş: Hukukî Sebep)

• Özgenç İv Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2.Bası, Ankara 2007.

• Öztürk B./Er de m M. R., Uygulamalı Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, S.Baskı, Ankara 2005.

• Öztürk B/Erdem M. R., Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Bası, Ankara 2007. (Aruiış: Ceza Muhakemesi)

• Pekcanıtez H., "Bekletici Sorun", EÜHFD, İzmir 1980, C. 1, S. 1, s. 249-275.

• Pekcanıtez H./Atalay O/Özekes M., Medenî Usûl Hukuku, 8. Bası, Yetkin Yayınlan, Ankara 2009.

• Postacıoğlu I. E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6.Bası, İstanbul 1975.

• Selçuk R. N., "Ceza Kararlarının Hukuk Hakimine Etkisi", Ankara Barosu Dergisi, 1975/5, s. 718-725.

• Selçuk S., "Medeni Usul Hukukunda Kesin Hükmün Unsurları, Sonuçlan, Kapsamı, Sona Ermesi ve Ceza ve Hukukta Etkileri", Adalet Dergisi, 1973/12, s. 1063-1081.

• Soyaslan D., Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2007.

• Sungurtekin Özkan M., Avukatlık Hukuku, 1. Baskı, İzmir 2006.

• Tandoğan H., Türk Mesuliyet Hukuku, İstanbul 1961.

• Tekinay S. S./Akman S./Burcuoğlu H./Altop A., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul 1993.

• Tezcan D./Ruhan M. R/Önok R. M., Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2006.

• Tuğsavul M., "BK. 53. maddesi Üzerine Bir İnceleme", Adalet Dergisi 1946, s. 946-958.

• Tunçomağ K., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1972.

• Umar B., Hukuk Başlangıcı, İzmir 1997.

• Umar B., "Temyiz Mahkemesi İçtihatlarına Göre Ceza Mahkemesi Kararının Hukuk Mahkemesine Tesiri", İstanbul Barosu Dergisi, C. XXXIII, İstanbul 1949. (Anılış: Tesir)

• Umar B./Yılmaz E., İsbat Yükü, İstanbul 1980.

• Ünver Y./Hakeri Hv Ceza Muhakemesi Hukuku C 1-2, Ankara 2009.

• Üstündağ S., Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000.

• Yazar M., "Ceza Hukuku İle Medeni Hukuk Arasındaki İlişki", Yargıtay Dergisi, Temmuz 1986, C. XII, S. 3, s. 246-255.

• Yıldırım, K., Medenî Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.

• Yılmaz E., "Usul EkonomisiAÜHFD, C. LVII, S. 1, Ankara 2008, s. 243-274.