Abd al-Razzak b. Hamam, hadisçiler tarafından bir Şiî olmakla itham edilmiştir. Bu nedenle, hadislerine kuşkuyla yaklaşılmış ve hadis bilginleri tarafından görmezden gelinmiştir. Bir kişinin Şiî olduğunu ifade etmek için erken dönemlerde kullanılan çeşitli kavramlar vardır. Bu kavramların yanlış anlaşılması sonucunda Abd al-Razzak  b. Hamam’ın bir ravi olarak statüsü tam manasıyla anlaşılmamıştır. Bu çalışma, Şiilerin temel prensipleri ve ilgili terimlerde vurgulanan içerik düşünülerek Abdül Razzak'ın Şiî olup olmadığını tartışmayı amaçlamaktadır. Aynı zamanda, onun hadislerinin güvenilirliği meselesine de ışık tutulmaktadır.

Abd al-Razzak b. Hammam was accused of being a Shi'i by critics of hadith rawis. Consequeııtly, his hadiths were approached with doubt and ignored by hadith scholars. There are various terms, used in early period, to express that someone is Shi'i. As a result of misunderstanding of these terms, status of Abd al-Razzak b. Hammam as a rawi has not been fulIy understood. This study, considering basic principles of Shi'a and emphasizing contents of related terms, aims to discuss whether Abd al-Razzak was a Shi'i. In the same  time, some light is shed on the problem of reliability of his hadiths