FOTOĞRAFLARDAN VE YÜZ ÜZERİNDEN ALINAN ANTROPOMETRİK ÖLÇÜLERDEN KİMLİK TESPİTİ VE CİNSİYET TAYİNİ

Dünyada; sosyal, psikolojik vb. gibi çeşitli çevresel etmenlerin etkisiyle giderek artan suçlu ve suçluluk oranı, yeni kimliklendirme yöntemlerinin bulunmasını gerekli hale getirmiştir. Resmi kayıtların iyi tutulduğu ülkelerde; el izi ve parmak izleri, iris ve retina tarama, yüz tanımlama, dişlerle ilgili kayıtlar, kan grubunu içeren laboratuvar kayıtları vb. belgeler kimliklendirme çalışmalarında çok işlevseldir. Ülkemizde bu belgelerin kayıtlarının eksikliği ya da olmaması kimlik tespitini güçleştirmektedir. Bu araştırmada herhangi bir belgeye, kayıta gerek duymadan bireyin kimliğinin tespit edilmesi ile bu problem biraz da olsa aşılmaya çalışılmıştır. Bunun için 20 yaşını aşmış 100 erkek ve 100 kadın bireyden oluşan bir örneklem grubu oluşturulmuş ve bu bireylerin ön ve yan cepheden olmak üzere birer fotoğraarı çekilmiştir. Bireylerin yüzlerinden alınan, önceden belirlenmiş 20 antropometrik ölçü, daha sonra fotoğraarı üzerinden de alınmıştır. Elde edilen sonuçlara göre Kadınların yüzleri üzerinden alınan bizygomatik genişlik, burun uzunluğu, (p

IDENTITY AND SEX DETERMINATION WITH ANTHROPOMETRIC MEASUREMENTS TAKEN FROM PHOTOGRAPHS AND FACES

The continuous increasing ratio of criminal and criminality due to various environmental factors such as social, psychological factors in the world has necessitated the invention of new identification methods. In countries where official registrations are kept well, documents such as handprint, fingerprints, iris, retina scanning, face identification, registration related to teeth, laboratory registrations including blood group are very effective. The lack or inexistence of the registration of these documents in our country makes identity determination difcult. This research will try to solve the problem of identication for individuals who do not have any document certifying identity. For this, a sample group consisting of 100 male and 100 female individuals over the age of 20 was created and some photographs of these individuals were taken from the front and the side. 20 anthropometric measurements that are previously determined were taken rstly from their faces, later taken from their photographs. According to the results, measurements taken from women's faces such as the width of bizygomatic, the length of nose, (p

PDF

___

Akın, Galip. Antropometri ve Ergonomi. Ankara: İknasa Ofset Matbaacılık, 2001.
Akın, Galip ve Mehmet Sağır. “K ırsal kesimdeki kadınların bazı antropometrik ölçüleri.” 7. Ulusal Ergonomi Kongresi (1999): 23-33.
Alagüney, Ahmet Haşim. “Fotoantropometri yönteminin adli yüz karşılaştırmalarında kullanımı.” Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih -Coğrafya Fakültesi Antropoloji Dergisi 29 (2015):118-119.
Aulsebrook, William ve diğerleri. “Superimposition and reconstruction in forensic facial identification: a survey”. Forensic Science International 75 (1995):101120.
Ball, MacLaren Roger, Yan Luximon ve Ho Chi Chow. “Anthropometric study on chinese head”. Asian Workshop on 3D Body Scanning Technologies, Tokyo, Japan, 17-18 April (2012):101-105.
Clement, John ve David Ranson. Craniofacial Identification in Forensic Medicine. London: Arnold, 1998.
Çiner, Refakat. “Türk kadınlarının antropolojisi”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi 3-4 (1960):161-188.
Farkas, Leslie, William Bryson ve James Klotz. “Is Photogrammetry of the face reliable?”. Plastic Reconstructive Surgery 66-3 (1980):346-356.
Güdek, Acar Meltem ve Ahmet Uzun. “Anthropometric measurements of the orbital contour and canthal distance in young Turkish.” Journal of the Anatomical Society of India 645 (2015): s1-s6.
Halberstein, Robert. “The application of anthropometric ındices in forensic photography: three case studies.” J. Forensic Science International 846 (2001):1438-1441.
Hall, Judith ve diğerleri. Handbook of Physical Measurements. Oxford University Press, 2007.
Hancı, Hamit, Ayşim Tuğ ve Yeşim Doğan. “Kriminalistik kriminoloji değildir.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi 48 ( 2003): 261-266.
Hrdlicka, Ales. Practical Anthropometry. New York: AMS Press, 1939.
İşcan, Yaşar. The Introduction of Techniques for Photographic Comparison: Potential and Problems, In İşcan, M.Y., Helmer, R.P., Forensic Analysis of the Skull: Craniofacial Analysis, Reconstruction and Identification. New York: Wiley-Liss, 1993.
İşcan, Yaşar ve Susan Loth. Photo Image Identification, in Siegel, J.A., Saukko, P.J., Knupfer, G.C., Encyclopaedia of Forensic Science. London: Academic Press, 2000.
Junior, Junqueira Augusto Alvaro ve diğerleri. “Facial Anthropometric analysis of a healthy group of young Brazilian adults by means of stereophotogrammetry technique.” Revista De Odontologia Da Unesp 45 (2016): 139-145.
Moreton, Reuben ve Johanna Morley. “Investigation into the use of photoanthropometry in facial image comparison.” Forensic Science International 212 (2011): 231-237.
Penry, Jacques. Looking at Faces and Remembering Them: A Guide to Facial Identification. London: Elek, 1971.
Porter, Glenn ve Greg Doran. “An anatomical and photographic technique for forensic facial ıdentification.” Forensic Science International 114 (2000): 97105.
Ritz-Timme, Stefanie ve diğerleri. “Metric abd Morphological assessment of facial features: A stüdyon three European popülations.” Forensic Science International 207 (2011):239.e1-239.e8.
Tunalı, İbrahim. Adli Tıp. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2001.
Yeşilyurt, Serap. Yüzün Yeniden Yapılandırılmasında Burun Tiplerinin Önemi ve Ankara İlinde Yaşayanların Burun Tiplerinin İncelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Fiziki İncelemeler ve Kriminalistik Ankara, 2006.