2012

SURİYELİ MÜLTECİLERE YÖNELİK TUTUMLARIN SOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİ DOĞRULTUSUNDA İNCELENMESİ, SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

Çalışmanın amacı Türkiyelilerin, Suriyeli mültecilere yönelik sosyal psikolojik tutumların incelenmesidir. Çalışmanın temel varsayımı Türkiyeli bireylerin cinsiyetleri, gelir düzeyleri, yaşadıkları yerde kendileri ile beraber yaşayan Suriyeli mültecilerin yoğunluğu ile kendilerini ifade ettikleri dini, etnik ve siyasal kimliklerinin, Suriyeli mültecilere yönelik tutumları üzerinde etkili olduğudur. Bu varsayımın test edilebilmesine yönelik, ana kütle olarak Süleyman Demirel Üniversitesi öğrencileri seçilmiştir. Bu tercihte etkili olan başlıca faktör üniversitelerin kozmopolit bir yapıya sahip olduğuna ilişkin ön kabuldür. Bilindiği üzere üniversiteler farklı şehir, kültür ve gelir gruplardan gelen öğrencilerden oluşmaktadır. Çalışmada alan araştırması yöntemi kullanılmıştır. Türkçe geçerliliği olan SDO ölçeğinden hazırlanmış anket formu katılımcılar ile yüz yüze uygulanmıştır

Anahtar Kelimeler:

Mülteci, Göç, Tutum, Önyargı, Sosyal Baskınlık Yönelimi

INVESTIGATION OF THE ATTITUDES TO SYRIAN REFUGEES IN ACCORDANCE WITH THE SOCIAL PRESSURING APPROACH, SÜLEYMAN DEMİREL UNIVERSITY CASE

The aim of the study is to examine the social psychological attitudes of Turkish citizens towards the Syrian refugees. The basic assumption of the study is that, the gender of Turkish citizen, the level of their income, number of Syrian refugees who live in their territories with them and their religious, ethnic, ideological and politcal identities have effects on their attitudes towards the Syrian refugees. Students of Süleyman Demirel University were selected as the main body for testing this hypothesis. The main factor influencing this preference is the presumption that universities have a cosmopolitan structure. As it is known, universities are consisted of students who come from different cities, have different cultures and incomes. Field survey method was used in the study. The Survey form which prepared from scale SDO that having Turkish validity was applied face to face with participants

Keywords:

Refugee, Migration, Attitude, Prejudice, Social Dominance Orientation,

PDF

___

Akbaş, G. (2010), Social identity and intergroup relations: The case of Alevis and Sunnis in Amasya. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
Akmayeva N.G,, (2013), “Ethnocentrısm And Stereotypıng As Barrıers To Successful Cross- Cultural Communıcatıon At Law’’, Vestnik Mslu. Sayı 14 (674).
Allport G. W., (1954), The Nature of Prejudice. Cambridge.
Baker B. J., Tsuda T, (2015), “Migration and Disruptions Toward a Unifying Theory of Ancient and Contemporary Migration”s, University Press of Florida 15 Northwest 15th Street.
Balaban Ç. D., (2013), ‘’The Roles of Intergroup Threat, Socıal Domınance Orıentatıon And Rıght-Wıng Authorıtarıanısm In Predıctıng Turks’ Prejudıce Toward Kurds’’. A Thesıs Submıtted To The Graduate School of Socıal Scıences of Middle East Technical University, Ankara September.
Bensony M, O’Reilly K, (2015), ‘’From Lifestyle Migration To Lifestyle in Migration: Categories, Concepts And Ways Of Thinking’’, Department of Sociology, Goldsmiths, Lewisham Way, London SE14 6NW ve Department of Social Sciences, Loughborough University, Leicestershire, Migration Studies Advance Access published October 14.
Bornewasser M, (1993), ‘’Social Psychological Reactions to Social Change And Instability: Fear of Status Loss, Social Discrimination And Foreigner Hostility’’, Civilisations, Vol. 42, No. 2, En Quete D'identite.
Demirel C. A., (2015). ‘’Türkiye’deki Suriyeliler: Statüler ve Hükümet Politikaları’’, ‘içinde, Lülüfer Korkmaz, İlkay Südaş, Göçler Ülkesi Alkışlar, Göçmenler, Araştırmacılar, Kayhan Matbaacılık san. ve Tic. Ltd. Şti., 1. Basım, İstanbul.
Der-Karabetian A, Balian N, (2010), “Ingroup, Outgroup, and Global Human Identities of Turkish Armenians”, Behavioral Science Department , University of La Verne , USA Published online.
Driedger L, Mezoff R. A, (1981), ‘’Ethnic Prejudice and Discrimination in Winnipeg High Schools’’, The Canadian Journal of Sociology / Cahiers Canadiens De Sociologie, Vol. 6, No.1.
Ehrlich, H, J., (1973), The Social Psychology of Prejudice. New York: Wiley.
Eroğlu A, (2008), “Faktör Analizi”, içinde; SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Ed. Şeref Kalaycı, Asil Yayın Dağıtım, Ankara.
Fishbein H. D., (2002), Peer Prejudıce And Discriminatıon The Origins of Prejudice, Second Edition, Lawrence Erlbaum Assocıates, Publıshers, Mahwah, New Jersey London.
Francis E. K., (1981), Interethnic Relations: ‘’An Essay in Sociological Theory’’. New York: 1976 den aktaran, Driedger E, Mezoff R.A.
Gudykunst W. B., (2015), Farklılıklar Arasında Köprü Kurmak. Kırmızı Yayınları, Eylül, İstanbul.
Hazan J. C., (2012), ‘’Geçmişten Geleceğe Zorunlu Göç: Mülteciler ve Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kişiler’’ s.185-187.,’içinde, Gülfer Ihlamur Öner, Aslı Şirin Öner, Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar, Tartışmalar, İletişim Yayınları, İstanbul, 1. Baskı.
Hogg, M, (1997), Sosyal Psikolojik Açıdan Grupta Bütünleşme, Sitem Yayıncılık.
İlhan R. S., Çevik A, (2003), ‘’Önyargıların Psikolojisi: Psikodinamik Bir Gözden Geçirme’’, Doi: 10.7816/Nesne.
Kağıtçıbaşı Ç, Cemalcılar Z, (2014), Dünden Bugüne İnsan ve İnsanlar Sosyal Psikolojiye Giriş., Baskı - Cilt: Sistem Matbaacılık Yılanlı ayazma Yolu No: 8 Zeytinbumu/İstanbul, 16. Basım.
Karaçanta H, (2002), ‘’Üniversite Öğrencilerinin Sosyal Baskınlık Yönelimi ve Başka Bazı Değişkenler Açısından Karşılaştırması’’, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Psikoloji Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Ankara.
Karaoğlu E, (2015), “The Role of Socıal Domınance Orıentatıon, Empathy and Perceıved Threat In Predıctıng Prejudıce Of Turkısh Cıtızens Toward Syrıan Immıgrants”, A Thesıs Submıtted To The Graduate School of Socıal Scıences of Middle East Technical University, Ankara September.
Karayeğen G, (2015), ‘’Çevreci Tutum Ve Davranışlar: Sosyal Baskınlık Yönelimi, Yetkecilik Ve Ahlak Açısından Bir Değerlendirme’’, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Psikoloji (Sosyal Psikoloji) Anabilim Dalı, Ankara.
Karpat H. K., (2010), Osmanlıdan Günümüze Etnik Yapılanma ve Göçler, Timaş Yayınlar, İstanbul 1. Baskı.
Kırmızı B, (2016), ‘’Göçmen Türklerin Almanya’da Yaşadığı Sorunların Dünü Bugünü’’, XIII. Internationaler Türkischer Germanistik Kongress “Zukunftsperspektiven Der Germanistik”. Akdeniz Üniversitesi. 11 – 14 Mai, 2016 Antalya kongresi, Journal of Turkish Language and Literature Volume:2, Issue: 3.
Kirişçi K, (1991), ‘’Refugee Movements and Turkey’’, içinde, Wilfried Dumon, “İnternational Migration”, Volume 29, Issue 4.
Levin S, Matthews M, Guimond S, Sidanius J, Pratto F, Kteily N, Pitpitan E.V, Dover T, (2011), “Assimilation, Multiculturalism, and Colorblindness:Mediated and Moderated Relationships Between Social Dominance Orientation and Prejudice.” Journal of Experimental Social Psychology, 207–212.
Milner, D, (1983), Children and Race. London: Sage.
Myers D. G., (2010), Social Psychology, Americas, New York, NY 10020, Tenth Edition.
Okumuşoğlu, S, (2017), ‘’Sosyal Baskınlık Yöneliminin Kişilik Özellikleriyle İlişkisi’’, Ulakbilge.
Paker M, (2012), ‘’Psikolojik Açıdan Önyargı Ve Ayrımcılık’’, Ayrımcılık: Çok Boyutlu Yaklaşımlar, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyoloji Ve Eğitim Çalışmaları Birimi (Seçbir).
Porumbescui A, (2016), ‘’The Concept of Mıgratıon: Linguistic And Socıologıcal Coordinates’’, University of Craiova, içinde, Alexandra Porumbescui vd., Forum On Studies of Society Conference Proceedings, Crovia.
Pratto, F, Sidanius, J, Stallworth, L, M, and Malle, B, F., (1994), Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social And Political Attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 741−763.
Sabrina de Regt, (2012), ‘’Religiosity as a Moderator of the Relationship Between Authoritarianism and Social Dominance Orientation: A Cross-Cultural Comparison’’, International Journal for the Psychology of Religion, 22:1, 31-41.
Sidanius, J, Pratto F, Van Laar C, Levin S., (2004), ‘’Social Dominance Theory: Its Agenda and Method’’. Political Psychology vol 25, No.6.
Sidanius, J, Van Laar C, Levin S, Sinclai S, (2003), Social Hierarchy Maintenance and Assortment into Social Roles: A Social Dominance Perspective, Group Processes & Intergroup Relations Vol 6:4.
Sidanius, J, Pratto, F, Levin, S., (2006), ‘’Social Dominance Theory and The Dynamics of Intergroup Relations: Taking Stock and Looking Forward’’. European Revıew of Socıal Psychology.
Sidanius, J, Pratto, F, (2003), Social Dominance Theory and The Dynamics Of İnequality: A Reply to Schmitt, Branscombe, & Kappen and Wilson & Liu, British Journal of Social Psychology 42, 207–213.
Sidanius, J, Pratto, F, Bobo, L, (1994), ‘”Social Dominance Orientation and the Political Psychology of Gender: A Case of Invariance?’’ Interpersonal Relatıons And Group Processes, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 67, No. 6, 998-1011.
Sidanius, J, Pratto, F, Martin, M, and Stallworth, L, M., (1991), Consensual Racism and Career Track: Some Implications of Social Dominance Theory, Political Psychology,Vol.1 2 ,No. 4.
Türkiye'de Göçmen Olmak Göçmen İşçiler Araştırması, (2015), İnsan Kaynağını Geliştirme Vakfı Yeniçarşı Cad. No:34 Beyoğlu 34425, Aşama Matbaacılık Ltd. Şti.
Yılmaz A, (2014), ‘’Uluslararası Göç: Çeşiteri, Nedenleri ve Etkileri’’, International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Ankara-Turkey, Volume 9/2 Winter.
Verkuyten M. J. A. M, (2005), ‘’Ethnic Group Identification and Group Evaluation Among Minority and Majority Groups’’, Published in: Journal of Personality and Social Psychology, University of Groningen.
Yashin Y.N, (2012), The Make-Believe Space, Affective Geography in A Postwar Polity, Duke University Press, Durham and London.
Yıldırım M, (2016), “İç Grup (Biz) ve Dış Grup (Onlar) Bağlamında Fransız İntelligentsia Örneği”, Sosyoloji Konferansları No: 54.
DİĞER KAYNAKLAR http://www.goc.gov.tr/files/files/goc_tasar%C4%B1m_icler.pdf Yayınlanma Tarihi Aralık (2015).