Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
Amaç: Bu çalışmanın amacı, ülkemizde 1975 yılında uygulamaya geçen ve hastanemizde ancak 2012 yılında başlatılanböbrek nakli programının sonuçlarını retrospektif olarak değerlendirmektir.Yöntemler: Eylül 2012-Aralık 2016 tarihleri arasında Organ Nakli Merkezimizde böbrek transplantasyonu uygulanan115 hasta demografik veriler, immunsüpresif protokolü, rejeksiyon durumu, greft kaybı, hasta kaybı, postoperatifcerrahi komplikasyonlar, BK viremi (BKV) ve nefropatisi (BKN), cytomegalovirus (CMV) infeksiyonu, tüberküloz(TBC) ve posttransplant malignensi açısından değerlendirildi.Bulgular: On iki olguya (%10,4) kadavradan, 103 olguya (%89,6) canlı donörden böbrek transplantasyonu uygulandı.Alıcıların ve donörlerin ortalama yaşı sırası ile 34.65 (12-68) ve 42 (23-72) idi. Erkek/Kadın oranı alıcı ve donörlerdesırası ile 65/50 ve 48/67 idi. Postoperatif median ve çeyreklerarası aralık (ÇAA) taburculuk kreatini 1.03 [0.55-1.48]mg/dl idi. Yedi (%6) olgu akut rejeksiyon tanısı aldı. Dört olguda (%3,4) greft kaybı gözlendi. Mortalite gözlenmedi.Sonuç: Böbrek transplantasyonu programımız gelişim aşamasındadır. Ancak kısa dönem sonuçlar literatür ile uyumlugörünmektedir. Uzun süreli takip sonuçları ile daha anlamlı sonuçlar elde edilebilir.
Anahtar Kelimeler:
Böbrek nakli, tek merkez, rejeksiyon
___
- 1. Ahmad N, Ahmed K, Khan MS, et al. Living-unrelated donor renal transplantation: an alternative to livingrelated donor transplantation? Ann R Coll Surg Engl. 2008; 90:247-50.
- 2. Türkiye Organ, Doku Nakli ve Diyaliz Hizmetleri Daire Başkanlığı.https://organ.saglik.gov.tr/0TR/70Istatistik/ ORGAN_010103.aspx
- 3. Suthanthiran M, Strom TB. Renal transplantation. NEngl J Med. 1994; 331:365-76.
- 4. Port FK, Wolfe RA, Mauger EA, Berling DP, Jiang K.Comparison of survival probabilities for dialysis patients vs cadaveric renal transplant recipients. JAMA. 1993; 270: 1339-43.
- 5. Ay N, Anıl M, Alp V, et al. Evaluation of Quality of Life Early and Late After Kidney Transplantation. Ann Transplant. 2015; 20: 493-499 DOI: 10.12659/AOT.895139
- 6. Simforoosh N, Basiri A, Tabibi A, et al. Living Unrelated Versus Related Kidney Transplantation: A 25-Year Experience with 3716 Cases. Urol J. 2016 Mar 5; 13:2546-51.
- 7. Ali A. A, Al-Saedi AJ, Al-Mudhaffer AJ, et al. Five years renal transplantation data: Single-center experience from Iraq. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2016 Mar;27:341-7. doi: 10.4103/1319-2442.178559.
- 8. Sayin B, Colak T, Tutal E, et al. Comparison of preemptive kidney transplant recipients with nonpreemptive kidney recipients in single center: 5 years of follow-up. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2013;6:95-9. doi: 10.2147/IJNRD.S42042. Print 2013.
- 9. García P, Huerfano M, Rodríguez M, et al. Acute Rejection in Renal Transplant Patients of a Hospital in Bogota, Colombia. Int J Organ Transplant Med. 2016;7:161-6.
- 10. Krajewski W, Dembowski J, Kołodziej A, et al. Urological complications after renal transplantation –a single centre experience. Cent European J Urol. 2016;69:306-11.
- 11. Josephson MA, Williams JW, Chandraker A, et al.Polymavirus-associated nephropathy: update on antiviral strategies. Transplant Infect Dis. 2006; 8:95-101.
- 12. Singh N, Paterson DL. Aspergillus infections in transplant recipients. Clin Microbiol Rev. 2005;18 :44–69.
- ISSN: 1300-2945
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 1963
- Yayıncı: Cahfer GÜLOĞLU
Sayıdaki Diğer Makaleler
Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
Nurettin Ay, Şafak Kaya, Neslihan Çiçek, Mehmet Veysi Bahadır