YENİDEN İŞLEVLENDİRME KAPSAMINDA SİNOP BUZHANE BİNASI

Tarihî yapılar, geçmiş kültürü, toplumsal değerleri, mimari özellikleri günümüze taşır. Yapıların işlevleri, mimari özellikleri, dokusu, malzemesi ile birçok bilgiye ulaşmamızı sağlar. Her yapı yapıldığı döneme ait ihtiyaçları karşılayacak şekilde tasarlanır. Zaman değiştikçe ihtiyaçlar değişir ve bazı yapılar ihtiyaçları karşılamaz hâle gelebilir. Bu durumda yapıları yıkıp yenisini yapmak yerine, tarihî belge niteliği taşıyan değerlerimizi yeniden işlevlendirmek, hayatın içine dâhil etmek yapıların gelecek nesillere aktarılması için sürdürülebilir bir yöntemdir. Bu çalışmada Sinop ili Merkez ilçede bulunan Buzhane binasının yeniden işlevlendirmesi ele alınmıştır. Yapının tarihçesi hakkında kısa bilgi verilmiş, mimari ve yapısal özelliklerinden bahsedilmiştir. Kültür Merkezi işlevini kazandıktan sonra yapıdaki mimari, strüktürel, mekanik-elektrik tesisat ve çevresel değişikliklere değinilerek, yapının kente sosyal, kültürel, ekonomik, mimari, çevresel ve estetik katkıları değerlendirilmiştir. Yeniden işlevlendirilen yapı, daha dışa dönük ve işlevsel hâle dönüştürülmüştür. Yapıda eski malzemelerden bazılarının kullanılmış olması, yapının eski işlevini ve ruhunu da ziyaretçilere yansıtmaktadır. Yeniden işlevlendirilen yapı kente birçok yönden katkı sağlamıştır.

SINOP ICE HOUSE BUILDING WITHIN THE SCOPE OF RE-FUNCTIONING

Historical buildings carry the past culture, social values and architectural features to present. It allows us to reach a lot of information with the functions, architectural features, texture and material of the buildings. Each building is designed to meet the needs of the period in which it was built. As time changes, needs change and some structures may become unable to meet needs. In this case, instead of demolishing the buildings and building new ones, re-functioning our values, having historical aspects, and incorporating them into life is a sustainable method for transferring the buildings to future generations. In this study, the re-functioning of the Ice House building in the central district of Sinop province is discussed. Brief information about the history of the building was given, and its architectural and structural features were mentioned. After gaining the function of Cultural Center, architectural, structural, mechanical - electrical installation and environmental changes in the building were mentioned and the social, cultural, economic, architectural, environmental and aesthetic contributions of the building to the city were evaluated. The re-functionalized building has been transformed into a more extroverted and functional one. The fact that some of the old materials were used in the building reflects the old function and spirit of the building to the visitors. The re-functioned building has contributed to the city in many ways

___

  • hunbay, Z. (2009). Tarihi çevre koruma ve restorasyon | YEM Kitabevi (5. Baskı). Yapı Endüstri Merkezi. https://yemkitabevi.com/collections/yeni-gelenler/products/tarihi-cevre-koruma-ve-restorasyon?_pos=3&_sid=097418784&_ss=r
  • Ahunbay, Z. (2019). Kültür mirasını koruma ilke ve teknikleri. YEM Yayın.
  • Amsterdam Bildirgesi. (1975). http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_tr0458320001536681780.pdf
  • Douglas, J. (2006). Building adaptation (Second edi). Butterworth-Heinemann.
  • Earth, G. (2023). Google Earth. https://earth.google.com/web/search/sinop/@42.02439995,35.14671933,8.6610065a,330.73036677d,35y,-0h,0t,0r/data=CigiJgokCYEoVXKl60NAEeIrFVwX6kNAGUey_8MjXEBAIa7ESmTVV0BA
  • Erder, C. (1977). Venedik tüzüğü tarihi bir anıt gibi korunmalıdır. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, 3(2), 167–190.
  • Feilden, B. M. (2003). Conservation of historic buildings (Third Edition). Elsevier: Architectural Press. . https://www.routledge.com/Conservation-of-Historic-Buildings/Feilden/p/book/9780750658638
  • Kıraç, B. A. (2001). Türkiye’deki tarihi sanayi yapılarının günümüz koşullarına göre yeniden değerlendirilmeleri konusunda bir yöntem araştırması. [Yayınlanmamış Doktora Tezi, Mimar Sinan Güzel Üniversitesi].
  • Özcanoğlu, Z. Z. (2013). Geçmişin fotoğraflarıyla Sinop tarihi 1940-1960’lı Yıllar II. Cilt (2. baskı). Şimal Ajans.
  • Resmi Gazete. (2009). Kültür yatırımlarının ve girişimlerinin belgelendirilmesine ve niteliklerine ilişkin yönetmelik. https://www.mevzuat.gov.tr/anasayfa/MevzuatFihristDetayIframe?MevzuatTur=7&MevzuatNo=13009&MevzuatTertip=5
  • Saner, M. (2012). (PDF) Endüstri mirası: Kavramlar, kurumlar ve Türkiye’deki yaklaşımlar. PLANLAMA, 1. https://www.researchgate.net/publication/255686097_Endustri_Mirasi_Kavramlar_Kurumlar_ve_Turkiye’deki_Yaklasimlar_Mehmet_Saner
  • TICCIH. (2003). The Nizhny tagil charter for the ındustrial heritage. https://ticcih.org/about/charter/
  • URL1. (n.d.). Dosya:Sinop in Turkey.svg - Vikipedi. Retrieved December 2, 2022, from https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Dosya:Sinop_in_Turkey.svg
  • URL2. (n.d.). Google Earth. Retrieved December 2, 2022, from https://earth.google.com/web/search/Camikebir,+Sinop+Buzhane,+Derin+Boğaz+Ağzı+Sokak,+Sinop+Merkez%2FSinop/@42.02430184,35.14709283,8.1619716a,174.35695623d,35y,0.00000001h,0.81825687t,0r/data=CigiJgokCev2pJF1GTJAEef2pJF1GTLAGSB8mvJGh_e_IaYQXQZD7VjA
  • Venedik Tüzüğü. (1964). http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_tr0243603001536681730.pdf
  • Wang, H. J., & Zeng, Z. T. (2010). A multi-objective decision-making process for reuse selection of historic buildings. Expert Systems with Applications, 37(2), 1241–1249. https://doi.org/10.1016/J.ESWA.2009.06.034
  • Yıldırım, M., & Turan, G. (2012). Sustainable development in historic areas: Adaptive re-use challenges in traditional houses in Sanliurfa, Turkey. Habitat International, 36(4), 493–503. https://doi.org/10.1016/J.HABITATINT.2012.05.005
  • Yücel, Ş., Baki, B., Altın, T., & Uzun Gören, G. (2022). Sinop ili su ürünleri üretiminin mevcut durumu ve Türkiye su ürünleri üretimindeki yeri. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 9(sp), 2437–2441. https://doi.org/10.24925/TURJAF.V9ISP.2437-2441.4844