SİYASAL KATILIM VE REFAH: BİREYLERİN YAŞAM MEMNUNİYETİ DOĞRULTUSUNDA TWİTTER’DA E-KATILIM FAALİYETLERİ

Refahla ilgili siyasal araştırmalarda genellikle politik kavramların refah üzerindeki etkisi sorgulanmıştır. Fakat son yıllarda gelişmekte olan bir tartışma ortamında genel kanaatin aksine refahın da siyasal katılım üzerinde etkisi olabileceği üzerinde durulmaktadır. Bu yeni literatür daha çok geleneksel siyasal katılım davranışlarına (ör. oy kullanma, protesto) odaklanmaktadır. Refahın dijital platformlarda gerçekleştirilen e-katılım faaliyetleri üzerindeki etkisi henüz incelenmemiştir. Bu nedenle sunulan araştırma, gelişmekte olan literatüre katkı sağlayabilmek için refahın, Twitter’da gerçekleştirilen e-katılım davranışları üzerindeki etkisini inceler. Araştırmanın temel amacı refahın e-katılım faaliyetleri üzerindeki etkisini test etmektedir. Bu amaç için ilişkisel tarama modelini benimseyen, nedensel bir araştırma tasarladım. Araştırma verilerini 573 Türk katılımcı üzerinden anket aracılığıyla topladım. Veriler Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) kullanılarak analiz edildi. Sonuçlar refahın, siyasal ifade davranışlarını negatif yönde, politikayı takip etme davranışlarını ise pozitif yönde etkilediğini gösterdi. Yerel yönetime katılma boyutu üzerinde refahın anlamlı bir etkisi yoktu. Sonuçlar, refahın e-katılım davranışları üzerinde de etkili olduğunu göstermektedir, bu nedenle gelişmekte olan literatüre yeni bir bakış sunmaktadır.

POLITICAL PARTICIPATION AND SUBJECTIVE WELL-BEING: INDIVIDUALS’ E-PARTICIPATION ACTIVITIES ON TWITTER IN TERMS OF LIFE SATISFACTION

Political studies on well-being often question the effect of political concepts on well-being. But a growing literature in recent years claims that, contrary to popular belief, well-being can also affect political participation. This new literature focuses more on traditional behaviors (e.g. voting, protest) of political participation. The effect of well-being on e-participation has not yet been studied. For this reason, the presented research explores the effect of well-being on e-participation behaviors performed on Twitter to contribute to the developing literature. The main purpose of this research is to test the effect of well-being on e-participation activities. For this purpose, I designed causal research that adopts the relational scanning model. I collected research data from 573 Turkish participants via a survey. Data were analyzed using the Structural Equation Model (SEM). The results show that well-being has a negative effect on political expression behaviors and positively affect policy following behavior. Well-being has no significant effect on the dimension of participation in local government. The results show that well-being also affects e-participation behaviors, so it offers a new perspective on the developing literature.

PDF

___

Bayram, N. (2010). Yapısal eşitlik modellemesine giriş. Bursa: Ezgi.
Berlot, C. J., Jaeger, P. T. and Grimes, J. M. (2012). Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e‐government. Transforming Government: People, Process and Policy, 6 (1), 78-91.
Bindu, N., Sankar, C. P. and Kumar, K. S. (2019). From conventional governance to e-democracy: Tracing the evolution of e-governance research trends using network analysis tools. Government Information Quarterly, 36(3), 385-399.
Can, A. [AmirCAN76147523]. (2020, 2 Eylül). Sağlık çalışanları olarak bir araya gelmeliyiz. Telegram grubumuzun linki aşağıda belirtilmiştir. Sayımız ne kadar çok olursa o kadar güçlü sesimiz çıkar. [Tweet]. Erişim adresi: https://twitter.com/AmirCAN76147523/status/1301130821902966784.
Conge, J. P. (1988). The Concept of political participation toward a definition. Comparative Politics, 20(2), 241-249.
Conroy, M. M., and Evans-Cowley, J. (2006). E-participation in planning: an analysis of cities adopting on-line citizen participation tools. Environment and Planning C: Government and Policy, 24(3), 371-384.
Çam, Y. A. [Ahmetyusufc]. (2020, 21 Temmuz). Üniversite sağlık çalışanları telegram grubu. [Tweet]. Erişim adresi: https://twitter.com/Ahmetyusufc/status/1285351587809046529
Çukurçayır, M. A. (2006). Siyasal katılma ve yerel demokrasi. Konya: Çizgi Kitabevi.
Diaz‐Serrano, L. and Rodríguez‐Pose, A. (2012). Decentralization, subjective well‐being, and the perception of institutions. Kyklos, 65(2), 179-193.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. and Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
Diener, E., Oishi, S. and Lucas, R. E. (2015). National accounts of subjective well-being. American psychologist, 70(3), 234.
Di Tella, R. and MacCulloch, R. (2006). Some uses of happiness data in economics. Journal of Economic Perspectives, 20(1), 25–46.
Duymaz, T. [TahirDuymaz]. (2020, 13 Eylül). Atanmış 39 sağlık branşlarının sesi olmak adına kurulmuş olan telegram grubumuza siz değerli sağlık çalışanları arkadaşlarimizi bekliyoruzzz [Tweet]. Erişim adresi: https://twitter.com/TahirDuymaz/status/1305239075377549314.
Erkorkmaz, Ü., Etikan, I., Demir, O., Özdamar, K. and Sanisoğlu, S. Y. (2013). Doğrulayıcı. Faktör Analizi ve Uyum İndeksleri. Turkiye Klinikleri Journal Of Medical Sciences, 33(1), 210-223. doi: 10.5336/medsci.2011-26747.
Flavin, P. and Keane, M. J. (2012). Life satisfaction and political participation: Evidence from the United States. Journal of Happiness Studies, 13(1), 63-78.
George, D. and Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update (10a ed.) Boston: Pearson.
Güler, Ş. and Çelik, R. (2017). Twitter hashtaglarının oluşturulma sürecinin nitel bir çalışma ile incelenmesi: 2017 anayasa referandumu örneği. Journal of International Social Research, 10(51), 987-993.
Güler, Ş. and Sezgin, M. (2019). Twitter’da Siyasal Katılım Ölçeği (TSKÖ). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 517-530.
Iacobucci, D. (2010). Structural equations modeling: Fit indices, sample size, and advanced topics. Journal of consumer psychology, 20(1), 90-98.
Kapani, M. (2009). Politika bilimine giriş. Ankara: Bilgi Yayınevi.
Kazanin, V. E. (2017). Telegram-channels and twitch-broadcast as the prospective technologies in government transparency. Contemporary Problems of Social Work, 4(12), 61-68.
Koca, F. [drfahrettinkoca]. (2020, 6 Eylül). Sağlık çalışanlarımıza yapılan ek ödeme süresi pandemi nedeniyle 3 ay daha uzatılmıştır. Canla başla verilen mücadelenin karşılığı elbette bu değil, biliyorum. [Tweet]. Erişim Adresi: https://twitter.com/drfahrettinkoca/status/1302540675637039104.
Lindholm, A. (2020). Does subjective well-being affect political participation?. Swiss Journal of Sociology, 46(3), 467-488.
Lorenzini, J. (2015). Subjective well-being and political participation: A comparison of unemployed and employed youth. Journal of Happiness Studies, 16(2), 381-404.
Macintosh, A. (2004, January). Characterizing e-participation in policy-making. In 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2004. Proceedings of the (pp. 10-pp). IEEE.
Meriç, Ö. (2014). Dijital demokrasi: Türkiye’de yeni medya ve siyasal katılım. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
Milbrath, Lester W. (1965). Political participation. How and why do people get involved in politics? Chicago: Rand McNally.
Milbrath, L. W. and Goel, M. L. (1977). Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics. 2nd edn. Chicago: Rand McNally.
Mossberger, K., Wu, Y., and Crawford, J. (2013). Connecting citizens and local governments? Social media and interactivity in major US cities. Government Information Quarterly, 30(4), 351-358.
Naranjo-Zolotov, M., Oliveira, T., Casteleyn, S., and Irani, Z. (2019). Continuous usage of e-participation: The role of the sense of virtual community. Government Information Quarterly, 36(3), 536-545.
Okulicz-Kozaryn, A., Holmes IV, O. and Avery, D. R. (2014). The subjective well-being political paradox: Happy welfare states and unhappy liberals. Journal of Applied Psychology, 99(6), 1300.
O'reilly, T. (2009). What is web 2.0. O'Reilly Media, Inc.
Pirralha, A. (2018). The link between political participation and life satisfaction: A three wave causal analysis of the German SOEP household panel. Social Indicators Research, 138(2), 793-807.
Radcliff, B. (2001). Politics, markets, and life satisfaction: the political economy of human happiness. American Political Science Review, 95(4), 939-952. https://doi.org/10.1017/S0003055400400110.
Sagolla, D. (2009). 140 characters a style guide for the short form. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Sağlık Bakanlığı (2020). Duyurular (Sağlık çalışanlarına yönelik alınan kararlar ve ek ödeme duyuruları). Erişim Adresi: https://www.saglik.gov.tr/TR,11693/duyurular.html.
Sulemana, I. and Agyapong, E. (2019). Subjective well‐being and political participation: Empirical evidence from Ghana. Review of Development Economics, 23(3), 1368-1386.
Telegram (2020). Gruplar ve Kanallar > Telegram gruplarını farklı yapan nedir? Erişim Adresi: https://telegram.org/faq#s-telegram-gruplarini-farkli-yapan-nedir.
Teorell, J., Torcal, M. and Montero, J. R. (2007). 13 Political participation. Citizenship and involvement in European democracies: A comparative analysis, 334.
Trendogate (2020). Mart-Ekim 2020 dönemi arası sağlık çalışanları ile ilgili popüler gündemler. Erişim Adresi: https://trendogate.com/.
Urman, A. and Katz, S. (2020). What they do in the shadows: examining the far-right networks on Telegram. Information, communication & society, 1-20.
Verba, S. and Nie, N. H. (1987). Participation in America: Political democracy and social equality. University of Chicago Press.
Weitz-Shapiro, R., Winters, M. S. (2008). Political participation and quality of life, Working Paper, No. 638. Inter-American Development Bank, Research Department, Washington, DCL.
Weitz‐Shapiro, R., and Winters, M. S. (2011). The link between voting and life satisfaction in Latin America. Latin American Politics and Society, 53(4), 101-126.
Whatsaap (2020). Grup katılımcıları nasıl eklenir ve çıkarılır. Erişim Adresi: https://faq.whatsapp.com/android/chats/how-to-add-and-remove-group participants/?lang=tr.
Zheng, W. W., Liu, L., Huang, Z. W. and Tan, X. Y. (2017). Life satisfaction as a buffer of the relationship between corruption perception and political participation. Social Indicators Research, 132(2), 907-923.
Zolotov, M. N., Oliveira, T. and Casteleyn, S. (2018). E-participation adoption models research in the last 17 years: A weight and meta-analytical review. Computers in Human Behavior, 81, 350-365.