Sermin KESEBİR, Handan YILDIZ, Handan YILDIZ, Duygu GÖÇMEN, Ertan TEZCAN

Snaith-Hamilton Hoşnutluk Değerlendirme Ölçeği: Geçerlik, Güvenilirlik, Toplumumuzda Psikometrik Özellikleri

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Snaith-Hamilton Hoşnutluk Değerlendirme Ölçeği’nin (SHHDÖ) dilimizdeki geçerlik ve güvenilirliğini araştırmaktır. Materyal ve Metod: Bu amaçla, ayaktan hasta birimimizce izlenen ve bilgilendirilmiş onam veren, DSM-IV’e göre iki uçlu bozukluk (İUB) depresif dönem tanılı 50, majör depresif bozukluk (MDB) tanılı 50 olgu ardışık olarak değerlendirilmiştir. Sağlıklı bireyler SCID-NP ölçütlerince daha önce psikiyatrik yakınması, başvurusu ve tedavi öyküsü olmayan 50 hastane çalışanıdır. Ölçek güvenilirliği, iç tutarlılık, geçerliği faktör analizi ve eş zamanlı test bağıntıları ile ortaya konmuştur. Duyarlılık, özgüllük, yaygınlık ve kesme noktası ROC eğrisi ile saptanmıştır. Bulgular: Hasta gruplarında SHHDÖ puanları, sağlıklı bireylerden yüksektir (p= 0.01 ve p< 0.001). Ölçeğin iç tutarlılığı 0.92 olarak hesaplanmıştır. Faktör analizinde ayrışan iki boyuttan fiziksel hoşnutluk, varyansın % 48’ini, sosyal hoşnutluk, varyansın % 22’sini karşılamaktadır. SHHDÖ puanı ile Hamilton Depresyon Değerlendirme Ölçeği (HDDÖ) Araştırma Makalesi / Research Article 252 Cilt/Volume 40 Yıl/Year 2015 Snaith Hamilton Hoşnutluk Değerlendirme Ölçeği puanı arasında orta derecede bir bağıntı gösterilmiştir. ROC eğrisinde ölçek duyarlılığı 0.935, özgüllüğü 0.820 olarak saptanmıştır. Buna göre % 95 güven aralığında yaygınlık % 10.9, kesme noktası 28 ve üzeri olarak hesaplanmıştır. Sonuç: SHHDÖ’ nün İUB depresif dönem ve MDB tanılı olguları sağlıklı bireylerden ayırt ettiği gösterilmiştir. SHHDÖ Türkçe formu, kabul edilebilir geçerlik ve güvenilirlik test sonuçları ile kısa ve basit, kişinin geri bildirimine dayalı ve uygulama kolaylığı olan bir ölçüm aracıdır

Anahtar Kelimeler:

Snaith-Hamilton Hoşnutluk Değerlendirme Ölçeği, geçerlik, güvenilirlik

Snaith-Hamilton Pleasure Scale: Validity, Reliability, Psychometric Characteristics in our Society

Purpose: The aim of this study is to search the validity and reliability of Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHPS) on our language. Material and Methods: 50 cases diagnosed with Bipolar Disorder, depressive episode (BD) and 50 cases diagnosed with Major Depressive Disorder (MDD) according to DSM-IV, are recruited into this study. Healthy individuals from our hospital staff are taken into this study. These healthy individuals do not have any psychiatric sympthoms and psychiatric treatment according to SCID-NP. Scale validity, internal consistency and reliability are stated by factor analysis and another test correlations. Sensitivity, specificity, prevalence and cut off point are determined by ROC curve. Results: The average point of SHPS in cases diagnosed with BD and MDD are higher than healthy individuals (p= 0.01 ve p< 0.001). Internal consistency of the scale is calculated as 0.92. In factor analysis, physical pleasure correspondes 48 % of the variance, social pleasure correspondes 22 % of the variance. There found a moderate correlation between SHPS and Hamilton Depression Rating Scale (HDRS). Sensitivity is determined as 0.935 and specificity is determined as 0.820 in ROC curve. According to this prevelance is determined as 10.9 % and cut off point is calculated as 28 and more in 95 % confidence interval. Conclusion: It is stated that SHPS distinguishes the cases diagnosed with BD and MDD from healthy individuals. Turkish forms of SHPS is valid and reliable instrument, also short, simple, based on self report and easy to apply.

Keywords:

Snaith-Hamilton Pleasure Scale, validity, reliability,

PDF

___

Hasler G, Fromm S, Carlson PJ, Luckenbaugh DA, Waldeck T, Geraci M ve ark. Neural response to catecholamine depletion in unmedicated subjects with major depressive disorder in remission and healthy subjects. Arch Gen Psychiatry. 2008;65:52131.
Sprengelmeyer R, Steele JD, Mwangi B, Kumar P, Christmas D, Milders M ve ark. The insular cortex and the neuroanatomy of major depression. J Affect Disord. 2011;133:120-7.
Clepce M, Gossler A, Reich K, Kornhuber J, Thuerauf N. The relation between depression, anhedonia and olfactory hedonic estimates--a pilot study in major depression. Neurosci Lett. 2010;8;471:139-43.
Miura S, Kida H, Nakajima J, Noda K, Nagasato K, Ayabe M ve ark. Anhedonia in Japanese patients with Parkinson's disease: analysis using the SnaithHamilton Pleasure Scale. Clin Neurol Neurosurg. 2012;114:352-5.
Snaith RP, Hamilton M, Morley S. A scale for the assessment of hedonic tone the Snaith-Hamilton Pleasure Scale. Br J Psychiatry. 1995;167:99-103.
Leventhal AM, Chasson GS, Tapia E, Miller EK, Pettit JW. Measuring hedonic capacity in depression: a psychometric analysis of three anhedonia scales. Clin Psychol. 2006;62:1545-58.
Çorapçıoğlu A, Aydemir Ö, Yıldız M. DSM-IV eksen I bozuklukları için yapılandırılmış klinik görüşmenin Türkçe’ye uyarlanması ve güvenilirlik çalışması. İlaç ve Tedavi Dergisi. 1999;12:233-6.
Sorias S, Saygılı R, Elbi H. (1990) DSM-IIIR yapılandırılmış klinik görüşmesi, Türkçe versiyonu. Bornova, Ege Üniversitesi Basımevi. 1990.
Akdemir A, Örsel S, Dağ İ. Hamilton depresyon derecelendirme ölçeğinin geçerliği, güvenilirliği ve klinikte kullanımı. Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi. 1996;4:251-9.
Loas G, Dubal S, Perot P. Validation of the French version of the Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS, Snaith et al. 1995). Determination of the statistical parameters in 208 normal subjects and 103 hospitalized patients presenting with depression or schizophrenia. Encephale. 1997;23:454-8.
Franz M, Lemke MR, Meyer T. German version of the Snaith-Hamilton-Pleasure Scale (SHAPS-D). Anhedonia in schizophrenic and depressive patients. Fortschr Neurol Psychiatr. 1998;66:407-13.
Chase HW, Frank MJ, Michael A. Approach and avoidance learning in patients with major depression and healthy controls: relation to anhedonia. Psychol Med. 2010;40:433-40.
Di Nicola M, De Risio L, Battaglia C. Reduced hedonic capacity in euthymic bipolar subjects: a traitlike feature? J Affect Disord. 2013;147:446-50.
Franken IH, Rassin E, Muris P. The assessment of anhedonia in clinical and non-clinical populations: further validation of the Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS). J Affect Disord. 2007;99:83-9.
Nagayama H, Kubo S, Hatano T, Hamada S, Maeda T, Hasegawa T ve ark.; Young Japanese Expert Group for Parkinson's Disease and Movement Disorders: YJ-EXPANDS. Validity and reliability assessment of a Japanese version of the SnaithHamilton pleasure scale. Intern Med. 2012;51:865-9.
Nakonezny PA, Carmody TJ, Morris DW. Psychometric evaluation of the Snaith-Hamilton pleasure scale in adult outpatients with major depressive disorder. Int Clin Psychopharmacol. 2010;25:328-33.
Spalletta G, Fagioli S, Meco G, Pierantozzi M, Stefani A, Pisani V ve ark. Hedonic tone and its mood and cognitive correlates in Parkinson's disease. Depress Anxiety. 2013;30:85-91.
Lampe IK, Kahn RS, Heeren TJ. Apathy, anhedonia, and psychomotor retardation in elderly psychiatric patients and healthy elderly individuals. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2001;14:11-6.
Liu WH, Wang LZ, Zhu YH, Li MH, Chan RC. Clinical utility of the Snaith-Hamilton-Pleasure scale in the Chinese settings. BMC Psychiatry. 2012;31:184.