Emir TAŞKIN, Mutlu YILMAZ, Çağdaş KILIÇ

5430

Rüzgâr Enerji Santrallerinin Ekonomik Etkileri ve Sosyal Kabul: Mucur Örneği

Çalışma rüzgâr enerji tesisinin bir bölgede kurulmasıyla ortaya çıkan ekonomik faaliyetler ile yerel topluluğun tesisi kabul etme ilişkisine odaklanmaktadır. Bilindiği üzere rüzgâr enerji santralleri kurulduğu bölge için bir kalkınma aracı ve bu yönüyle de yerel halkın desteğini aldığı ileri sürülmektedir. Bu çerçevede ekonomik etkilerin kolay takip edilebileceği, küçük ölçekli kırsal ekonomiye sahip Kırşehir iline bağlı Mucur ilçesinde yer alan Geycek rüzgâr santrali ve çevresinde yer alan yerleşimler araştırma sahası olarak seçilmiştir. Anket ve görüşme tekniğiyle toplanan verilerin analiz edilmesi sonucunda santralin ekonomik etkilerinin sınırlı olduğu, bölge için bir kalkınma enstrümanı olmaktan uzak olduğu ve bu nedenle ekonomik etki demetlerinin kabul süreçleri ile düşük düzeyde etkileşiminin olduğu görülmüştür. Çevre yerleşimlerden santralin inşaat aşamasında sağlanan vasıfsız işgücünün bölge için gerçekleşen en büyük ölçekli fakat dönemlik ekonomik etkinlik olduğu, işletim aşamasında sınırlı sayıda istihdamın devam ettiği ve bunun dışında sürekliliği olmayan alışverişler, kiralamalar ve az miktarda gerçekleşen arazi kamulaştırmalarının ekonomik faaliyetleri oluşturduğu bulunmuştur.

Economic Effects of Wind Energy Systems and Social Acceptance: Mucur Case

The study focuses on the relationship between economic activities that ocur when the wind power plant is established in a region and the local community's acceptance of the plant. As it is known, wind power plants are the development tools for the region where it is established and front his aspect it is brought forward that it has been supported by the local people. In this context, the Geycek wind power plant located in Mucur district of Kırşehir province, which has a small-scale rural economy and where economic impacts can be easily followed, and its surrounding settlements have been selected as a research area. As a result of analyzing the data collected by the survey and the interview technique, it has been seen that the economic effects of the power plant are limited, it is far from being a development instrument for the region, and therefore the economic impact bundles of the plant have low level interaction with the acceptance processes.
Keywords:

Renewable Energy, Wind Energy Social Acceptance, Economic Impact, Mucur,

PDF

___

  • Aitken, M. (2010). Why we still don’t understand the social aspects of wind power: A critique of key assumptions within the literatüre. Energy Policy, 38, 1834 -1841. doi.org/10.1016/j.enpol.2009.11.060.
  • Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., Yıldırım, E. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Sakarya Yayıncılık.
  • Arslan, F., Uzun, A. (2017). Yenilenebilir Enerji Yatırımlarının Sosyal Kabul Boyutu, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 51 (1), 95-116. https://dergipark.org.tr/en/pub/dpusbe/issue/27739/294759 adresinden alındı.
  • Bauwens, T. (2015). The Effect of Cooperative Ownership on Social Acceptance of Onshore Wind Power: a Multi- Method Analysis, Centre For Social Economy, HEC Management School of the University of Liege, https://cidd2015.sciencesconf.org/51228/document adresinden alındı.
  • Braunholtz, S. (2003). Public Attitudes to Wind farms: A Survey of Local Residents in Scotland. MORI Scotland.
  • Bristow, G., Cowell, R., Munday, M. (2012). Windfalls for whom? The evolving notion of ‘community’ in community benefit provisions from wind farms. Geoforum, 43 (6), 1108–1120. doi:10.1016/j.geoforum.2012.06.015.
  • Brown, J. P., Pender, J., Wiser, R., Lantz, E., Hoen, B. (2012). Ex post analysis of economic ımpacts from wind power development in U.S. counties. Energy Economics, 34, 1743-1754. doi:10.1016/j.eneco.2012.07.010.
  • Cohen, M. R. (2010). A Clean Energy Economy for North Dakota: Analysis of the Rural Economic Development Potential of Renewable Resources. Natural Resources Defense Council.
  • Elektrik Üretim Anonim Şirketi (EÜAŞ, 2020). Elektrik Üretimi ve Ticareti Sektörü Raporu 2019, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı Stratejik Planlama Müdürlüğü. https://www.euas.gov.tr/tr-TR/sektor-raporu adresinden alındı.
  • Enerji Atlası, (2019). Geycek Rüzgâr Santrali (RES). http://www.enerjiatlasi.com/ruzgar/geycek-ruzgarsantrali.html adresinden alındı.
  • Firestone, J., Kempton, W. (2007). Public opinion about large offshore wind power: Underlying factors. Energy Policy, 35 (3), 1584-1598. doi:10.1016/j.enpol.2006.04.010.
  • Graziano, M., Lecca, P., Musso, M. (2017). Historic paths and future expectations: the macro economic impacts of the offshore wind technologies in the UK. Energy Policy, 108 (C), 715-730. doi:10.1016/j.enpol.2017.06.042.
  • Greene, J. S., Geisken, M. (2013). Socio economic impacts of wind farm development: a case study of weather ford, Oklahoma, Energy, Sustainability and Society. 3 (1), 1-9. doi:10.1186/2192-0567-3-2.
  • Helldin,J. O., Jung, J., Neumann, W., Olsson, M., Skarin A., Widemo, F.. (2012). The Impacts of Wind Power on Terrestrial Mammals. Swedish Environmental, Protection Agency, Report No:6499. http://naturvardsverket.se/Documents/publikationer6400/978-91-620-6510-2.pdf adresinden alındı.
  • Hoen, B.,Wiser, R., Cappers, P., Thayer, M., Sethi, G. (2011).Wind energy facilities and residential properties: The effect of proximity and view on sales prices. Journal of Real Estate Research, 33 (3), 279-316. https://econpapers.repec.org/article/jreissued/v_3a33_3an_3a3_3a2011_3ap_3a279-316.htm adresinden alındı.
  • Holburn, G. (2015). The Local Economic Benefits of Wind Power Development and Operation, A Case Study of Haldimand County and Neighbouring Aboriginal Groups, Ontario, https://www.cordeliopower.com/wpcontent/uploads/2018/06/HaldRegion_EconBenefits-Feb2015.pdf adresinden alındı.
  • International Energy Agency, (IEA, 2019) Key World Energy Statistics. https://webstore.iea.org/key-world-energy-statistics2019 adresinden alındı.
  • International Renewable Energy Agency, (IRENA, 2020). Renewable Capacity Statistics 2020. https://www.irena.org/publications/2020/Mar/Renewable-Capacity-Statistics-2020 adresinden alındı.
  • Kılıç, Ç., Yılmaz, M., Sarı, R. (2017). Rüzgâr enerji sistemlerinin sosyal kabul dinamiklerini anlamak. Coğrafi Bilimler Dergisi, 15 (2), 135-156. doi:10.2139/ssrn.3418354.
  • Lantz, E., Tegen, S. (2009). Economic Development Impacts of Community Wind Projects: A Review and Empirical Evaluation, Preprint, United States. https://www.osti.gov/servlets/purl/952188 adresinden alındı.
  • Lecca, P., McGregor, P. G., Swales, J. K., Tamba, M. (2017). The Importance of learning for achieving the UK’s targets for offshore wind. Ecological Economics, 135 (C), 259-268. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.01.021.
  • Leistritz, L. F., Coon, R. C. (2009). Socioeconomic impacts of developing wind energy in the Great Plains. Great Plains Research, 19, 3-12. https://www.jstor.org/stable/23779798?seq=1 adresinden alındı. Meteoroloji Genel Müdürlüğü (MGM, 2020). İllere Ait Mevsim Normalleri (1981-2010) https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?m=KIRSEHIR adresinden alındı.
  • Mikołajczak, J., Borowski, S., Marć-Pieńkowska, J., Odrowąż-Sypniewska, G., Bernacki, Z., Siódmiak, J., Szterk, P. (2013). Preliminary studies on the reaction of grow inggeese (Anseranser f. domestica) totheproximity of windturbines. Polish Journal of Veterinary Sciences, 16 (4), 679-686. doi: 10.2478/pjvs-2013-0096.
  • Mucur Belediyesi (2020). Ekonomi. http://mucurbelediyesi.bel.tr/sayfa/ekonomi.html adresinden alındı.
  • Mulvaney, K. K., Woodson, P., Prokopy, L. S. (2013). Different shades of green: A case study of support for wind farms in the rural midwest. Envirion Manage, 51 (5), 1012-1024. doi:10.1007/s00267-013-0026-8.
  • Munday, M., Bristow, G., Cowell, R. (2011).Wind farms in rural areas: How far do community benefits from wind farms represent a local economic development opportunity. Journal of Rural Studies, 27 (1), 1-12. doi:10.1016/j.rurstud.2010.08.003.
  • National Wind Coordinating Collaborative (NWCC, 2010). Wind Turbine Interactions with Birds, Bats, and their Habitats: A Summary of Research Results and Priority Questions. National Wind Coordinating Collaborative, Washington, DC. https://www1.eere.energy.gov/wind/pdfs/birds_and_bats_fact_sheet.pdf adresinden alındı.
  • Okkonen, L., Lehtonen, O. (2016). Socio-economic impacts of community wind power projects in Northern Scotland. Renewable Energy, 85, 826-833. doi:10.1016/j.renene.2015.07.047.
  • Osterberg, D., Distler, E. (2003). Wind power and lowa economy. Lowa Research Online, (10:1), 1-17. www.iowapublicyproject.org adresinden alınmıştır.
  • Palabıyık, H., Yavaş, H., Aydın, M. (2010). Türkiye’de nükleer santral kurulabilir mi? Çatışmadan uzlaşıya: Türkiye’de nükleer enerji projelerinde sosyal kabul sorunu ve halkın reddetme sendromunun araştırılması. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5 (2), 176-201. http://acikerisim.lib.comu.edu.tr:8080/xmlui/handle/COMU/349 adresinden alındı.
  • Pasqualetti, M. J. (2002). Living with wind power in a hostile landscape. Wind power in view. Energy land scapes in a crowded World içinde (153-172). San Diego: Academic Press.
  • Peker, Z. (2001). Rüzgâr enerjisinin çevresel etkileri ve bu etkilerin azalmasında planlamanın rolü. Mühendis ve Makine, 43 (509), 36-40.
  • Peker, Z. (2012). Yenilenebilir enerji girişimlerinin sosyal boyutu, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15 (4), 663-691. https://acikerisim.deu.edu.tr/xmlui/handle/20.500.12397/5304 adresinden alındı.
  • Reategui, S., Hendrickson, S. (2011). Economic Development Impact of 1000 MW of Wind Energy in Texas, Technical Report NREL/TP-6A20-50400, National Renewable Energy Laboratory. doi: 10.2172/1022293.
  • Slattery, C. M., Lantz, E., Johnson, B. L. (2011). State ve local economic ımpacts from wind energy projects: Texas case study. Energy Policy, 39 (2011), 7930-7940. doi:10/1016/j.enpol.2011.09.047.
  • Sunak, Y.,Madlener, R. (2016). The impact of wind farm visibility on property values: A spatial difference-in-differences analysis, Energy Economics, 55 (C), 79-91. doi:10.1016/j.eneco.2015.12.025
  • Swofford, J., Slattery, M. (2010). Public attitudes of wind energy in Texas: Local communities in close proximity to wind farms and their effect on decision-making. Energy Policy, 38 (5), 2508–2519. doi:10.1016/j.enpol.2009.12.046.
  • Şenel, M. C., Koç, E. (2015).Dünyada ve Türkiye’de rüzgar enerjisi genel durumu-genel değerlendirme. Mühendis ve Makina, 56 (663), 46-56. https://dergipark.org.tr/en/pub/muhendismakina/issue/54195/733672 adresinden alındı.
  • Toke D., Breukers, S., Wolsink, M. (2008). Wind power deployment outcomes: How can we account for the differences? Renawable and Sustainable Energy Reviews, 12 (4), 1129-1147. doi:10.1016/j.rser.2006.10.021.
  • TÜİK. (2020). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr adresinden alındı.
  • Türkiye Rüzgâr Enerjisi Birliği (TUREB, 2020). Türkiye Rüzgâr Enerjisi İstatistik Raporu. https://www.tureb.com.tr/bilgibankasi/turkiye-res-durumu adresinden alındı. Uzun, A., Arslan, F. (2018). Termik santral projelerinin sosyal kabul boyutu: Paşaköy (Balıkesir) termik santrali örneği. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21 (40), 27-52. doi:10.31795/baunsobed.489087.
  • Warren, C. R., Lumsden, C., O’Dowd, S., Birnie, R.V. (2005). Green on Green’: Public perceptions of wind power in Scotland and Ireland. Journal of Environmental Planning and Management, 48 (6), 853-875. doi:10.1080/09640560500294376.
  • Warren, C. R., McFadyen, M. (2010). Does community ownership affect public attitudes to wind energy? A case study from south-west Scotland. Land Use Policy, 27 (2), 204-213. doi:1016/j.landusepol.2008.12.010.
  • Yılmaz, M. (2012).Türkiye’nin enerji potansiyeli ve yenilenebilir enerji kaynaklarının elektrik enerjisi açısından önemi. Ankara Üniversitesi Çevre Bilimleri Dergisi, 4 (2), 33-54. doi:10.1501/Csaum.0000000064.
  • Zhou L., Tian Y, BaidyaRoy, S., Thorncroft, C., Lance, F. B., Hu, Y. (2012). Impacts of wind farms on land surface temperature. Nature Climate Change, 2, 539–543. doi:10.1038/nclimate1505.
Coğrafi Bilimler Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-5851
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2003
  • Yayıncı: Ankara Üniversitesi Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Antalya'nın Termal Konfor Özellikleri, İklim Model Verileri Kullanılarak Gelecek Projeksiyonları ve Turizme Etkileri

Serhat ŞENSOY, Necla TÜRKOĞLU, İhsan ÇİÇEK, Andreas MATZARAKİS

Eskişehir Kentsel Büyüme Alanın Hücresel Otomat ve CA-Markov Zincirleri ile Analizi (1984-2056)

Ersin ATEŞ, Merve ALTUNDAL ÖNCÜ, Rüya BAYAR, Mutlu YILMAZ

Kafkas Dağları İçin Yeni Araştırma Eğilimleri: Bibliyometrik Bir Analiz

İsmet GUNEY, Merve ALTUNDAL ÖNCÜ, Mehmet SOMUNCU

İklim Değişikliği Çerçevesinde Ankara İli Ana Su Havzaları Gelecek Projeksiyonu: Sakarya ve Batı Karadeniz Havzaları

Mustafa Murat KALE

Siber Mekânda Suriyeli Mültecilere Yönelik Faşizm Halleri: Faşekşist

Muhammet ÖKSÜZ

Rüzgâr Enerji Santrallerinin Ekonomik Etkileri ve Sosyal Kabul: Mucur Örneği

Emir TAŞKIN, Mutlu YILMAZ, Çağdaş KILIÇ

Ekofeminist Tartışmalar Bağlamında Su Tüketimi ve Cinsiyet Kimliği Arasındaki İlişki Üzerine Bir İnceleme

Güldane MİRİOĞLU