Bu çalışma Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruyla ilgili su-nulan üç tebliğin rapor haline getirilmesinden oluşmaktadır. İlk tebliğde, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru hakkında değerlendirmelerde bulunuldu. Bireysel başvuru incelemesinde, Anayasadaki bir hakkın ihlal edilip edilmediğinin önem taşıdığı ifa-de edildi. Doğru ifadenin bireysel başvuru yerine Anayasa şikâyeti olması gerektiği savunuldu. İkinci tebliğde, masumiyet karinesinin anlamı ve kapsamı hak-kında bilgi verildi. Masumiyet karinesi, suç isnadı altında olan veya beraat eden kişinin hukukun gözünde masum olduğu ve kendisine buna uygun muamele edilmesi gerektiği anlamında tanımlandı. Bu karinenin ceza muhakemesi hukuku, özel hukuk, idare hukuku ve disiplin hukuku bakımından etkisi üzerinde duruldu. Üçüncü tebliğde ise, bireysel başvuru süreci hakkında tespitler yapıldı. Usule ilişkin noktalarda ölçütlerin henüz oluşturulamadığı belirtildi. Kabul edilebilirlik kriterleri konusunda belirlemelere yer verildi.

This study consists of a summary of three various reports about the Individual Application to The Constitutional Court. In the first report, assessments about the individual application to the Constitutional Court have been made. In the review of the individual applications, it is expressed that the important thing is whether a right in the Constitution has been violated. It is defended that the accurate phrase concerning these kind of applications should be Constitutional Complaint instead of Individual Applica-tion. In the second report, information has been given about the meaning and scope of the Presumption of Innocence. The Presump-tion of Innocence has been defined that the person who has been under accusation or acquitted is innocent in the eyes of the law and he or she should be treated accordingly. The effects of this presump-tion have been explained considering the fields of criminal proce-dural law, civil law, administrative law and disciplinary law. In the third report, some assertions have been made regarding the individual application process. There are still some vague points in respect of procedural problems. Some ascertainments have been made concerning acceptability criteria